Introducción a "¿QUÉ ES FILOSOFÍA?", de Ortega y Gasset-Parte 1 de 4

Summary

En este video, se presenta la filosofía de Ortega y Gasset, centrada en la transformación radical del concepto de ‘ser’. Ortega desafía las concepciones filosóficas tradicionales, proponiendo que cada era aporta verdades nuevas que complementan, pero no sustituyen, las anteriores. A través de su perspectivismo, explica cómo la ciencia y la filosofía abordan la realidad de maneras diferentes, siendo la filosofía la que busca una verdad más integral aunque inexacta. Ortega argumenta que, aunque la ciencia tiene precisión, es la filosofía la que ofrece una verdad más profunda, aunque imperfecta, acerca del universo.

Takeaways

• 😀 Ortega y Gasset desafía la concepción tradicional del 'ser', proponiendo que se debe cuestionar incluso los conceptos más venerados de la filosofía como los de Platón, Aristóteles y Descartes.
• 😀 Ortega enfatiza que la filosofía no debe ser una introducción básica, sino un análisis radical de la actividad filosófica en sí misma.
• 😀 Según Ortega, las filosofías pasadas no son errores, sino diferentes verdades reflejadas en distintos momentos históricos. Cada era aporta su propia verdad.
• 😀 Se contrapone al racionalismo de Descartes y al positivismo del siglo XIX, defendiendo que la verdad no es universal ni estática, sino que cambia con el tiempo.
• 😀 Ortega introduce el concepto de 'perspectivismo', sugiriendo que cada época ofrece una visión distinta que no elimina las anteriores, sino que las acumula.
• 😀 La crisis en la que vivimos debe ser entendida no solo como un cambio negativo, sino como una oportunidad de transformación profunda en todos los aspectos de la vida humana.
• 😀 Ortega utiliza el ejemplo de la física moderna para mostrar que las ciencias también están en crisis, revisando sus principios y métodos frente a nuevas teorías como las de Einstein y Heisenberg.
• 😀 La física no refleja fielmente la realidad, sino que ofrece una representación simbólica que depende de las manipulaciones y experimentos realizados por los científicos.
• 😀 La diferencia entre el filósofo y el científico radica en que el filósofo busca la comprensión integral de la realidad, mientras que el científico se limita a estudiar fragmentos específicos.
• 😀 Ortega argumenta que la ciencia, aunque exacta en sus predicciones, se limita a resolver problemas secundarios, dejando las grandes preguntas existenciales al filósofo.
• 😀 La 'verdad científica' es insuficiente porque se enfoca solo en lo cuantificable, mientras que la 'verdad filosófica', aunque inexacta, abarca la totalidad de la realidad y es más radical y profunda.

Q & A

¿Qué significa el concepto de 'ser' según Ortega y Gasset?

Ortega y Gasset invita a cuestionar el concepto tradicional de 'ser', considerado como la idea más fundamental de la filosofía. En lugar de aferrarse a este concepto de manera rígida como lo hacían filósofos anteriores, él propone reformarlo, ya que los tiempos han cambiado y las perspectivas sobre la existencia también deben hacerlo.

¿Cómo se diferencia la perspectiva de Ortega y Gasset respecto a la historia y la verdad comparado con Descartes y el positivismo?

Ortega se aleja de Descartes y el positivismo al reconocer que la historia no está formada por errores que deben corregirse, como pensaban estos filósofos. En cambio, para Ortega, cada época aporta su propia visión de la verdad, que no reemplaza a la de épocas anteriores, sino que la complementa.

¿Qué es el perspectivismo de Ortega y Gasset?

El perspectivismo es la idea central de Ortega, que sostiene que la verdad no es absoluta, sino que cada época y cada filosofía ofrece una perspectiva única sobre la realidad. Las diferentes perspectivas no se niegan entre sí, sino que se acumulan y se complementan, creando una visión más amplia de la verdad.

¿Qué predice Ortega sobre el futuro de la filosofía?

Ortega predice que la filosofía sufrirá un cambio trascendental, incluso dramático, que transformará profundamente el pensamiento y la vida humana. Este cambio es tan radical que podría ser malinterpretado, ya que implica una evolución profunda en la forma de entender la vida y la existencia.

¿Cómo interpreta Ortega la 'crisis' en los tiempos modernos?

Para Ortega, la crisis no debe verse necesariamente como algo negativo. La crisis es un cambio profundo e intenso, que puede ser tanto para bien como para mal. De hecho, la crisis en la física contemporánea, por ejemplo, ha permitido un gran avance en el entendimiento de la naturaleza.

¿Qué relación establece Ortega entre la filosofía y la física moderna?

Ortega utiliza la crisis de principios en la física moderna, como la de Einstein, para ilustrar cómo la ciencia se ve obligada a revisar sus fundamentos. Esta reflexión le sirve para argumentar que la filosofía también debe revisar sus bases, buscando un entendimiento más completo de la realidad, algo que la ciencia no puede lograr por sí sola.

¿Qué diferencia establece Ortega entre el conocimiento científico y el filosófico?

Ortega diferencia el conocimiento científico del filosófico al señalar que la ciencia estudia fragmentos específicos de la realidad, utilizando símbolos y abstracciones, mientras que la filosofía busca comprender la totalidad del ser y la realidad, sin limitarse a lo que puede ser medido o experimentado.

¿Qué crítica hace Ortega a la ciencia en relación con su capacidad para comprender la realidad?

Ortega critica que la ciencia, aunque exacta y precisa en su método, no puede proporcionar una comprensión completa de la realidad, ya que solo se ocupa de partes aisladas de esta. La filosofía, por otro lado, busca una visión integral y holística del universo, que va más allá de lo que la ciencia puede abordar.

¿Qué ejemplo utiliza Ortega para ilustrar su crítica a la visión fragmentada de la ciencia?

Ortega utiliza el ejemplo de una naranja para mostrar cómo la ciencia aísla diferentes aspectos de la realidad (como el color, el cultivo, el árbol, la tierra) sin comprender la totalidad. La filosofía, sin embargo, continúa buscando las relaciones más profundas entre estas realidades fragmentadas.

¿Qué diferencia esencial encuentra Ortega entre la verdad científica y la verdad filosófica?

Para Ortega, la verdad científica es exacta pero incompleta, ya que se limita a una parte de la realidad. La verdad filosófica, aunque inexacta y más abstracta, es más radical y profunda, pues abarca la totalidad del ser y de la existencia, proporcionando una comprensión más amplia y completa.