Ojo a JAPÓN Y COREA: ASÍ puede EMPEZAR la escalada NUCLEAR en ASIA - VisualPolitik

Summary

El video analiza la creciente preocupación de Corea del Sur y Japón por su seguridad en un contexto de amenazas nucleares, especialmente por parte de Corea del Norte. Mientras que Corea del Sur muestra un alto porcentaje de ciudadanos a favor de desarrollar armas nucleares propias, Japón, marcado por su historia, mantiene una postura más cautelosa. La conversación explora las implicaciones de una posible arma nuclear en Asia Oriental, la confianza en la protección de Estados Unidos y las tensiones con China, planteando preguntas sobre el futuro de la región y las decisiones estratégicas de estos países.

Takeaways

• 🌐 La invasión de Ucrania por parte de Rusia ha desencadenado una carrera armamentística en Europa y ha incrementado la preocupación por la seguridad en Asia Oriental, específicamente en Corea del Sur y Japón, quienes buscan protección nuclear.
• 🇰🇷🇯🇵 Ambos países, Corea del Sur y Japón, han estado dependiendo del paraguas nuclear de Estados Unidos, pero la creciente inseguridad y las amenazas de Corea del Norte han llevado a una discusión sobre la necesidad de tener su propia disuasión estratégica.
• 🔢 El 73% de los surcoreanos está a favor del desarrollo de armas nucleares por parte de su país, según una encuesta de Anadolu Agency.
• 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 Japón posee los recursos y la capacidad tecnológica para desarrollar armas nucleares en un plazo de seis meses, aunque históricamente ha mantenido una postura de no poseer armas nucleares.
• 🇺🇸 La administración Biden ha ampliado su compromiso de proteger a sus aliados en Asia, pero la desconfianza en la capacidad de EE. UU. para mantener su promesa ha crecido, especialmente durante la presidencia de Donald Trump.
• 🕊️ La desconfianza en la protección de EE. UU. se intensificó durante el mandato de Trump, quien criticó y consideró reducir la presencia militar en Corea del Sur y aumentar los pagos por el paraguas nuclear.
• 🗓️ La historia de la presencia de armas nucleares de EE. UU. en Okinawa y Corea del Sur refleja la evolución de la política nuclear y la protección de aliados en la región.
• 🏛️ La sociedad japonesa y los políticos japoneses están fuertemente en contra de la adopción de armas nucleares, debido a su historia y los principios antinucleares establecidos en 1971.
• 💥 La percepción de amenaza de parte de Corea del Sur no se centra únicamente en Corea del Norte, sino también en la expansión militar y el comportamiento agresivo de China.
• 🤔 La decisión de desarrollar armas nucleares por parte de Corea del Sur o Japón tendría implicaciones económicas y políticas graves, incluyendo posibles sanciones y un deterioro en las relaciones comerciales y diplomáticas con China y Rusia.

Q & A

¿Por qué Corea del Sur y Japón están considerando la posibilidad de contar con su propia disuasión estratégica nuclear?

Corea del Sur y Japón han estado enfrentando amenazas de Corea del Norte y su programa nuclear, lo que ha llevado a una creciente preocupación por su seguridad y a la búsqueda de una disuasión estratégica nuclear propia.

¿Cuál es la posición actual de los estadounidenses con respecto a la protección de sus aliados en Asia?

La Administración Biden ha ampliado su compromiso para proteger a sus aliados en Asia, aunque esto no ha evitado el aumento de la independencia estratégica de Corea del Sur y Japón.

¿Por qué la población de Corea del Sur está a favor de desarrollar armas nucleares?

Casi el 73% de los surcoreanos quiere que su país desarrolle armas nucleares, lo que indica un deseo de autonomía estratégica y una disuasión más fuerte contra posibles amenazas.

¿Por qué Japón podría estar considerando la opción de tener armas nucleares?

A pesar de la historia complicada de Japón con las armas nucleares debido a los ataques a Hiroshima y Nagasaki, el país tiene la capacidad de producir armas nucleares en seis meses y muchos analistas lo consideran un Estado nuclear de facto.

¿Cómo podría cambiar el tablero geopolítico de la región si Corea del Sur y Japón desarrollaran arsenales nucleares propios?

El desarrollo de arsenales nucleares por parte de Corea del Sur y Japón podría reequilibrar la capacidad de disuasión militar en la región, pero también podría provocar una escalada en la carrera armamentística y tensión diplomática.

¿Cómo de cerca están Corea del Sur y Japón de poder conseguir sus propias armas nucleares?

Tanto Corea del Sur como Japón están listos para fabricar bombas nucleares en pocos meses, habiendo estado preparándose sigilosamente para ello a lo largo de los años.

¿Por qué Japón no ha adoptado una postura pro-nuclear a pesar de su capacidad para desarrollar armas nucleares?

El tema nuclear es un tabú social en Japón debido a su historial de haber sufrido dos ataques nucleares. Esto ha llevado a una aversión profunda hacia estas armas y a una fuerte postura en favor de la no proliferación nuclear.

¿Cómo ha influido la presidencia de Donald Trump en la confianza de Corea del Sur y Japón en los Estados Unidos?

La confianza de los surcoreanos y los japoneses en Estados Unidos se vio dañada durante la presidencia de Trump, debido a su actitud y decisiones que parecían desfavorecer a sus aliados en Asia.

¿Por qué Corea del Sur podría estar considerando la posibilidad de desarrollar un programa nuclear propio?

El debate sobre un programa nuclear propio en Corea del Sur está creciendo, especialmente después de la presidencia de Trump, como una respuesta a la falta de confianza en la disuasión nuclear estadounidense y a las amenazas de seguridad crecientes.

¿Qué podría ser el coste de desarrollar armas nucleares para Corea del Sur y Japón?

El coste de desarrollar armas nucleares podría ser muy alto para ambos países, no solo en términos de la imagen internacional y el abandono del Tratado de No Proliferación, sino también en el enfrentamiento político y económico con China y las posibles consecuencias para sus relaciones con Estados Unidos.

¿Qué opina la población de Corea del Sur sobre la ayuda de Estados Unidos en caso de un conflicto con Corea del Norte u otra potencia?

Solo el 36% de los surcoreanos creen que Washington acudirá sin pensarlo a asistirlos en caso de un conflicto con Corea del Norte, y esta percepción es aún menor si el conflicto es con otra potencia como China.

Outlines

00:00

🌍 La carrera armamentística y la búsqueda de un paraguas nuclear en Asia

Este primer párrafo aborda la situación geopolítica actual, donde la invasión de Ucrania por parte de Rusia ha desencadenado una ola de armamento en Europa, mientras que en Asia Oriental, Corea del Sur y Japón buscan protección bajo el paraguas nuclear de Estados Unidos ante las amenazas de Corea del Norte y sus pruebas de misiles intercontinentales. La Administración Biden ha ampliado su compromiso de protección, pero hay una creciente presión en Corea del Sur para desarrollar su propia disuasión estratégica, con casi el 73% de los surcoreanos a favor del desarrollo de armas nucleares, según una encuesta de Anadolu Agency. Por otro lado, Japón posee los recursos y conocimientos para desarrollar armas nucleares en un plazo de seis meses, lo que lo convierte en un estado nuclear de facto según analistas de NBC News.

05:01

🔄 La confianza en la protección de Estados Unidos y la posibilidad de un rearme nuclear en Asia

El segundo párrafo explora el impacto de la presidencia de Donald Trump en la confianza de Corea del Sur y Japón en la protección nuclear de Estados Unidos. Durante su mandato, Trump criticó y planteó la reducción de tropas en Corea del Sur, consideró el fin del acuerdo comercial con Corea del Sur y sugirió que Japón y Corea del Sur pagaran por el paraguas nuclear. Estas acciones, sumadas a su enfoque en el acercamiento con Kim Jong Un, alimentaron el debate sobre la dependencia de estos países hacia Estados Unidos. Con el regreso de Trump como candidato a la presidencia, surge la posibilidad de que Corea del Sur y Japón consideren el desarrollo de sus propias armas nucleares, a pesar de que ambos países están preparados para hacerlo en pocos meses.

10:06

🗼 El tabú social del nuclear en Japón y su postura hacia el rearme

Este tercer apartado se centra en la perspectiva de Japón con respecto a las armas nucleares, considerando su historial único como país víctima de ataques nucleares en Hiroshima y Nagasaki. El rearme nuclear es un tema tabú en Japón, lo que se refleja en la reacción al retraso del estreno de la película 'Oppenheimer' debido a controversias. La mayoría de la población japonesa apoya la eliminación de armas nucleares y se opone incluso al uso de armas nucleares en defensa propia. Excepciones a esta postura son figuras como el fallecido Shinzo Abe, quien abogó por una reconsideración de la política nuclear de Japón, aunque su asesinato en 2022 dejó sin efecto estas ideas.

15:09

🇰🇷 La evolución del apoyo a la armamento nuclear en Corea del Sur

El cuarto párrafo analiza el cambio en la actitud del público surcoreano hacia el desarrollo de armas nucleares, con un 70% de la población a favor. Sin embargo, solo el 23% de los surcoreanos apoyan el desarrollo de armas nucleares específicamente para contrarrestar Corea del Norte. La percepción de amenaza de parte de China y la necesidad de una identidad y orgullo nacional son factores clave en este cambio de actitud. Además, hay una preocupación creciente sobre la confiabilidad de la protección de Estados Unidos en caso de conflicto, lo que se refleja en la baja proporción de surcoreanos que creen en una respuesta inmediata de Washington.

20:10

💣 Los desafíos y consecuencias del desarrollo de armas nucleares en Corea del Sur y Japón

El último párrafo discute los posibles desafíos y consecuencias que enfrentarían Corea del Sur y Japón si deciden desarrollar armas nucleares. Incluye el potencial daño a la imagen internacional, la posible confrontación con China y las repercusiones económicas graves, como el boicot económico que ya ha experimentado Corea del Sur. También se menciona la posibilidad de que China y Rusia fortalezcan su apoyo a Corea del Norte si Corea del Sur y Japón avanzan en el desarrollo nuclear. A pesar del apoyo popular y el deseo del gobierno, estos factores podrían llevar a que ambos países continúen confiando en la protección nuclear de Estados Unidos.

Keywords

💡Armamento nuclear

El armamento nuclear se refiere a la adquisición y desarrollo de armas nucleares por parte de los países. En el video, se discute cómo la invasión de Ucrania ha desencadenado una carrera armamentística en Europa, y cómo Corea del Sur y Japón han buscado la protección nuclear de Estados Unidos, evidenciando la importancia de este concepto en la política de seguridad internacional.

💡Paraguas nuclear

El paraguas nuclear es una metáfora que describe la protección que un país nuclear ofrece a sus aliados para disuadir ataques nucleares. En el contexto del video, Corea del Sur y Japón han dependido del paraguas nuclear de Estados Unidos para protegerse de las amenazas de Corea del Norte, destacando la dinámica de alianzas y la importancia de la disuasión nuclear en la región.

💡Corea del Norte

Corea del Norte es un país ubicado en la península de Corea, conocido por su régimen comunista y sus esfuerzos para desarrollar armas nucleares. En el video, se menciona cómo Corea del Norte ha sido una fuente de amenaza para sus vecinos, Corea del Sur y Japón, debido a sus pruebas de misiles y su actitud hostil, lo que ha llevado a estos países a considerar opciones de defensa nuclear.

💡Administración Biden

La Administración Biden se refiere al gobierno de los Estados Unidos encabezado por el presidente Joe Biden. El video habla sobre cómo esta administración ha ampliado su compromiso para proteger a sus aliados en Asia, lo que influye en la percepción de seguridad y la toma de decisiones sobre el armamento nuclear en la región.

💡Desarrollo de armas nucleares

El desarrollo de armas nucleares implica la creación y mejora de tecnologías y sistemas nucleares para uso militar. El video explora la posibilidad de que Corea del Sur y Japón desarrollen sus propias armas nucleares, analizando las implicaciones políticas, económicas y de seguridad para ambos países y la región en general.

💡Geopolítica

La geopolítica es el estudio de la influencia de la geografía en la política internacional. En el video, se cuestiona cómo el desarrollo de arsenales nucleares por parte de Corea del Sur y Japón cambiaría el tablero geopolítico de Asia Oriental, destacando la importancia de la ubicación geográfica y las relaciones de poder en la región.

💡Confianza en Estados Unidos

La confianza en Estados Unidos como aliado se refleja en la percepción de seguridad y la disposición a depender de su protección nuclear. El video destaca cómo la presidencia de Donald Trump afectó negativamente esta confianza entre Corea del Sur y Japón, y cómo esto influye en el debate sobre la autonomía nuclear de estos países.

💡Tratado de No Proliferación

El Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP) es un acuerdo internacional que busca evitar la proliferación de armas nucleares. En el video, se discute la posibilidad de que Corea del Sur y Japón consideren la fabricación de sus propias armas nucleares, lo que implicaría la violación de dicho tratado y un impacto significativo en su relación con la comunidad internacional.

💡China

China es un país soberano en Asia y un actor importante en la geopolítica regional. En el video, se aborda el papel de China como un desafío de seguridad para Corea del Sur y cómo su comportamiento bélico y expansionismo militar ha influido en la percepción de amenaza y la necesidad de un arsenal nuclear en la región.

💡Identidad nacional

La identidad nacional hace referencia a la percepción que tienen los individuos de su lugar y rol en el mundo como parte de un grupo nacional. En el contexto del video, el apoyo a las armas nucleares en Corea del Sur también se vincula con cuestiones de orgullo y autonomía nacional, más allá de consideraciones puramente estratégicas.

💡Coste-beneficio

El coste-beneficio es un análisis que compara los costos contra los beneficios de una decisión o acción. El video concluye reflexionando sobre el alto costo político, económico y de seguridad que podría conllear el desarrollo de armas nucleares para Corea del Sur y Japón, cuestionando si los beneficios de tener tales armas superarían a los costos asociados.

Highlights

La invasión de Ucrania ha desencadenado una carrera armamentística en Europa, mientras que en Asia Oriental, Corea del Sur y Japón buscan una cobertura nuclear.

Tokio y Seúl han estado soportando las amenazas de Corea del Norte y los lanzamientos de misiles intercontinentales.

La Administración Biden ha ampliado su compromiso de proteger a sus aliados en Asia, a pesar de las voces en Corea del Sur que exigen menos dependencia de los Estados Unidos.

Casi el 73% de los surcoreanos quieren que su país desarrolle armas nucleares, según una encuesta de Anadolu Agency.

Japón tiene la capacidad de producir armas nucleares en seis meses, pero la historia de Hiroshima y Nagasaki hace que el tema sea complicado.

La confianza en Estados Unidos entre surcoreanos y japoneses se vio dañada durante la presidencia de Donald Trump.

Trump consideraba un plan para permitir que Corea del Norte conserve sus armas nucleares a cambio de incentivos financieros.

Tanto Corea del Sur como Japón están listos para fabricar bombas nucleares en pocos meses, habiendo estado preparándose al respecto.

Japón tiene un tabú social en torno a las armas nucleares debido a los ataques a Hiroshima y Nagasaki.

El ex-líder japonés Shinzo Abe abogó por la obtención de armas nucleares para Japón después de su renuncia.

La familia del primer ministro actual de Japón, Kishida, es de Hiroshima, lo que influye en su posición contra la proliferación nuclear.

El desarrollo de armas nucleares por parte de Japón y Corea del Sur podría reequilibrar la capacidad de disuasión militar en Asia Oriental.

La mayoría de los japoneses respalda la eliminación de las armas nucleares, incluso en defensa propia.

Corea del Sur ha tenido un debate creciente sobre un programa nuclear propio, especialmente después de la presidencia de Trump.

Solo el 23% de los surcoreanos quieren desarrollar armas nucleares únicamente para contrarrestar las amenazas de Corea del Norte.

La expansión militar de China y la expansión nuclear de Corea del Norte están cambiando las percepciones de amenaza en Asia.

Los surcoreanos关联 con los arsenales nucleares va más allá de la seguridad nacional, tomando en cuenta el orgullo e identidad nacional.

El actual presidente surcoreano, Yoon Seok Yeol, entre otros políticos, defiende la posibilidad de desarrollar armas nucleares.

La desconfianza de Corea del Sur en la capacidad de Estados Unidos de usar armas nucleares para defenderlos es una preocupación.

Corea del Sur fue liberada de las restricciones de alcance y ojivas de misiles por parte de Estados Unidos en mayo de 2021.

El coste económico, político y de seguridad de desarrollar armas nucleares por parte de Corea del Sur o Japón podría ser muy alto.

Es posible que las presiones de Corea del Sur estén dirigidas a obtener mayores compromisos por parte de Washington en lugar de desarrollar armas nucleares.

Transcripts

[Este vídeo ha sido posible gracias a  Cambly, tu plataforma de aprendizaje  

online de inglés con tutores nativos.  Os contamos más detalles en un momento.] 

Si la  

invasión de Ucrania ha desatado una  enorme carrera armamentística en Europa,  

en Asia Oriental la principal obsesión  pasa por encontrar una cobertura nuclear.

Concretamente, Corea del Sur  y Japón llevan mucho tiempo  

detrás del paraguas nuclear de Estados  Unidos. Motivos hay más que de sobra.

(Tokio y Seúl llevan años soportando  las amenazas de Corea del Norte y el  

lanzamiento de pruebas de misiles  intercontinentales que cada dos por  

tres ponen en vilo a los sistemas  de seguridad de estos dos países.

No es ninguna broma. Corea del Norte  es un país abiertamente hostil que  

suma seis pruebas nucleares exitosas desde 2006.)

La Administración Biden ha ampliado mucho en los  

últimos años su compromiso de proteger  a sus aliados de este rincón del mundo.

Sin embargo, eso no ha evitado que cada vez sean  más las voces en Corea del Sur que claman por  

no depender tanto del Tío Sam y que quieren  contar con su propia disuasión estratégica.  

Los números son bastante claros. (Casi el 73% de los surcoreanos  

quieren que su país desarrolle armas  nucleares: encuesta - Anadolu Agency)

Y en Japón… bueno, ahí la historia  es un poco más complicada por todo  

lo que ocurrió en Hiroshima y Nagasaki,  pero lo cierto es que en este caso los  

nipones no estarían tan lejos de poder  tener sus propias armas nucleares.

(Japón está feliz de hacer que vecinos como  China y Corea del Norte crean que es parte  

del club nuclear, porque tiene una “bomba  en el sótano”: el material y los medios para  

producir armas nucleares en seis meses,  según algunas estimaciones. - NBC News)

De hecho, por este motivo muchos analistas  

consideran a Japón como un  Estado nuclear de facto.

Ahora bien, ¿necesitan realmente estas  dos potencias asiáticas tener su propio  

arsenal nuclear? ¿Cómo de cerca  están de poder conseguirlo? ¿Cómo  

cambiaría esto el tablero  geopolítico de la región?

Pues bien, todo eso y más os lo  contamos en este vídeo. Arranquemos.

[Pero ahora, os hago una pregunta: ¿no os ha  pasado que alguna vez tenéis que hablar en  

inglés en público y resulta que no sois capaces  de mantener bien una conversación? Es normal,  

si no usamos el inglés habitualmente,  pues se nos termina oxidando.

Pues bien, para eso ha llegado Cambly.  Cambly es una plataforma de aprendizaje  

de inglés online. Desde tu casa o donde  estés, y en cualquier momento del día,  

podrás aprender a hablar inglés en  vivo con miles de tutores nativos.

¿Y sabéis lo mejor? Cambly tiene tutores  adaptados a tu nivel y especializados en  

distintas materias y temas de trabajo. Ya sea que  necesites practicar un inglés más técnico para el  

trabajo o aprender a llevar bien una entrevista  laboral, en Cambly lo vas a poder hacer.

Y, cómo no decirlo ¡, con las clases grupales  de Cambly también podrás interactuar tanto con  

profesores como con estudiantes de todo el  mundo, con diferentes acentos y expresiones,  

para que ninguna conversación en  inglés se te vuelva a resistir.

¿A que es una oportunidad buenísima?

Pues muy atento, porque ahora solo por  estar viendo este vídeo Cambly ofrece  

un gran descuento utilizando el cupón  POLITIKPROMO. Por solo 9,99 € al mes,  

o el equivalente en tu moneda local,  ¿No te parece toda una oportunidad?

Pues bien, si quieres impulsar  definitivamente tu inglés,  

te dejo el link aquí debajo en el comentario  fijado y en la descripción. También puedes  

usar este código QR que aparece en pantalla. ¡Y  ojo, que la oferta es solo válida por 48 horas!

Dicho esto, continuemos] 

La historia de las armas nucleares en Corea  y Japón no es algo precisamente nuevo.

Por ejemplo, desde los años 50,  

y hasta la devolución de Okinawa a  la administración de Japón por parte  

de Estados Unidos en 1972, los americanos  tuvieron estacionadas allí armas nucleares.

Y en Corea del Sur la cosa era todavía más  evidente, porque Seúl, al contrario que Tokio,  

no tenía problema alguno con el despliegue  de armas nucleares en el país. Lógicamente,  

consideraban que eran la mejor disuasión  posible para frenar a Corea del Norte. 

De hecho, durante 33 largos años, entre 1958 y  1991, el Tío Sam tuvo armas nucleares en Corea  

del Sur, y no precisamente pocas: llegó a  acumular hasta 950 cabezas en este país.

De una forma u otra, y a pesar de no  haberlas terminado de desarrollar nunca,  

las armas nucleares han sido siempre  una cuestión de vida o muerte para Seúl.

Sin embargo, con el fin de la Guerra Fría y los  tratados de no proliferación acordados con Moscú,  

Estados Unidos comenzó a replegar y  destruir muchas de estas armas nucleares.

Eso sí, los norteamericanos se comprometieron a  

seguir protegiendo con su paraguas  nuclear a sus aliados. La idea era  

hacerlo con las armas estacionadas en  enclaves propios como la isla de Guam.

Pero… ¿Y si esto empieza a no ser ya suficiente?

La confianza de los surcoreanos y los  japoneses en Estados Unidos se vio muy  

dañada durante la presidencia de Donald Trump.  Una etapa en la que los ataques, las críticas  

y la falta de compromiso del expresidente con  sus mayores aliados en Asia fue una constante.

Hablamos de cosas como por ejemplo estas: (Trump exige que Japón y Corea del Sur  

paguen por el paraguas nuclear - Nikkei Asia) (La Administración Trump sopesa la reducción de  

tropas en Corea del Sur - Wall Street Journal) (Trump quiere poner fin al “horrible” acuerdo  

comercial entre Corea del  Sur y Estados Unidos. Los  

coreanos no están de acuerdo. - Washington Post)

Vamos, el sueño húmedo de cualquier  enemigo de Seúl y de Tokio. 

En el terreno político, militar y comercial,  Trump fue todo un castigo para estos países.

Al tiempo que, como todos recordaréis,  adoraba tontear en reuniones repletas  

de sonrisas y cartas de amor con Kim  Jong Un. Unas reuniones que, por cierto,  

terminaron siendo totalmente estériles.  No sirvieron absolutamente para nada.

Evidentemente, todas estas cosas alimentaron un  creciente debate tanto en Japón como en Corea del  

Sur sobre si quizás eso de fiarse demasiado  de Estados Unidos no era un error. Y, claro,  

ahora que Trump vuelve a ser candidato a la  presidencia, este debate ha vuelto a estallar.

Entre otras cosas porque encima  el expresidente pasa olimpicamente  

de Seúl y de Tokio a la hora de tomar  decisiones y trazar planes como este:

(Donald Trump baraja un plan para permitir que  Corea del Norte conserve sus armas nucleares y  

ofrezca a su régimen incentivos financieros  para que deje de fabricar nuevas bombas,  

según tres personas informadas  sobre su pensamiento. - Politico)

[¿Desnuclearización? Bah, para qué. Te quedas tus  bombas y, además, te envío unos cuantos cheques.]

Vamos, el mensaje perfecto para que otros  sátrapas del mundo se lancen a la misma  

aventura. A este paso veremos a Washington  financiando a Corea del Norte, a Irán y a  

cualquier otro caudillo que le dé por hacerse  con su propio paquetes de confeti apocalíptico.

Como os podéis imaginar, noticias como estas van  

totalmente a contracorriente de lo  que buscan Corea del Sur y Japón.

Y claro, eso tiene consecuencias.  Consecuencias como esta:

(Las demandas surcoreanas para adquirir armas  nucleares, que fueron moderadas durante el año  

pasado tras las medidas para fortalecer la alianza  entre Estados Unidos y Corea del Sur, están de  

nuevo aflorando ante el posible regreso del  ex-presidente estadounidense Donald Trump. - VOA)

Nada extraño, ¿no os parece?

Pero volvamos a la pregunta inicial,  

¿podrían estos dos países hacerse  con sus propias armas nucleares,  

incluso aunque ello suponga violar el tratado  de no proliferación que ellos mismos firmaron?

La respuesta es sí. Tanto Corea del Sur como Japón  están listos para fabricar bombas nucleares en  

pocos meses. Es algo para lo que sigilosamente  se han ido preparando con el paso de los años.

Por ejemplo, Corea tuvo un programa nuclear  desarrollado durante la dictadura de Park  

Chung Hee que en 1972, tras tres años activo,  fue cancelado. Sin embargo, los conocimientos  

adquiridos durante ese tiempo siguen reservados.  Digamos que nunca cayeron en el olvido.

Y en Japón, pues tres cuartas partes de lo  mismo. Con los años han procurado tener un  

conocimiento bastante preciso de cómo  desarrollar artefactos nucleares a toda  

velocidad. Aunque en este caso como  veremos hay dificultades añadidas.

En cualquier caso, si esto es así, si ambos  países están tan cerca, ¿por qué no se han  

lanzado a fabricar las bombas como si ha hecho,  por ejemplo, Israel? Pues bien, veámoslo.

T1(EL QUE PUEDE Y NO QUIERE)

Japón es un país en el que el tema  nuclear es prácticamente un tabú social.

Y no es para menos. Es el único país  que ha sufrido en sus carnes no uno,  

sino dos ataques nucleares. Eso es algo que les  ha hecho tener auténtico pavor a estas armas.

¿Queréis conocer una historia curiosa sobre  

esto? Pues fijaos… En juli de 2023 se  estrenó la película de 'Oppenheimer',  

que como seguramente la mayoría sepáis,  trata sobre el Proyecto Manhattan. Pero,  

¿y si os digo que en Japón no llegó a sus salas  de cine hasta marzo de 2024, casi un año después?

Pues sí, así fue. Y la pregunta  es, ¿por qué? Pues… fijaos. 

(Los cinéfilos en Japón pronto podrán ver el  éxito de taquilla “Oppenheimer” [...] El estreno  

se pospuso en mitad de la controversia por una  campaña de marketing no oficial que, según los  

críticos, banalizaba los ataques nucleares  de 1945 contra Hiroshima y Nagasaki. - CNN)

Si esto ocurre por una película  sobre el programa nuclear americano,  

imaginaos lo que ocurriría si a alguien  se le ocurre decir abiertamente que Japón  

tiene que meterse de lleno en la  competición de la guerra nuclear.

Algo que, por otra parte, a muchos os puede  resultar contradictorio. Al fin y al cabo,  

Japón es uno de los países más nucleares del  mundo, le debe buena parte de su desarrollo  

económico a la energía de los átomos, y es el que  más investiga en aplicaciones nucleares civiles.

Sin embargo, a diferencia de Corea del Sur, cuando  se trata de armas, la cosa cambia radicalmente.

Por ejemplo, 2019, un estudio analizó la opinión  de los japoneses sobre el reciente Tratado sobre  

la Prohibición de las Armas Nucleares. Hablamos  de un tratado lanzado en 2017 que busca,  

en última instancia, eliminar las armas  nucleares. Pues bien, ojo a los resultados:

Tres cuartas partes de la población japonesa  respalda la eliminación de las armas nucleares.

Hablamos de una idea profundamente arraigada  

entre los nipones de todas las  edades, sexo y niveles de renta.

Pero ojo, porque eso no es todo.

Un estudio de 2017 desveló que 8 de cada 10  japoneses no estaría de acuerdo ni siquiera  

con que EEUU use armas nucleares contra Corea  del Norte. Incluso en el caso de que Pyongyang  

atacase a Japón. Es decir, no querrían utilizar  armas nucleares ni siquiera en defensa propia.

[Aunque bueno, luego habría que  ver qué podría ocurrir llegado  

el momento. Si habéis tratado con  japoneses sabréis que una cosa es  

lo que te dicen que piensan y otra  lo que realmente terminan haciendo].

Sea como sea, el caso es que todo esto, cualquier  político japonés tiene que declararse adverso al  

rearme nuclear de su país, independientemente  de que efectivamente piense que podría ser  

algo bueno para la seguridad nacional.  Simplemente es algo que no se puede decir.

Bueno, casi nadie lo dijo, excepto él: (El ex-líder japonés [Shinzo Abe] dice  

que el país debería pensar en  conseguir armas nucleares - Vice)

Tras abandonar la jefatura de gobierno en 2020,  

el fallecido Shinzo Abe se convirtió en todo  un rompeesquemas a favor del rearme japonés.

Abe se propuso introducir en el debate público  una visión más pragmática de la disuasión nuclear,  

especialmente teniendo en cuenta  la invasión contra Ucrania en 2022.

Y es que tampoco podemos olvidar  que, al margen de Corea del Norte,  

Rusia también es un país limítrofe  con Japón. Y no solo eso, Moscú  

mantiene con Tokio una disputa  territorial sobre las islas Kuriles.

Sin embargo, el asesinato de Abe en julio de 2022  eliminó de cuajo esas ideas de la agenda política.

Dicho esto, la pregunta que seguro a muchos  se os viene a la cabeza es… Entonces,  

¿qué hay de la posibilidad de que Japón  desarrolle su propia disuasión nuclear?

Pues… bueno, si escuchamos al actual primer  ministro que, además, fue ministro de Abe y  

del mismo partido… lo cierto es que la idea parece  que se fue a la tumba con el ex-Primer Ministro.

Y es que, veréis, la familia de Kishida  es precisamente de Hiroshima, y él ha  

sido legislador por el primer distrito electoral  Hiroshima ni más ni menos que en 7 legislaturas.

Y claro, con semejante historial seguro que no os  extraña que Kishida haya dicho muchas veces que  

considera la lucha contra la proliferación  nuclear como el “su trabajo de vida”.

Y no solo eso, el propio parlamento  de Japón adoptó en 1971 los llamados  

Tres Principios Antinucleares, una  política de Estado que prohíbe poseer,  

producir y permitir la introducción de armas  nucleares de terceros países en territorio nipón 

Así que para poder completar el programa  de armas nucleares primero tendrían que  

abolir estos principios. Y, ¿qué queréis  qué os diga? Tal y como se configura la  

política y sociedad japonesa, esto parece  muy difícil, por no decir imposible.

Sin embargo, una cosa es lo que se pueda o  se quiera hacer, y otra muy distinta es saber  

si a Japón realmente le convendría tener  armas nucleares. Esa es la gran pregunta.

Y la respuesta probablemente sea afirmativa.

(El desarrollo de armas nucleares por  parte de Japón y también de Corea del  

Sur re-equilibraría la capacidad  de disuasión militar en la región.

Hablamos de una zona del planeta, Asia Oriental,  

en la que todas las potencias nucleares son  dictaduras que atacan las libertades y que  

en algunos casos juegan al margen  de las reglas internacionales.)

Por supuesto, estamos hablando  de China y de Corea del Norte,  

dos países que ya son potencias nucleares.

Y llegados a ese punto la pregunta que muchos  deberíamos hacernos es… ¿Acaso no sería razonable  

que dos de las únicas democracias liberales de  la zona tuvieran, al menos, esa misma capacidad?

En Japón, pese a tener la capacidad, ya veis  que no es algo nada popular. Sin embargo,  

la situación en Corea del Sur  es completamente diferente.

Amigos, ¿podría este país convertirse en un  

futuro próximo en la primera nación  nuclear democrática del este de Asia?

Pues… Ojo, porque la cosa allí podría estar  más cerca de lo que imaginamos. Atentos.

T2(NUKES SÍ, NUKES NO)

La visión de Corea del Sur y Japón  respecto a las armas nucleares,  

como os hemos contado, ha sido y es muy distinta.

De hecho, si tuviésemos que apostar  por cuál de los dos países podría tener  

armas nucleares propias antes, apostar  por Japón sería casi como apostar por  

que tu abuela ganará la maratón de Nueva  York corriendo con zapatillas de ballet..

Ahora bien, ¿por qué decimos que  Corea del Sur podría no estar muy  

lejos de convertirse en una potencia nuclear?

Pues veréis, como ya os hemos dicho antes,  desde principios de los años 90 Estados Unidos  

ya no tiene cabezas nucleares desplegadas  en Corea del Sur. Y ahora el debate sobre  

un programa nuclear propio está creciendo como la  espuma, sobre todo tras la presidencia de Trump.

Como antes veíamos, 7 de cada 10 surcoreanos están  a favor de que el país cuente con armas atómicas,  

ahora bien, ¿por qué cada vez  son más los que apoyan esta idea?

Vale, estoy seguro de que vuestra respuesta  más rápida será “Corea del Norte”. ¿Verdad?

Pues… ¡No! Lo siento.! Fijaos en esto. (Solo el 23% de los surcoreanos quiere que  

su país desarrolle armas nucleares con el objetivo  de contrarrestar las amenazas de Corea del Norte.

Es más, la respuesta más popular, con casi un 40%,  

es defenderse de las amenazas de  OTROS que no son Corea del Norte.)

¿Alguna idea de quién podemos  estar hablando? Exacto.

(La expansión militar y la postura agresiva de  China, y la expansión nuclear de Corea del Norte,  

están cambiando las percepciones de amenaza de  los aliados, especialmente en Asia. - Carneige)

China, a pesar de ser el principal socio  comercial de Seúl, es también el mayor  

reto de seguridad a escala regional,  por encima incluso de Corea del Norte.

En Seúl llevan tiempo preocupados por la  expansión militar de Pekín, su retórica  

cada vez más beligerante, su agresividad verbal  y las constantes provocaciones contra Taiwán.

Y es que, de hecho, de vez en cuando China  también arremete contra Corea del Sur.

Por ejemplo, el pasado diciembre de 2023,  bombarderos y cazas rusos y chinos penetraron  

conjuntamente y de forma ilegal en el  espacio aéreo de Corea del Sur y Japón,  

llegando a rodear las islas surcoreanas  de Ulleungdo [PRON: Ulungdo] y Dokdo.

Tanto fue así que las fuerzas aéreas de Corea y  Japón tuvieron que desplegar cazas interceptores.

Esa no fue la única vez que China se  ha dedicado a provocar militarmente  

a Corea del Sur. Las penetraciones en  la zona de identificación de defensa  

aérea de Corea del Sur por parte  de China llevan ocurriendo años.

Lo que sí fue diferente el pasado diciembre es que  

lo hicieran junto con Rusia  y en plena guerra de Ucrania.

¿Qué mensaje intentan enviarnos estos  dos regímenes dictatoriales? Quién sabe,  

pero sin duda estas cosas ayudan  a explicar el repentino flechazo  

que los surcoreanos parecen estar  teniendo con los arsenales nucleares.

Y no solo eso, es que para muchos surcoreanos  tener armas atómicas ya no solo responde a una  

cuestión de seguridad nacional, sino también  a un tema de orgullo e identidad nacional.

Ya sabéis, piensan que con el arma atómica  nadie se volverá a atrever a torearlos.

Pues bien, lógicamente este enorme  apoyo social se traduce en que,  

a diferencia de Japón, cada vez más  políticos defiendan esta posibilidad.

Incluido el actual presidente  surcoreano, Yoon Seok Yeol. 

Ahora bien, si Corea del Sur está bajo  el paraguas nuclear estadounidense,  

¿por qué quieren tener sus  propios champiñones radiactivos?

Pues, porque a la hora de la verdad, los  surcoreanos no están seguros de que los  

estadounidenses se atreviesen a usar  sus bombas atómicas para defenderles. 

(Cinco de cada diez surcoreanos cree que la  

Casa Blanca se lo pensaría dos  veces antes de ayudar a Seúl.

Esto, claro, en un escenario de  conflicto activo con Corea del Norte.

Si el conflicto fuera con otra potencia,  como por ejemplo China, aunque eso es  

mucho menos probable, seguramente todavía  menos personas creerían en esa posibilidad.

De hecho, solo el 36% de los  surcoreanos creen que Washington  

acudirá sin pensarlo a asistirlos en caso de  que empiecen los cohetazos con Pyongyang.)

Y esto ocurre, recordad, en un país que ya  

fue ayudado por Estados Unidos en la  Guerra de Corea y que, básicamente,  

le debe al Tio Sam su propia existencia.  Son cifras de confianza realmente malas.

Ahora bien, no toda la culpa de  esta desconfianza viene de la  

terrible actitud de Trump con Seúl y  otros aliados durante su presidencia.

Una parte importante de esta desconfianza viene  también por las limitaciones que históricamente  

ha impuesto Estados Unidos al desarrollo de  armamento autóctono por parte de Corea del Sur.

Y es que veréis, Corea del Sur ha tenido que  seguir durante años las llamadas Directrices  

sobre el alcance de los misiles balísticos  acordadas en 1979, por las que Estados  

Unidos ha estado limitando la capacidad de  Seúl de desarrollar ciertos tipos de armas.

¿Por qué? Bueno, hasta principios de los 90 Corea  del Sur era una dictadura militar, y la confianza  

entre ambos gobiernos, por muy aliados que  fueran, seguramente no era la que es hoy en día.

Sin embargo, aunque con cambios a lo largo  del tiempo, no fue hasta el pasado 21 de  

mayo de 2021 cuando Corea del Sur fue liberada  totalmente de estas restricciones a la hora de  

desarrollar los misiles que les venga en gana. (EE.UU. levanta las restricciones de misiles a  

Corea del Sur y pone fin a los límites  de alcance y ojivas - Defense News)

¿Por qué se ha tardado tanto tiempo? ¿Es por una  

falta de confianza mutua? ¿Es por  tenerles sujetos a Estados Unidos?

Pues solo Estados Unidos realmente lo sabe.

El caso es que ahora Corea del Sur  se encuentra en toda una encrucijada.

Es un país cuya población quiere mayoritariamente  

tener armas nucleares. El gobierno  actual también ve con buenos ojos  

desarrollar sus propias armas nucleares.  Pero el problema es que no puede hacerlo.

¿Por qué? Pues aquí viene la gran cuestión  de toda esta historia y que explica por  

qué quizás nunca ni Seúl ni Tokio puedan  tener sus propias armas atómicas. Atentos.

T3(¿EL HARAKIRI?)

Sí, política, estratégica y militarmente puede  tener todo el sentido del mundo que estas dos  

democracias liberales, las únicas de Asia Oriental  junto con Taiwán, tengan sus bombas atómicas.

Sin embargo, ¿os habéis parado a pensar  en el precio que eso les costaría?

Ya os lo adelanto, sería tan alto que  quizás el coste-beneficio se incline  

más a seguir confiando en el paraguas  nuclear americano indefinidamente.

Y es que, veréis, si a alguno de estos dos  países se le ocurriese lanzarse a la aventura,  

lo primero que ocurriría, seguramente,  sería un enorme desgaste de su imagen  

internacional. Empezando porque tendrían que  abandonar el Tratado de No Proliferación que  

tienen firmado. Primera en la frente. Eso sería  tremendamente impopular a nivel internacional.

Luego es probable que se metiesen hasta el cuello  

en un intenso enfrentamiento  político y económico con China.

No olvidéis, por ejemplo, el brutal  boicot económico que lanzó el gobierno  

chino contra Seúl cuando se instaló el escudo  antimisiles THAAD de Estados Unidos en Corea.

De repente el país se quedó seco de turistas  chinos, las marcas surcoreanas prácticamente  

dejaron de hacer negocios en China  y el daño económico fue bestial.

¿Os imagináis lo que ocurriría en  caso de lanzar un programa nuclear?

China fue el primer socio comercial  de las exportaciones surcoreanas,  

y el segundo de las exportaciones japo nesas,  

muy cerca del primer puesto que ocupa Estados  Unidos. Así que el daño podría ser de aúpa.

Y no solo eso. China y Rusia también podrían  legitimar, todavía más, el programa nuclear  

norcoreano, cerrando cualquier posible puerta  a apoyar resoluciones en la ONU contra él. 

Incluso podrían pasar olímpicamente  de las sanciones internacionales y  

ayudar abiertamente al régimen comunista de  Pyongyang, tanto militar como económicamente.

Así que el coste económico, político e incluso  en términos de seguridad podría ser tan alto  

que por ahora todo parece indicar que ni Seúl  ni Tokyo desarrollarán sus armas nucleares,  

y que quizás las presiones surcoreanas vayan  

encaminadas sólo a conseguir mayores  compromisos por parte de Washington.

Ahora bien, ¿qué opináis vosotros? ¿Crees  que Corea del Sur realmente podría terminar  

desarrollando la bomba atómica? ¿Creéis que Japón  cambiaría de opinión sobre ella en caso de que  

China siga volviéndose cada vez más peligrosa?  ¿Podrían terminar ambos países poniéndose de  

acuerdo para que Estados Unidos despliegue  armas nucleares propias en su territorio?

Pues bien, déjanos tus opiniones aquí abajo en los  comentarios y abramos debate. Y muy importante, si  

te ha gustado este vídeo dale al botón de like y  suscríbete a VisualPolitik si aún no lo has hecho.

Ah, y no te olvides de aprovechar la gran oferta  

de Cambly. Echadle un vistazo por  aquí debajo, en la descripción.

Como siempre, gracias por estar  ahí. Un saludo y hasta la próxima.