¿Está el FMI empobreciendo Latinoamérica? - VisualEconomik

Summary

El video explora la controversia sobre el Fondo Monetario Internacional (FMI), cuestionando si es una herramienta de opresión estadounidense o un salvador de países en crisis. Se argumenta que, aunque el FMI puede causar problemas económicos a corto plazo mediante sus políticas de ajuste, a largo plazo puede ayudar a la economía. Sin embargo, se señala que el éxito de la ayuda del FMI depende de muchos factores más allá de la organización, y que a veces su financiamiento puede perpetuar el poder de gobiernos corruptos, lo que lleva a una austeridad que empobrece a la población. Se destaca la importancia de considerar las condiciones iniciales y la transparencia gubernamental para asegurar el éxito de las intervenciones del FMI.

Takeaways

• 📈 El FMI (Fondo Monetario Internacional) fue creado con los acuerdos de Bretton Woods después de la Segunda Guerra Mundial, con el objetivo de ayudar a países con problemas económicos a través de préstamos.
• 💸 Estados Unidos tiene el mayor peso en el FMI, lo que ha llevado a que muchos lo vean como una extensión de la política exterior de ese país.
• 🌎 La ayuda del FMI a menudo incluye la imposición de medidas económicas duras, que pueden tener efectos negativos a corto plazo pero pretenden estabilizar la economía a largo plazo.
• ⏳ A pesar de las críticas, el FMI ha tenido éxito en algunos casos, como en Corea del Sur, donde la ayuda fue útil y contribuyó positivamente a la economía.
• 📉 En otros casos, como Madagascar, la ayuda del FMI no mejoró la situación económica y, en lugar de eso, empeoró la pobreza y la situación social del país.
• 💔 Una de las críticas más grandes al FMI es que a veces finanza a gobiernos corruptos, lo que lleva a una mala gestión de los recursos y a un aumento de la deuda.
• 🚫 El FMI ha sido acusado de imponer condiciones duras y de ser parte de un imperialismo económico por parte de Estados Unidos.
• 🤔 La eficacia del FMI depende de varios factores, incluyendo la condición inicial de la economía del país, la transparencia y la calidad del gobierno, y la capacidad de implementar las recomendaciones del FMI.
• 📉 En situaciones de crisis, como la crisis asiática de 1997, el FMI puede aplicar medidas de shock que, aunque causen daño a corto plazo, pueden ser necesarias para establecer una base para el crecimiento económico a largo plazo.
• 💰 Los préstamos del FMI no son gratuitos y deben ser devueltos con intereses, lo que puede representar una carga significativa para las finanzas públicas de un país.
• 🌟 A pesar de las controversias, el FMI puede ser una fuente de apoyo valioso para países en dificultades económicas, siempre y cuando se apliquen las soluciones adecuadas y se tomen en cuenta las particularidades de cada situación.

Q & A

¿Qué es la app Elsa y cómo ayuda a mejorar el inglés de los usuarios?

Elsa es una aplicación de inteligencia artificial que ayuda a los usuarios a mejorar su pronunciación en inglés, mejorando su entonación y fluidez. Además, refuerza su vocabulario y les proporciona frases útiles para situaciones cotidianas.

¿Cómo se relaciona la ayuda del FMI con la condena económica de algunos países?

La ayuda del FMI a menudo conlleva la imposición de medidas económicas duras, que pueden empeorar la situación económica a corto plazo. Esto se debe a que los préstamos del FMI generalmente vienen con condiciones que exigen a los países recibir asistencia técnica y financiera y seguir recomendaciones que a menudo incluyen recortes fiscales y reformas estructurales.

¿Por qué el FMI es a veces visto como una herramienta de control de Estados Unidos?

El FMI es a menudo visto como una herramienta de control de Estados Unidos debido a que este país tiene la mayor influencia en la organización, con el mayor peso en la toma de decisiones y el control del 60% del poder de voto en la dirección del fondo.

¿Cómo se justifica el FMI su política de préstamos a países en crisis?

El FMI se justifica como una entidad que ofrece ayuda financiera y técnica a países con problemas económicos graves. La idea es que los préstamos permitan a estos países sanear sus cuentas y promover su desarrollo, y luego, una vez estabilizada la economía, el país debe devolver el dinero más los intereses acordados.

¿Por qué algunos países terminan odiando al FMI a pesar de haber recibido ayuda de él?

Algunos países pueden terminar odiando al FMI debido a las duras condiciones que estos préstamos conllevan, que a menudo incluyen recortes fiscales y reformas económicas que pueden empeorar la situación económica a corto plazo y afectar negativamente a la población.

¿Cómo se describe el impacto del FMI en la crisis asiática de 1997?

Durante la crisis asiática, el FMI proporcionó ayuda financiera a países como Tailandia e Indonesia, pero a cambio, impuso medidas económicas duras que, a corto plazo, empeoraron la situación. Sin embargo, a largo plazo, estas medidas ayudaron a establecer una base para un crecimiento económico sostenible.

¿Por qué el FMI ha sido crítico de su propia actuación durante la crisis asiática?

El FMI ha reconocido que sus intervenciones durante la crisis asiática no fueron exitosas en el corto plazo y que sus medidas de shock y austeridad fueron duros y tuvieron efectos negativos inmediatos en las economías de los países afectados.

¿Cómo se puede mejorar el impacto del FMI en los países que asiste?

El impacto del FMI puede mejorarse mediante una mayor transparencia y responsabilidad en sus operaciones, asegurando que los préstamos y la ayuda técnica se centren en el crecimiento sostenible y la mejora de las condiciones de vida de la población, en lugar de simplemente estabilizar económicamente a corto plazo.

¿Qué papel juegan los factores políticos y de gobierno en el éxito o fracaso de las intervenciones del FMI?

Los factores políticos y de gobierno son cruciales en el éxito o fracaso de las intervenciones del FMI. Los gobiernos corruptos o poco fiables pueden malgastar los recursos del FMI y no implementar las reformas necesarias, lo que lleva a un aumento de la deuda y a un empeoramiento de la situación económica.

¿Cómo afecta la deuda contraída con el FMI a largo plazo las finanzas de un país?

La deuda contraída con el FMI puede afectar significativamente las finanzas de un país a largo plazo, especialmente si el país no logra mejorar su economía y estabilizar sus finanzas. Esto puede resultar en una carga financiera pesada que dificulte el crecimiento y el desarrollo futuros.

¿Qué es la 'terapia de shock' que menciona el script y cómo se relaciona con las políticas del FMI?

La 'terapia de shock' es una expresión que se refiere a políticas económicas drásticas y austeras que se implementan para corregir rápidamente los problemas económicos. El FMI a menudo prescribe estas medidas a los países en crisis, que pueden incluir recortes fiscales y la liberalización del mercado, con el objetivo de estabilizar la economía a pesar de los efectos negativos a corto plazo.

Outlines

00:00

💭 Perspectiva crítica sobre el FMI y su influencia

Este primer párrafo aborda la teoría de que el Fondo Monetario Internacional (FMI) es una herramienta de Estados Unidos para mantener a los países en desarrollo en una situación de pobreza. Se menciona que figuras políticas y medios de comunicación de diversas nacionalidades han acusado al FMI de condenarlos a la pobreza. Se destaca el caso de Argentina, donde la presidenta Cristina Fernández de Kirchner argumentó que sin la posibilidad de diseñar un programa de crecimiento propio, sería imposible pagar la deuda. También se menciona a Mahathir Mohamad, ex primer ministro de Malasia, que advirtió sobre las consecuencias de dejar que el FMI controle la economía de un país. El párrafo sugiere que el FMI, a pesar de ser visto como una entidad tóxica y controlada por Estados Unidos, es un organismo al que muchos países, aunque críticos, tienen que acudir debido a sus problemas económicos.

05:02

📚 Funciones y objetivos del FMI según el video

El segundo párrafo explica el propósito del FMI de manera más neutral y factual. Se describe cómo el FMI actúa como un banco altruista que ofrece préstamos a países con problemas económicos para ayudarles a estabilizar sus finanzas y promover su desarrollo. Una vez que la economía se ha estabilizado, el país debe devolver el préstamo más un interés determinado. Aunque se reconoce que el FMI no tiene como objetivo ganar dinero, se señala que los intereses cobrados son para compensar el riesgo de impago. Se menciona que hay críticas al FMI debido a las altas tasas de interés y a que muchos países no logran devolver los préstamos. Además, se destaca que las ayudas del FMI pueden ser benéficas, pero también pueden condenar a un país a una situación económica más desesperada si no se manejan adecuadamente.

10:04

🌐 Impacto del FMI en la economía global y en países específicos

Este tercer párrafo explora casos específicos donde la intervención del FMI ha tenido resultados mixtos. Se discute la crisis asiática de 1997, donde la ayuda del FMI, aunque bien recibida al principio, derivó en medidas económicas severas que, a corto plazo, empeoraron las cosas. Se menciona que el FMI ha autocritado sus acciones en esa crisis y que las deudas contraídas con ellos pueden ser un gran costo para las finanzas públicas de un país. Sin embargo, a largo plazo, se argumenta que las medidas del FMI pueden ser similares a un tratamiento de quimioterapia, difíciles en el corto plazo pero necesarias para una recuperación económica sostenible. Se destaca que en Indonesia, por ejemplo, la intervención del FMI ha llevado a una reducción significativa de la pobreza extrema y a una mejora en la gestión de la deuda pública a largo plazo.

Keywords

💡Inteligencia artificial

La inteligencia artificial (IA) se refiere a la capacidad de una máquina de funcionar y 'thinking' de manera similar a la forma en que lo hace un ser humano. En el video, se menciona a Elsa, una aplicación de IA que ayuda a mejorar la pronunciación en inglés, lo que demuestra cómo la IA puede ser utilizada para fines educativos y de mejoramiento personal.

💡Fondo Monetario Internacional (FMI)

El FMI es una organización que proporciona asistencia financiera y técnica a países con problemas económicos. En el video, se discute el papel controverso del FMI, ya que algunos lo ven como una fuerza benéfica que ayuda a los países en crisis, mientras que otros lo consideran una entidad que impone medidas económicas duras y perjudiciales.

💡Crisis económica

Una crisis económica se refiere a una situación en la que una economía experimenta una disminución significativa en la actividad económica, lo que puede llevar a un aumento de la desempleo y la insolvencia. En el video, se mencionan crisis en países como Madagascar e Indonesia, y cómo la intervención del FMI ha tenido diferentes efectos en cada situación.

💡Madagascar

Madagascar es un país africano que ha sido utilizado en el video como un ejemplo de un país que ha experimentado un deterioro económico a pesar de la ayuda del FMI. La intervención del FMI y las medidas de austeridad impuestas se han criticado por empeorar la situación económica y social de la isla.

💡Corea del Sur

Corea del Sur es un país que se menciona en el video como un ejemplo positivo de la intervención del FMI. Durante la crisis asiática de 1997, el FMI proporcionó préstamos que ayudaron a estabilizar la economía del país, lo que eventualmente llevó a un crecimiento económico sostenible.

💡Política exterior de Estados Unidos

La política exterior de Estados Unidos se refiere a cómo Estados Unidos interactúa con otros países y organiza internacionales. En el video, se sugiere que el FMI es una extensión de la política exterior estadounidense, con Estados Unidos teniendo un gran peso en la toma de decisiones dentro de la organización.

💡Austeridad

La austeridad económica implica la reducción de gastos gubernamentales y/o el aumento de los ingresos a través de impuestos para reducir el déficit fiscal. En el video, se discute cómo las medidas de austeridad impuestas por el FMI pueden tener efectos negativos a corto plazo en las economías de los países, pero también pueden ser necesarias para una recuperación económica a largo plazo.

💡Impuestos

Los impuestos son pagos obligatorios que los individuos y las empresas deben al gobierno. En el contexto del video, se menciona que los intereses que el FMI cobra en sus préstamos no son solo para beneficio propio, sino también para compensar el riesgo de impagos, ya que algunos países no son capaces de devolver los préstamos que reciben.

💡Deuda externa

La deuda externa se refiere a la cantidad de dinero que un país debe a entidades extranjeras. En el video, se discute cómo la deuda externa de Indonesia aumentó significativamente después de recibir préstamos del FMI, lo que refleja el costo de la ayuda financiera proporcionada por la organización.

💡Gobierno corrupto

Un gobierno corrupto es aquel en el que los funcionarios públicos usan su posición para obtener beneficios personales inapropiados. En el video, se argumenta que el FMI a menudo financia a gobiernos corruptos, lo que lleva a una mala gestión de los recursos y a una mayor pobreza para la población.

💡Populismo

El populismo se refiere a un enfoque político que busca apoyar a la mayoría a menudo a través de promesas que pueden ser emotivas o simplistas. En el video, se menciona cómo los políticos populistas, como los Kirchner en Argentina, pueden dañar la economía y luego recurrir al FMI para recibir ayuda, dejando un legado difícil de superar para los gobiernos posteriores.

Highlights

El vídeo discute la influencia del Fondo Monetario Internacional (FMI) y su papel en la economía mundial.

Se menciona que algunos creen que el FMI es una herramienta de Estados Unidos para controlar y mantener a los países en desarrollo en la pobreza.

Argentina y su presidente, Cristina Fernández de Kirchner, critican las políticas del FMI y su impacto en la deuda y el crecimiento económico.

Se destaca la postura del exprimer ministro de Malasia, Mahathir Mohamad, quien advierte sobre las consecuencias de dejar que el FMI controle la economía de un país.

El FMI es descrito como una entidad con una relación tóxica con muchos países que, a pesar de las críticas, terminan solicitando su ayuda.

Se aclara que Estados Unidos tiene el mayor peso en la toma de decisiones del FMI, lo que influye en su orientación y políticas.

El FMI surgió después de la Segunda Guerra Mundial como una forma de establecer un sistema de control económico entre los países occidentales.

Se explica que el objetivo principal del FMI es ofrecer préstamos a países con problemas económicos para ayudarles a estabilizar y desarrollar sus economías.

Critican los altos tipos de interés que el FMI cobra a los países, a pesar de que su objetivo no es lucro, sino ayudar.

Se menciona que muchos países no logran devolver los préstamos recibidos, lo que justifica los intereses altos como un riesgo de impago.

Ejemplo de Madagascar, donde la intervención del FMI no mejoró la situación económica y social, sino que empeoró la pobreza.

Corea del Sur como un caso exitoso de la ayuda del FMI, donde la intervención fue útil y contribuyó positivamente a su economía.

La crisis asiática de 1997 como un ejemplo de cómo las medidas del FMI pueden ser duras a corto plazo pero beneficiosas a largo plazo.

El FMI se autocriticó en un informe de 2018 por su manejo de la crisis asiática, reconociendo los errores en su enfoque.

Se argumenta que la ayuda del FMI con préstamos no es gratuita y que la deuda adquirida puede representar un gran costo para las finanzas públicas de un país.

Se destaca la importancia del largo plazo en la evaluación del impacto del FMI, donde en algunos casos ha contribuido a la mejora económica y reducción de la pobreza.

Se cuestiona si el FMI debería continuar prestando dinero a países en crisis, considerando los efectos a corto y largo plazo.

Se sugiere que el mayor problema del FMI es financiar a gobiernos corruptos, lo que lleva a una mayor deuda y empobrecimiento de la población.

Se invita a la audiencia a compartir sus opiniones sobre el FMI y sus experiencias con la organización en los comentarios.

Transcripts

Este vídeo ha sido posible gracias a

Elsa la app puntera de Inteligencia

artificial que te ayuda a mejorar tu

inglés pero más sobre ella en un

momento pregunta es el fondo monetario

internacional una máquina de Estados

Unidos para subyugar y mantener pobres a

los países de latinoamérica lo sé Suena

teoría conspiranoica a una fumada propia

de la fusión entre Snoop dog y elon mas

Pero y si no es tan fumada veréis muchos

presidentes autoridades y medios de

comunicación de países latinos y no solo

latinos sino de todo el mundo han

acusado al fmi de condenar les a la

Pobreza pero bien queréis un ejemplo

pues Argentina y Cristina Fernández de

kirner si nosotros los argentinos y las

argentinas no logramos que ese programa

que el fondo monetario impone a todos

sus deudores sea dejado de lado y nos

permita elaborar un programa propio de

crecimiento va a ser imposible pagarlo

Por más que digan lo que digan Ya lo sé

un político hispanoamericano en contra

del fmi qué novedad Pero bueno si no os

sirve queréis un ejemplo de un político

que no sea de un país latino Perfecto

ahí tenemos a mahir muhamad el exprimer

ministro de

Malasia si lo dejas en manos del fmi si

toman el control de la economía de este

país y se centran enteramente en los

préstamos no en el crecimiento entonces

este país se

arrepentirá el fmi es el demonio la

manzana podrida el niño con el que nadie

quería jugar en el recreo pero a pesar

de ello todos los países en problemas

todos los que critican constantemente a

este organismo acaban de una forma u

otra relacionados con él una relación

tóxica en toda regla muchos dicen que el

fmi es simplemente el brazo diabólico de

Estados Unidos el brazo con el que

Washington controla los países pobres

del mundo y a ver en cierto sentido

tienen razón Estados Unidos es con mucha

diferencia el país con más peso en esta

organización Es cierto que otros países

también forman parte del fmi que tienen

su propia voz y voto pero seamos claros

quien maneja el cotarro es el Tío Sam y

sus aliados entre ellos suman el 60 por

del poder de voto en la dirección del

fondo y como ya os imaginaréis Esto no

es una

coincidencia el fmi nació con Los

acuerdos de breton boots tras la Segunda

Guerra Mundial Y por supuesto la unión

soviética que ya era el enemigo número

uno tras Alemania quedó completamente al

margen es decir que el fmi lo montaron

los países occidentales y no solo eso

sino que a la hora de definir qué país

tenía más peso en la organización se

estableció un sistema basado en la

capacidad económica de cada uno quien

más dinero gana más controla el fondo

monetario internacional resultado pues

El Tío Sam dominó y sigue dominando por

goleada así que por eso el fmi es visto

por muchos como el brazo financiero

maligno de la política exterior de

Estados Unidos pero bueno Más allá de

conspiraciones propias de Mr tartaria

Para qué sirve realmente el fmi cuáles

son sus objetivos sobre el papel pues La

idea es bastante simple cuando un país

tiene problemas económicos graves llega

al fmi y le ofrece su ayuda a través de

préstamos que le permiten sanear sus

cuentas e impulsar así su desarrollo más

tarde cuando el préstamo ha conseguido

estabilizar la economía el país en

cuestión tiene que devolver el dinero

junto a un tipo de interés determinado y

con ello Pues todos contentos en esencia

el fmi es algo así como un banco

altruista para países con problemas y lo

de altruista lo digo porque no su

objetivo no es ganar dinero sino ayudar

y colaborar con los países necesitados y

a ver Es verdad que el altruismo suena

bastante raro teniendo en cuenta los

altos tipos de interés que el fmi cobra

a estos países pero también hay que

tener en cuenta que muchos de ellos

nunca devuelven el dinero que reciben

prestado Así que los intereses no sirven

tanto para que el fmi se forre sino que

sirven para compensar el riesgo de

impagos algo que por cierto los griegos

conocen muy bien Grecia impaga sus

deudas con el fmi a pesar de nuevas

presiones para obtener ayuda seamos

claros las ayudas del fondo monetario

internacional a priori son buenas tienen

un buen propósito y pueden ayudar a

cualquier país a salir de un apuro y hay

un ejemplo muy claro en la actualidad

Javier Miley el presidente gaucho va a

necesitar ayudas internacionales sobre

todo en dólares contantes y sonantes

para para poder aplicar su ansiada

dolarización Pero entonces Si tan bueno

y tan altruista es el fondo monetario

internacional por qué tiene a medio

mundo en contra Por qué tantos países

que han recurrido a su ayuda lo han

terminado odiando o comparando con el

mismísimo Pues bueno el motivo es

que la ayuda del fmi en muchas ocasiones

más que ayuda Es toda una condena

económica Un ejemplo muy bueno de ello

es Madagascar un país que más allá de la

divertida película de dreamworks ha sido

un auténtico infierno económico durante

décadas hace ya casi 30 años el fmi

intervino en el país le proporcionó

ayuda técnica y financiera el gobierno

cumplió a raj tabla con sus

recomendaciones y sin embargo los

resultados fueron miserables la supuesta

ayuda del fondo monetario internacional

no mejoró la pobreza en Madagascar sino

que esta se acabó disparando la

situación de la isla africana es una de

las más críticas del mundo en materia

social y hoy en día es la punta de lanza

de muchos críticos del fondo monetario

la cuestión es hasta qué punto estos

críticos tienen razón qué es lo que

explica que muchas de las ayudas del

fondo acaben provocando un desastre Es

realmente la pobreza de muchos países

culpa del fmi controlado por Estados

Unidos o hay más entresijos tras esta

organización Pues en este vídeo os lo

contamos todo pero antes de que

continuemos no os ha pasado alguna vez

que habéis creído estar seguros de Cómo

se pronuncia una palabra en inglés y con

los años habéis descubierto que vivía en

una mentira que simplemente la habíais

estado diciendo mal todo este tiempo

ahora os contamos un caso real de la

familia visual Bueno pues atentos porque

Elsa viene al rescate de todos nosotros

la revolucionaria Inteligencia

artificial de Elsa te ayuda a corregir

tus errores de pronunciación en inglés

mejorando tu entonación y fluidez Pero

eso no es todo con Elsa también

reforzarás tu vocabulario te ayudará a

tener en tu mente frases del día a día

realmente útiles por ejemplo la típica

conversación de ascensor o al un

taxi con todo esto irás mejorando tu

dominio del inglés prácticamente sin

darte cuenta por ejemplo volviendo a lo

de las palabras engañosas sabrías

decirme cómo se pronuncia esta palabra

en inglés Tic Tac Tic Tac Bueno pues si

habéis dicho ballet o algo similar

habrás sacado esta puntuación gracias a

la ayuda de Elsa pudimos corregir

nuestro error y obtener esta otra

puntuación Así que no esperes más y

Mejora tu inglés con la Inteligencia

artificial de Elsa desde ya tienes una

versión totalmente gratuita y si quieres

ir a por la versión pro con el link que

te dejamos te llevas 7 días gratis para

que lo pruebes y un 85 por de descuento

en la suscripción de por vida o un 40%

de descuento en tu plan anual lo que tú

prefieras te dejamos los links abajo en

la descripción y dicho esto volvamos con

el

fmail

quién tiene razón en toda esta batalla

los que dicen que el fmi es el demonio o

los que dicen que es el Salvador de los

países pobres Pues en realidad ninguno

existen casos como el de Madagascar

donde la ayuda ha sido un desastre pero

también existen otros como Corea del Sur

donde el fmi realmente ayudó y fue muy

útil la cuestión es De qué depende el

éxito o el fracaso pues para entenderlo

os vamos a contar un caso muy particular

el de la crisis asiática de los años 9

v0 allá por

1997 países como Tailandia o Indonesia

entraron en una terrible espiral de

crisis y decadencia económica los

gobiernos devaluaron su moneda las

cuentas entraron en déficit y el sistema

bancario se vino abajo En definitiva

cundió el pánico y amigos fue justo ahí

cuando llegó el fondo monetario

internacional con las manos llenas de

billetes su ayuda al principio fue

recibida con buenos ojos sin embargo las

cosas empezaron a torcerse muy pronto

porque veréis a cambio de los préstamos

el fmi obliga a los gobiernos asistidos

A implementar duras medidas económicas

para corregir el rumbo económico del

país de turno hablamos de medidas como

reducir el déficit fiscal promover la

libertad de Mercado y dejar quebrar a

las empresas improductivas digamos que

el fondo solo da dinero a cambio de que

se produzca un giro drástico en el rumbo

político una terapia de shock digna del

mismísimo Javier Miley el problema El

problema es que los shocks son d rosos

por ejemplo durante la crisis asiática

el fondo monetario forzó la caída de 16

bancos indonesios que consideró

improductivos y eso sumado a los

recortes hizo que en el corto plazo la

situación empeorará aún más la

intervención del fondo fue un completo

desastre y ojo porque no es algo que

digamos nosotros es que en una

publicación oficial del 2018 el propio

fmi autocritica duramente su actuación

durante la crisis asiática estas medidas

son lo que a menudo se identifican como

duras imposiciones del cruel

imperialismo norteamericano sobre

naciones en apuros ahora bien el

problema del fmi ya no son solo sus

condiciones sino que recordad la ayuda

no es gratuita la ayuda son préstamos y

esos préstamos hay que devolverlos con

intereses por ejemplo Indonesia casi

triplicó su deuda externa en comparación

a las décadas anteriores esto refleja el

enorme coste que el préstamo del fmi

supuso para las finanzas públicas del

país

no obstante amigos si nos quedáramos tan

solo en el corto plazo que es lo que

hacen muchos políticos estaríamos siendo

bastante tramposos porque no las medidas

de shock y austeridad que aplica el fmi

no pretenden que la economía mejore en

el corto plazo De hecho está

empíricamente demostrado que las medidas

de shock y recorte casi nunca funcionan

en los primeros dos años de su

aplicación más bien el objetivo del fmi

es similar al de un tratamiento de

quimioterapia los shocks de austeridad

económica sirven para eliminar de golpe

los tumores que tienen una economía y a

partir de ahí luego ya poder crecer más

fuerte pero claro los shocks como la

quimioterapia son muy duros en el corto

plazo no obstante a largo plazo son lo

mejor y casi que diríamos la única

solución y de hecho justo Esto es lo que

sucedió en la crisis asiática tras el

shock inicial la economía empezó a

mejorar progresivamente cada vez más

hasta que hoy en día casi 30 años

después de la intervención del fmi la

pobreza extrema ha prácticamente

desaparecido en toda Indonesia y luego

en cuanto a deuda pública pasó

prácticamente lo mismo con la mejora

económica a largo plazo la deuda se

redujo a ritmo

meteórica tan solo un 40% 10 años

después de nuevo el largo plazo es lo

importante Aunque Sí ahora bien ya sé lo

que muchos estaréis pensando hay muchos

países en los que el fmi ha intervenido

y no ha servido para nada ni en el corto

plazo pero es que tampoco en el largo

plazo nunca han logrado devolver sus

deudas Y ahora están mucho peor que al

principio y si no me creéis Pues

preguntadle a los argentinos Argentina

ha vuelto al fmi por todo lo alto con un

rescate récord de 50.000 millones de

dólares y a ver no hace falta irse a

Argentina con sus políticos peronistas y

poco fiables recordad que al inicio de

este vídeo os hablamos de Madagascar un

país que tras 30 años de intervención

habiendo cumplido todas las

recomendaciones del fondo solo ha ido a

peor y el problema no es solo el fracaso

económico en Madagascar las medidas de

recortes hicieron que el gobierno

tuviera que eliminar programas públicos

importantes como el de monitorización y

erradicación de la malaria y todo eso

para nada simplemente para ser cada vez

más pobres pero Pero entonces qué es lo

que explica la diferencia entre el

fracaso y el éxito de las intervenciones

del fmi Pues bueno algo a tener en

cuenta es que en el desarrollo económico

influyen más factores aparte de la ayuda

del fondo monetario Madagascar Ya

llevaba muchos años en completa

decadencia atribuir al fmi su fracaso

sería un tanto Injusto bastante Injusto

más aún cuando se trata de uno de los

países que a día de hoy sigue siendo más

pobre que en los años 60 y es que claro

lógicamente no es lo mismo ayudar a un

país con un sistema legal y financiero

consolidado que ayudar a un país como

[Música]

Madagascar por ejemplo en Brasil un país

que a pesar de sus problemas tenía un

sistema bancario sólido las ayudas del

fondo en 1998 fueron mucho más fáciles

de aplicar que Madagascar las

condiciones de partida son muy

influyentes a la hora de garantizar el

éxito además el gobierno de Madagascar

no es precisamente el más transparente

democrático y liberal del mundo de hecho

David grb un famoso antropólogo llegó a

tildar lo de ser prácticamente Un

gobierno mafioso y la cuestión es que

los gobiernos poco fiables suelen

extraer recursos y corromper las arcas

públicas Pues precisamente esa es una de

las importantes críticas que se hacen a

la organización muchas veces la ayuda

del fmi solo sirve para dar aire y alas

a políticos Tiranos por ejemplo el caso

de los kirsner en Argentina es en sí

mismo perfecto políticos populistas que

se mantienen en el poder a Costa de

diezmar la economía de la gente humilde

y luego cuando se quedan sin recursos el

fmi les ayuda a mantenerse en el poder

todavía un poco más de tiempo por

supuesto dejando el país desbordado de

deuda y a punto de estallar Entonces

cuando llega un nuevo gobernante que

quiere hacer bien las cosas la situación

financiera es tan complicada que su

capacidad de maniobra es muy reducida Y

para colmo el nuevo gobernante tiene que

pagar la deuda al fmi que los políticos

mafiosos usaron para mantenerse en el

poder siguiendo con el caso de Argentina

ahora Javier Miley podrá pedir y pedirá

ayuda a organismos como el fmi para

aplicar la reformas formas Que tanto se

necesitan pero claro después de todo el

legado que dejaron los kirner qué

organización va a seguir

fiáis lo peor es que los políticos

populistas siempre acaban culpando al

fmi de todos sus

males por tanto amigos de todo este

asunto podríamos extraer por lo menos

tres conclusiones la primera es que el

fmi puede provocar problemas en el corto

plazo con su ayuda pero también ayudar a

la economía en el largo plazo la segunda

es que no todo depende del fmi en una

economía juegan más factores si el

fracaso de países como Madagascar o

Argentina no es atribuible a esta

organización y tercero Quizá el mayor

problema del fmi es que muchas veces

financia a gobiernos corruptos a Costa

de empobrecer con austeridad a la

población sea como sea llegados a este

punto ahora el turno es para todos

vosotros Qué opinión tenéis del fmi

pensáis que debería seguir prestando

dinero a países que lo soliciten Qué

otros casos de países conocéis que hayan

sido intervenidos podéis dejarme vuestra

respuestas aquí abajo en los comentarios

no olvidéis que podéis Descargar la app

de Elsa en la descripción y que haciendo

eso nos haréis un favor enorme y nos

ayudaré a seguir haciendo vídeos como

este por nuestra parte hasta aquí llega

todo y nos vemos en el próximo vídeo un

saludo y hasta

[Música]

pronto