OPERACIÓN AMIA, OTRA VEZ | Editorial de Ari Lijalad

Summary

The script discusses the AMIA bombing case in Argentina, highlighting media, political, and judicial operations related to the 1994 terrorist attack that killed 85 people. It criticizes the recent ruling as not a historic conviction but a misdirection from the truth, focusing on the cover-up and diversion of the original investigation. The speaker argues against the mainstream narrative, suggesting geopolitical interests and personal agendas influenced the case, and criticizes the involvement of specific judges and media, calling for continued pursuit of truth and justice for the AMIA victims.

Takeaways

• 📜 The script discusses the AMIA bombing case in Argentina, a complex issue involving media, politics, and the judiciary, and criticizes the handling of the investigation and trial.
• 🇦🇷 The AMIA attack on July 18, 1994, resulted in the death of 85 people, and the investigation has been fraught with controversy and alleged cover-ups.
• 🚨 The speaker refutes claims made by media outlets associated with the 'lofer' (a term used to describe a group of journalists and politicians), stating that there was no verdict in the AMIA case, but rather a ruling related to the cover-up and diversion of the original investigation.
• 🎭 The script implies a media and political manipulation surrounding the AMIA case, suggesting that certain interests have been served by the way the case has been handled.
• 👨‍⚖️ The speaker mentions Judge Carlos Maiquez, who has been involved in the AMIA case and criticizes his actions, including his appointment to the Cámara de Casación without a contest.
• 🗞️ There is an accusation that the media, specifically the Clarín group, has played a role in shaping the narrative around the AMIA case to serve certain interests.
• 🔍 The script highlights the issue of the 'Syrian track' of the investigation, which was allegedly discarded due to geopolitical interests and personal interests of the Menem family.
• 🏛️ The speaker criticizes the reduction of sentences for those convicted of covering up the investigation and the exoneration of some individuals in relation to the 'Syrian track'.
• 📜 The script discusses the Memorandum of Understanding between Argentina and Iran, which was intended to advance the investigation into the AMIA bombing but was never fully implemented due to lack of approval from the Iranian parliament.
• 🗣️ The speaker condemns the use of the term 'treason to the homeland' in the political context, citing the case of Héctor Timerman and the denial of medical treatment to a woman with cancer, both accused of treason.

Q & A

What is the AMIA bombing?

The AMIA bombing refers to a terrorist attack that took place on July 18, 1994, in Buenos Aires, Argentina, targeting the headquarters of the Argentine Jewish Mutual Association (AMIA), resulting in the death of 85 people.

What is the significance of the date mentioned in the script, July 19, 1994?

July 19, 1994, is the date of the AMIA bombing, which is a significant event in Argentina's history due to the high number of casualties and its impact on the country's political and judicial landscape.

What does the speaker claim about the media's response to the recent developments in the AMIA case?

The speaker claims that the media, associated with the 'lofer' (likely a term for a specific media group or figure), misrepresented the recent court decision as a 'historic failure' that confirmed the responsible parties for the AMIA bombing, which the speaker argues is not accurate.

What is the 'encubrimiento' mentioned in the script, and why is it significant?

The 'encubrimiento' refers to the cover-up or obstruction of justice in the original investigation of the AMIA bombing. It is significant because it has led to a long-standing controversy and lack of resolution in the case, with the speaker suggesting that certain interests have been protected at the expense of truth and justice.

Who is Carlos Maiquez, and what is his connection to the AMIA case?

Carlos Maiquez is a judge who was appointed to the Cámara de Casación (Chamber of Cassation), Argentina's highest criminal court, by President Mauricio Macri. He is connected to the AMIA case through his involvement in the trial related to the cover-up of the investigation, not the bombing itself.

What are the implications of the court's decision to reduce sentences and absolve individuals in the cover-up case?

The implications are that those who were accused of covering up the investigation into the AMIA bombing have not been held fully accountable, which the speaker suggests is part of a larger political and media operation to protect certain interests and maintain the status quo.

What is the 'pista Siria' mentioned in the script, and why was it discarded?

The 'pista Siria' refers to a lead or line of investigation in the AMIA bombing case that pointed towards Syria. It was discarded, according to the speaker, due to geopolitical interests of Israel and the United States, as well as personal interests of the Menem family, which the lead could have implicated.

What is the connection between the AMIA case and the 'memorándum' with Iran?

The 'memorándum' is an agreement between Argentina and Iran to cooperate in the investigation of the AMIA bombing. The speaker suggests that the recent court decision and the media's portrayal of it are part of a geopolitical operation that also involves the 'memorándum', aiming to align Argentina with the interests of the United States.

What is the role of the 'Cámara de Casación' in the AMIA case?

The 'Cámara de Casación' is the highest criminal court in Argentina. In the context of the AMIA case, it has been involved in the trial related to the cover-up of the investigation, and its recent decision to reduce sentences has been a point of controversy.

What does the speaker suggest about the role of the media in the AMIA case?

The speaker suggests that the media has played a significant role in shaping public perception of the AMIA case, often in a way that aligns with certain political and judicial interests, rather than objectively reporting the facts.

Outlines

00:00

📜 AMIA Bombing Case: Media, Political, and Judicial Operations

The paragraph discusses the ongoing complexity and controversy surrounding the AMIA bombing case in Argentina, which resulted in the death of 85 people on July 18, 1994. It criticizes the media and political reactions to a recent court decision, arguing that it was not a 'historic failure' as reported but rather a verdict related to the cover-up and diversion of the original investigation. The speaker clarifies that the case is not yet resolved and is currently stalled in the judicial system due to various political and judicial blocks. The paragraph also implicates specific judges and political figures, including Carlos Maiquez, in the manipulation of the case's proceedings and outcome.

05:03

🔍 Unraveling the AMIA Case: The Quest for Truth and Justice

This paragraph delves into the intricacies of the AMIA case, highlighting the alleged misdirection of the investigation and the geopolitical interests that may have influenced the handling of the case. It points out that the case was not about determining who committed the bombing but rather who covered up the investigation. The speaker disputes the government's celebration of the court's decision, arguing that it is part of a broader geopolitical operation aligned with U.S. interests. The paragraph also touches on the tragic death of Héctor Timerman, who was denied treatment for cancer while being accused of treason, drawing parallels to the current government's handling of similar situations.

10:06

👥 The Players Involved in the AMIA Case: A Web of Intrigue

The paragraph provides an in-depth look at the individuals involved in the AMIA case, including judges, prosecutors, and politicians. It discusses how the case was handled by various judges, such as Claudio Bonadio and Ariel Di Julio, who were accused of not properly investigating the cover-up. The speaker also mentions the involvement of Carlos Telldrá, who was paid for his testimony, and the subsequent exoneration of certain individuals implicated in the cover-up. The paragraph further explores the connections between these individuals and their potential influence on the case's outcome.

15:07

📝 The Memorandum of Understanding: A Controversial Agreement

This paragraph examines the Memorandum of Understanding between Argentina and Iran, which was intended to advance the investigation into the AMIA bombing. It clarifies that the memorandum did not absolve Iranian suspects but instead created a commission to make recommendations and allowed for investigations into the implicated Iranians. The speaker points out that the agreement never came into effect, as it was never approved by the Iranian parliament. The paragraph also discusses the role of Alberto Nisman, the prosecutor who led the AMIA unit for ten years without significant progress, and his controversial death, which was not conclusively determined to be a homicide.

20:08

🏛 The Judiciary's Role in the AMIA Case: A Legacy of Inaction and Cover-Up

The final paragraph focuses on the judiciary's role in the AMIA case, detailing the various judges and court proceedings that have taken place over the years. It criticizes the lack of action by certain judges, such as Julián Ercolini, who was assigned to investigate Nisman's death but made no progress. The paragraph also implicates the media, particularly the Clarín group, in promoting a narrative that aligns with certain interests. The speaker calls for continued demands for memory, truth, and justice for the AMIA case, emphasizing the need to understand the facts and their significance.

Keywords

💡AMIA

AMIA refers to the Asociación Mutual Israelita Argentina, a Jewish community center in Buenos Aires, Argentina. The AMIA bombing on July 18, 1994, was a terrorist attack that killed 85 people and injured many others. In the script, AMIA is central to the discussion as it explores the investigation, media coverage, and political implications surrounding the bombing and its aftermath.

💡Media Operation

A media operation in this context refers to the strategic use of media outlets to shape public opinion or narrative around a particular event or issue. The script mentions a 'media operation' in relation to the AMIA bombing, suggesting that certain media outlets may have been used to disseminate specific information or narratives that could have influenced public perception and the course of the investigation.

💡Judicial Cover-up

Judicial cover-up implies the intentional concealment or misdirection by judicial authorities to protect certain parties or interests. The script discusses a 'judicial cover-up' in the context of the AMIA bombing investigation, indicating that there were efforts to divert the investigation and obscure the truth about the event.

💡Geopolitical

Geopolitical refers to the influence of international politics on the actions of states and non-state actors. The script mentions geopolitical interests, suggesting that the AMIA bombing and its investigation were influenced by or had implications for the international relations and strategic interests of various countries, particularly Argentina, Israel, and Iran.

💡Carlos Maiquez

Carlos Maiquez is mentioned as a judge who played a significant role in the AMIA case. He was a national judge who later became the Minister of Justice and was appointed to the Supreme Court without a contest. The script suggests that Maiquez was involved in the judicial aspects of the AMIA case and may have influenced its direction.

💡Syrian Track

The Syrian Track refers to a line of investigation that was initially pursued in the aftermath of the AMIA bombing, which pointed towards Syrian involvement. The script indicates that this track was discarded, possibly due to geopolitical interests and personal interests of certain Argentine families, leaving the true perpetrators of the attack unknown.

💡Iranian Track

The Iranian Track is another line of investigation mentioned in the script, which suggests that Iran was implicated in the AMIA bombing. It is contrasted with the Syrian Track and is implied to have been favored for political reasons, despite the lack of conclusive evidence.

💡Memorandum of Understanding

The Memorandum of Understanding with Iran refers to an agreement that was intended to advance the investigation into the AMIA bombing. The script discusses the memorandum as a point of contention, suggesting that it was used as a political tool and that its signing was part of a broader geopolitical strategy.

💡Alfredo Nisman

Alfredo Nisman was an Argentine prosecutor who was in charge of the investigation into the AMIA bombing. The script mentions Nisman in the context of his controversial allegations against the Argentine government and his untimely death, which added to the complexity and controversy surrounding the case.

💡Cristina Fernández de Kirchner

Cristina Fernández de Kirchner, often referred to as 'Cristina' in the script, is a former President of Argentina. She is implicated in the narrative as having been targeted by political opponents for her alleged role in the handling of the AMIA case and the signing of the Memorandum of Understanding with Iran.

Highlights

Argentina's AMIA terrorist attack case is still unresolved, with the investigation into the attack itself stalled and a separate case on the cover-up recently concluded with reduced sentences for those involved.

Media and political figures wrongly claimed there was a historic ruling confirming the responsible parties for the AMIA and Israeli embassy attacks, when it was actually about the cover-up.

Judge Carlos Maiquez's involvement in the case is questioned due to his connections to the Macri government and a controversial appointment to the Supreme Court.

The cover-up case reduced sentences for key figures involved in diverting the investigation, including ex-judge Juan José Galeano and former SIDE chief Antonio Stiuso.

The 'Syrian track' of the investigation was discarded, allegedly due to geopolitical interests and connections to the Menem family, hindering the search for truth.

The government and media are accused of misrepresenting the court's decision as a victory against Iran, when it was not about assigning blame for the attacks but rather the cover-up.

The Memorandum of Understanding with Iran, aimed at advancing the investigation, is criticized as Iran was never absolved and the agreement was never fully implemented.

Special Prosecutor Alberto Nisman's death and the handling of his case are questioned, with allegations of political motivations and cover-ups around his investigation into the Memorandum.

The role of the media, particularly Grupo Clarín, in shaping the narrative around the AMIA case and influencing public opinion is highlighted.

Concerns are raised about the politicization of the judiciary, with examples of judges being appointed based on political connections rather than merit.

The impact of foreign interests, particularly the US, in shaping the investigation and its outcomes is discussed, with allegations of geopolitical manipulation.

The case of former Foreign Minister Héctor Timerman, who faced charges of treason and was denied treatment for cancer, is cited as an example of political persecution.

The ongoing struggle for justice and truth by the victims' families and the broader Argentine society is emphasized, despite the lack of progress in the investigation.

The speaker calls for a broader understanding of responsibility, including that of states and public entities, in addressing the attacks and their aftermath.

The need for a thorough examination of the events surrounding the AMIA attack, including the involvement of various actors and the manipulation of the investigation, is stressed.

The importance of remembering the victims and seeking justice is reiterated, as the truth about the AMIA attack remains obscured by political and media manipulation.

Transcripts

una vez más en la Argentina tenemos una

operación amia una operación mediática

política judicial y geopolítica

vinculada al atentado terrorista que

asesinó 85 personas el 19 de julio de

1994 voy a tener que aclarar varias

cosas porque todo el dispositivo de

medios asociado al lofer salió a decir

Que ayer hubo un fallo histórico que eh

confirmó Quiénes son los responsables

del atentado a la amia y de la embajada

de Israel y lo cierto Es que no fue así

Lamentablemente

Lamentablemente Ayer no hubo sentencia

en la causa amia No hubo sentencia en la

causa por el atentado de la embajada de

Israel ayer lo que hubo fue una

sentencia vinculada al encubrimiento y

al desvío de la investigación original

del atentado a la amia es otro expedi

otro expediente el expediente donde se

investiga el atentado de la amia está

paralizado no está en la cámara de

casación está en el juzgado número 6 de

comodo p juzgado que está

vacante y el concurso para ese juzgado

Está trabado en el consejo de la

magistratura que preside orcio rosati y

en manos de la ufi amia que es la que en

su momento tenía nman y del cual ahora

voy a hablar Esa es la

causa Pues hay otra causa de la cual les

voy a explicar ahora que fue el

encubrimiento porque cuando fue el

atentado lo que se hizo fue desviar la

investigación y hacer toda una farsa que

genera que 30 años después todavía no

sepamos Qué pasó ese día Ayer no hubo

sentencia en la causa amia y menos que

menos en la causa por el atentado la

embajada de Israel causa que tiene la

corte y que hace 32 años que no

resuelve para aclarar el primer

punto ayer salieron a decir que fue un

fallo histórico lo repitió toda la red

de periodistas del lofer de dirigentes

políticos asociados a eso es cierto que

fue histórico pero yo creo que por los

motivos contrarios y les voy a mostrar

Por qué todo esto lo armó el juez Carlos

maiquez Carlos maiques eh era un juez

del fuero nacional que después fue

ministro de justicia de Mario Eugenia

Vidal en la provincia de Buenos Aires y

que macri lo puso a dedo a dedo y sin

concurso en la cámara de casación que es

el máximo tribunal penal del país Y que

además fue uno de los que viajó a luo

escondido invitados por el grupo clarin

y todo esto tiene que ver todo esto

tiene que ver porque mikes ayer puso a

circular una gacetilla que se la

adelantó a Joaquín Morales solay

asociados y a otros

comunicadores donde dijo que había

logrado verdad y justicia en el caso

amia Bueno no es cierto de hecho en esta

causa donde se juzga el encubrimiento de

la investigación estaban condenados el

ex juez Juan José Galeano el exjefe de

la sidan Sor reggi los ex Fiscales mulen

y barbia e entre otros y allá les

redujeron las

condenas les redujeron las

condenas por ejemplo Galeano estaba

condenado a 6 años se lo bajaron a

cuatro ansor Rey estaba condenado a 4

años y 6 meses se lo bajaron a 2 años y

6 meses ya que nadie va a ir en Cana

Eh y además lo que hicieron Ayer fue

absolver

no solo redujeron las condenas sino que

los absolvieron en la parte de la pista

Siria Qué es la pista Siria cuando fue

el atentado la amia había dos pistas una

pista iraní y una pista Siria la pista

Siria la descartaron Por qué la

descartaron porque se seguían los

intereses geopolíticos de Israel Estados

Unidos y también los intereses

personales de la familia menem porque la

pista Siria conducía a la familia canore

edul amigos de la familia menem de

origen sirio

entonces Ayer fue un fallo histórico

pero al

revés pero al

revés aún así aún así fue tal la

operación y es tan evidente que fue

maikes el que comandó la operación que

salió a los poquitos minutos de dar a

conocer el fallo en el programa de

Romina mangel Romina mangel que fue

durante el gobierno de macri la vocera

de cuáles eran los jueces que macri

quería sacarse del medio entre ellos por

ejemplo el juez Daniel rafecas que fue

el juez que desarmó toda la operación de

de la denuncia de nisman de la cual

ahora me voy a

referir ayer maiquez salió enseguida a

dar una entrevista a sostener esto y

dijo lo

siguiente maques hay algo que acá es

importantísimo está diciendo para

entender digamos no es que está Terán

digamos no es que está Irán detrás sino

el brazo armado del de una parte del

gobierno iraní en ese momento que

conformó ges bolá no yo digo algo más yo

digo que ges bolá ejecutó una operación

entre otras tantas que respondían a un

designio político ideológico

revolucionario y bajo el mandato de de

las autoridades de un gobierno de un

estado Y por qué no por qué Irán no es

responsable Entonces sí eso es lo que yo

digo que hay que examinar claramente la

responsabilidad de un estado mi mi tesis

es muy discutible pero yo digo que puede

haber un estado responsable eh No solo

las autoridades no no solo los

gobernantes no solo losas que ordenaron

la ejecución hay un aparato un aparato

Estatal un aparato paraestatal habría

que estudiar y

esto Quizá no es este el ámbito pero hay

que ampliar el concepto de

responsabilidad yo creo que las personas

jurídicas de derecho público también

pueden ser responsables Bueno claro que

no es el ámbito por varias cosas primero

porque la justicia penal juzga personas

no estados algo que Se olvidaron de

decir segundo que no es el ámbito porque

el objeto de esta investigación de esta

causa que resolvió Ayer mikz no era

determinar Quién hizo el atentado por lo

tanto no lo puede

hacer que parece muy burdo lo que estoy

diciendo pero es así de burdo no es el

objeto de la investigación de la causa

que resolvieron ayer Quién hizo el

atentado el objeto es quién encubrió la

investigación quién la

desvió no puede maikes porque no tiene

los elementos los documentos las pruebas

decir quién hizo el atentado pues

lamentablemente no sabemos Ojalá lo

supiéramos pero no lo sabemos y no es

este el expediente donde se está

investigando

eso pero es tal la operación y tal el

alineamiento con los intereses de

Estados Unidos que ayer salió enseguida

también el gobierno con este comunicado

a celebrar el fallo lo celebró dijo que

finalmente se comprobó Quiénes son los

que hicieron el atentado a la embajada

Israel y a la amia y dijo que esto

termina con los reiterados intentos del

por encubrir la responsabilidad de Irán

y postergar este fallo histórico

traicionando a la patria traicionando a

la patria en el 2013 con el memorando de

entendimiento con Irán es muy fuerte

este comunicado primero porque muestra

una vez más que esto es una operación

geopolítica porque este gobierno también

quiere alinearse con los intereses de

Estados Unidos pero vuelven a traer la

cuestión de la traición a la patria

quiero detenerme Ahí antes de ir a la

historia de todo esto porque traición a

la patria fue lo que usaron para ir a

Cristina y perseguir a Héctor timerman

Héctor timerman que era el canciller que

llevó adelante la firma del memorándum

eh tenía

cáncer Y por estas cuestiones de decirle

que era un traidor a la patria no lo

dejaron viajar a Estados Unidos a

tratarse ese cáncer y se

murió se murió se murió procesado por

traición a la

patria hace dos días se murió en la

Argentina una mujer a la cual este

gobierno le negó el tratamiento para un

cáncer O sea que por lo menos son

coherentes o que

matan traer eso de traición a la patria

en este momento donde se está muriendo

gente porque no le dan los tratamientos

oncológicos a mí me hizo acordar

automáticamente a timerman que se murió

porque le negaron un tratamiento

oncológico acusándolo de traidor a la

patria vuelvo sobre el tema amia porque

hay que entender De dónde viene esto y

dónde viene la historia y repito Ayer no

hubo sentencia en la causa amia

Lamentablemente pero no la hubo no la

hubo lo que hubo fue una reducción de

las condenas a los que encubrieron esa

investigación y quiero ir al inicio de

todo esto para que se entienda Cómo es

tan difícil saber qué pasó porque se

hace 30 años que lo vienen encubriendo y

empezó el día uno el día

un es el embajador argentino en Israel

José María Valentino tegui mandó este

cable que les muestro este cable a la

Embajada

Argentina donde dice si llegan a leer

que el estado de Israel quería coordinar

una versión coincidente del

atentado con la

Argentina que mandaba al subsecretario

do

morak de relación personal con el Primer

Ministro ravin al Argentina a

reunirse con el gobierno de menem Y

decía objetivo de entrevista solicitada

es coordinar interpretación del atentado

efectos presentar a la prensa

inmediatamente después del encuentro una

versión unificada del lo ocurrido Cómo

puedes presentar una versión unificada

de lo ocurrido a los 5 minutos del

atentado esto lo que

hicieron y de hecho si ven las tapas si

van a la hemeroteca si ven las tapas de

esos

días empieza a aparecer Este es el Día

uno el día

dos automáticamente Irán en la tapa de

los

diarios llegaron los israelíes acordaron

una versión y automáticamente eso se

traduzco en la tapa de los

diarios Todo esto le tocó a un juez al

juez Juan José Galeano que tenía 36 años

en ese momento acababa de llegar a

comodoro pi era un juez muy joven y

también hay una coincidencia y una

analogía como les hice recién la de

timerman con lo que fue otro atentado

que tuvimos en Argentina que fue el

intento de magnicidio de Cristina

Fernández de kisner porque

al el caso de Cristina le tocó a otra

jueza joven última llegada como oroque

la jueza capuchetti Qué hizo la jueza

capuchetti desvió la investigación y no

siguió Las pistas que apuntaban al

dinero de la familia caputo y a las

conexiones políticas del macrismo Y qué

hizo otro joven En aquel momento Galeano

desvió la investigación y no siguió la

pista que apuntaba a las conexiones que

tenía el gobierno de Carlos menen con el

atentado que se conocía como la pista

Siria miren Cómo se repiten las

historias hablan de traición a la patria

y le cortan los medicamentos a pacientes

oncológicos y te hablan de atentados y

no te dicen que los jueces desviaron Las

investigaciones y de hecho vuelvo a

repetir ayer la cámara de casación

redujo la condena contra Galeano y lo

absolvió por no haber seguido la pista

Siria Cómo siguió todo esto bueno la c

de menem le pagó a Carlos teld

0000,000 para que declarara que habían

sido un grupo de policías buenar enes el

juez Galeano siguió es esa investigación

los metió en Cana y finalmente todo fue

anulado Galeano fue apartado de la

causa y se tuvo que empezar de vuelta y

ahí aparecieron dos causas la causa amia

es la que se sigue investigando y la

causa por el encubrimiento que es la que

finalmente tuvo sentencia definitiva

ayer pero no fue todo tan fácil la causa

por la investigación del

encubrimiento

la comenzó Claudio bonadío Claudio

bonadío venía de ser funcionario de

menem y cuando menem amplió los juzgados

de comodoro pi de se a 12 juzgados que

son los que hay actualmente lo nombró a

bonadío a dedo en el 11 y lo nombró el

primero de mayo de

1994 unas semanas antes del atentado a

la amia bonadío Era uno de los jueces de

La servilleta de corach cuando bonadío

le tocó investigar el encubrimiento y el

desvío de la investigación alamia no

hizo nada Y tuvo 5 años paralizada esa

investigación hasta que fue apartado fue

denunciado por eso y nunca apartado de

su cargo por frenar la investigación

contra sus amigos especialmente contra

korach al otro que le tocó después de

bonadío fue el juez Ariel dijo hoy

propuesto por mi ley para la Corte

Suprema el juez Ariel dijo tampoco

investigó a korach Y también fue

apartado de la investigación que

finalmente quedó en manos de El juez

Sebastián Ramos

el caso del encubrimiento que es el que

terminó ayer recién se empezó el juicio

en 2015 terminó 4 años después en 2019

con condenas a los que quedaban vivos

porque por ejemplo menen no fue

condenado y después murió

eh Y las condenas fueron de 6 años para

Galeano de 4 años y 6 meses para anzor

Rey etcétera Bueno ayer bajaron esas

condenas ayer bajaron esas

condenas Y ayer lo que dijo también el

juez Carlos maiquez en la entrevista que

salió a dar después de este fallo es que

ahora van por Cristina de vuelta mira

escúchenlo indudablemente

cuando creo que los jueces que

intervengan el memorándum en la cuestión

del memorándum habrán de tener en cuenta

todas las contundentes definiciones que

se se hicieron en este fallo Y qué

implicancias tienen excede largamente lo

que yo pueda decir indudablemente

lo del memorandum tiene una conexión una

indicación muy muy directa con con la

consecuenci del atentado y la

responsabilidad que le pudo o le cía a

Irán como estado

eh digamos gestor de de de de esta

sucesión de de hechos terribles que que

cometieron a lo largo de 30 o

40 bueno no solo maikes ayer se excedió

en el objeto de la causa No solo redujo

las condenas no solo absolvi a los

condenados por desviar la pista Siria

sino que encima quiere que en la causa

memorándum que es la denuncia de nisman

a partir de la firma del memorando de

entendimiento con Irán se Tom en cuenta

esto que él dice varias cosas quiero

decir de esto

primero maikes es el apellido del lofer

su hijo Juan Bautista maikes era el que

armaba el lofer durante el gobierno de

macri y entre otras cosas fue el que fue

a visitar a su despacho a la jueza Ana

María Figueroa para apretarla para que

resolviera

el caso del memorándum todo se encadena

los personajes están todos juntos todo

el tiempo y papá mikz e hijo mikez

fueron dos de los que viajaron al lago

escondido invitados por clarin ahora qué

era el memorándum porque se habla mucho

de eso y se lee poco el memorándum fue

un acuerdo efectivamente entre Argentina

e Irán para avanzar en la neg en la

investigación por el atentado de la amia

Argentina no era el único país en esos

momentos que firmaba acuerdos con Irán

de hecho Estados Unidos Rusia Francia

china Gran Bretaña y Alemania estaban

negociando un acuerdo también en ese

momento por otros temas por temas

nucleares pero vuelvo al memorándum que

es muy cortito se habla en el memorándum

tiene nueve

artículos así chiquito y si lo leen en

ningún momento dice que dejan de ser

acusados los iraníes dice que se caen

las alertas no dice eso dice que se crea

una comisión que va a elaborar un un

informe con

recomendaciones y que se va a permitir

se iba a permitir que el fiscal nisman y

el juez canicoba Corral viajaran a

Terán a indagar a los imputados iraníes

nada más y además de eso decía que

entraba en vigencia cuando lo aprobaran

los parlamentos de los dos países cosa

que no pasó porque lo aprobó el

parlamento argentino y nunca lo aprobó

el parlamento iraní O sea que nunca

entró en vigencia

además pero lo interesante de de todo

esto es el personaje

nisman nisman que estuvo 10 años 10 años

a cargo de la unidad amia cuyo único

caso y Had One Job un solo trabajo

investigar el atentado a la amia y en 10

años no aportó

nada nada es nada

eh Nada 10 años con personal récord y

presupuesto récord un solo

caso no encontró ni siquiera el muerto

85 en la amia se contaban 84 muertos

cuando nman murió y asumieron otros

Fiscales en la ufia encontraron los

restos del muerto 85 ni eso

encontró pero lo peor de todo esto es

que

nisman no hizo nada pero si se sumó a la

campaña contra el gobierno de Cristina

Fernández de kirner que por eso insisto

el lofer es

económico gobierno que había logrado una

distribución del ingreso después de equa

del F que había logrado los salarios

reales más altos de este siglo que había

logrado las jubilaciones más altas de

toda

latinoamérica Y eso era intolerable Y

que además en ese momento y tiene que

ver con esto estaba discutiendo con los

fondos wire para no pagarle de más lo

que habían obtenido Durante los megac yd

de ese momento yman fue parte de

eso presentó una

denuncia absolutamente tirada de los

pelos

basada en una nota de Pepe liev que

decía que había visto un documento

traducido del

fars de una reunión entre el canciller

argentino y el canciller iraní después

cuando lo citaron a declarar a Pepe liev

todo esto está en el expediente eh Y le

preguntaron y usted cómo sabe que eso

estaba traducido del fars no no sé usted

Lee fars no no

sé y entonces usted como no la verdad

que no sé Esa es la base de la denuncia

de

nman donde no hay ningún delito porque

no hay delito que imputar porque un

memorándum firmado por dos países y

aprobado por el congreso no es un delito

Y que además ni siquiera entró en

vigencia la denuncia de nisman fue

rechazada por la jueza María romilda

servini justamente porque decía no se

han acompañado las pruebas que le

otorgan sustento a sus solicitudes ni

siquiera le abrieron la feria judicial a

nisman y

nisman primero la fue a contar a tn por

eso yo insisto con el rol de los medios

en todo esto

nos enteramos de la denuncia nman por

tn Y a partir de eso como era tan

importante fue citado al congreso para

la semana siguiente para que explicara

que estaba denunciando iba a ser un

papelón la verdad que nisman iba a ser

un

papelón lean la denuncia de nisman

porque es un papelón nisman apareció

muerto en el baño de su

departamento y la pericia de la Corte

Suprema que se las muestro porque

también están los documentos dice dice

ahí que ninguna de Las observaciones

contenidas En los aspectos médicos

legales del informe técnico elaborado

por la querella en forma individual o en

conjunto indica con certeza pericial

médico legal que se haya tratado de un

hecho

homicida esto Dijo el cuerpo médico de

la

corte No les gustó No les gustó entonces

hicieron todo para sacar el caso de la

justicia ordinaria y mandarlo a comodoro

Pi y efectivamente lo lograron lo

mandaron a

entonces en comodoro pi tuvieron que

hacer el sorteo Bueno A qué juez le toca

hicieron el sorteo y le tocó al juez

Sebastián casanelo y como no les gustó

el

sorteo la computadora justo se

colgó justo se colgó la computadora

tengo el documento se los

muestro la computadora se

colgó estuvo colgada durante varias

horas 2 horas 23 minutos y como dijeron

u se colgó hagamos el sorteo de vuelta y

cuando hicieron el sorteo de vuelta le

tocó al juez Julián ercolini mucho más a

meno esto fue el 12 de abril de 2016 Un

día como hoy fíjense Un día como hoy y

ustedes me dirán Un día como hoy el 12

de abril del 2016

ercolini le tocó Investigar la muerte

del fiscal nisman supuestamente el caso

más importante porque era el fiscal que

había denunciado a la presidenta y el

que había encontrado que la presidenta

había acordado con Irán la impunidad de

los acusados iraníes en la amia caso

prioritario todo puesto ahí Un día como

hoy de 2016 hace 8

años y saben qué pasó el juez ercolini

no movió un centímetro el

expediente nada eh Nada 8 años hace que

lo tiene nada y como todo tiene que ver

con todo el juez ercolini también viajó

con Carlos maz que es el que ayer armó

esta operación con Juan Bautista maz su

hijo que es el que apretaba la jueza

para que condenaran a Cristina el caso

memorándum y ercolini los tres viajaron

juntitos imitados por el grupo Clarín al

lado

escondido todo se encadena todo se

encadena en el medio de todo esto los

fondos wire hicieron una operación

diciendo que Cristina había acordado con

el el era mahmud

ahmadineyad el presidente iraní

por el

memorándum una campaña tremenda durante

la campaña electoral del 2015 les

importaba los fondos wire el caso amia

no Claro que no les importaba lo único

que querían era cobrar de más y lo

lograron porque lograron que gane macri

lograron que les pague más de lo que

pedían y macri apenas

asumió dio de baja al memorándum pero no

solo eso se empezó a reunir con los

jueces puntualmente con con los jueces

Mariano binski y Gustavo ornos que eran

los que tenían que decidir si reabran la

causa

memorándum después de siete cierres en

siete instancias judiciales y se días

después de que borinsky estuvo con macri

en Olivos la

reabrieron y ahí acusaron a Cristina y a

timmerman y a otros de traidores a la

patria y saben a quién se la dieron

porque la historia Lamentablemente

circular se la dieron al juez Claudio

bonadío el mismo que 10 años antes no

había investigado el

encubrimiento para proteger a sus amigos

Esta es la historia de la

amia Esta es la historia servicios de

inteligencia la ca el mosad bonadío

stiuso el fino Palacios Galeano ven

barbia macri borinsky

hornos los maiques todos metidos para

que no sepamos

qu pasó y está todo

documentado y está todo ahí y está todo

ahí Lamentablemente

una vez más ayer como orop hizo una

operación el sistema de medios alineados

a esos intereses la replicó y hoy

volvemos a estar como hace 30 años no

sabemos Qué pasó en la amia no sabemos

Qué pasó en la embajada de

Israel no saben los familiares que son

una vez más manoseados y maltratados por

todo este sistema de espías medios

jueces y

embajadas y vamos a seguir reclamando

siempre memoria y verdad y Justicia por

la

amia explicar los hechos y su

importancia