La Base 4x120 Israel continúa su Genoc dio y ataca a Irán para provocar la guerra - Propaganda

Summary

El análisis del conflicto entre Israel y Palestina se centra en la provocación de Netanyahu hacia Irán y la posible evolución hacia un conflicto regional. Se destaca la hipocresía y doble moralidad en la respuesta internacional, especialmente de Estados Unidos y la Unión Europea, quienes no han tomado medidas efectivas para detener el genocidio en Gaza. Además, se menciona el papel de España en la situación, criticando la venta de armas a Israel a pesar de la supuesta suspensión. La necesidad de una solución política y la presión interna en Irán para responder al ataque en su embajada en Siria también son analizados.

Takeaways

• 📢 La demanda de alto al fuego y la apertura de corredores humanitarios es una petición tímida que ha hecho la comunidad internacional ante la situación en Gaza.
• 🚨 Israel ha sido acusado de cometer un genocidio en Gaza, asesinando a más de 33 mil personas, incluyendo a más de 13 mil niños y niñas.
• 🌍 La magnitud de la matanza en Gaza es comparada con la invasión de Ucrania, mostrando que Israel está asesinando a un ritmo mucho mayor que el ejército de Putin.
• 🔥 Se ha argumentado que la estrategia de Israel es extender el conflicto para convertirlo en una guerra regional, con el objetivo de polarizar a la comunidad internacional.
• 🤝 Estados Unidos y la Unión Europea han sido acusados de no tomar medidas efectivas para detener el genocidio y de seguir apoyando a Israel de manera indirecta.
• 🔄 La hipocresía y la doble vara de medir de los líderes de Estados Unidos y la Unión Europea han socavado el sistema de derecho internacional.
• 📚 Los niños y niñas estudiarán en el futuro sobre el genocidio israelí y la inacción de la comunidad internacional ante este crimen contra la humanidad.
• 🇪🇸 España ha seguido vendiendo armas a Israel a pesar de la suspensión oficial, lo que ha sido negado sistemáticamente por el gobierno y los medios de comunicación.
• 🔄 La posibilidad de una intervención directa de Irán o Hezbollah en respuesta al ataque de Israel es compleja y está influenciada por la presión interna y la reticencia a entrar en una guerra regional.
• 🌐 El reconocimiento del estado palestino por parte de España es visto como un gesto simbólico que no tiene un impacto directo en la resolución del conflicto.

Q & A

¿Qué es un genocidio y por qué se menciona en el contexto de la situación en Gaza?

Un genocidio se refiere a la eliminación sistemática y intencional de un grupo étnico, racial o religioso. En el contexto de Gaza, se menciona porque se ha asesinado a un gran número de personas, incluyendo a niños, y se ha causado una destrucción masiva de infraestructuras civiles, lo que ha llevado a algunos a calificar las acciones de Israel como un genocidio.

¿Cuál es la cifra oficial de las personas asesinadas por Israel en Gaza desde el 7 de octubre?

Según el texto, Israel ha asesinado a más de 33 mil personas oficialmente contabilizadas en Gaza desde el 7 de octubre.

¿Qué es la ONU y por qué ha calificado las acciones de Israel como genocidio?

La ONU es la Organización de las Naciones Unidas, una organización internacional que busca mantener la paz y la seguridad internacional, promover la cooperación económica, el desarrollo sostenible, los derechos humanos y los fundamentos de la libertad y la justicia. Ha calificado las acciones de Israel como genocidio debido a la magnitud de la matanza y la destrucción en Gaza, que ha afectado de manera desproporcionada a la población civil y viola los principios de derecho internacional humanitario.

¿Qué medidas ha tomado Estados Unidos y la Unión Europea para detener el genocidio en Gaza?

Según el texto, Estados Unidos y la Unión Europea no han tomado medidas efectivas para detener el genocidio. Han hecho peticiones tímidas de alto el fuego y han prometido reconocer el Estado palestino, pero sus acciones materiales han sido de cobertura, y en algunos casos, han continuado vendiendo armas a Israel.

¿Cómo se compara la magnitud de la matanza en Gaza con la invasión de Ucrania por Rusia?

La magnitud de la matanza en Gaza es proporcionalmente mucho mayor que la de la invasión de Ucrania. Mientras que en más de dos años Rusia ha matado a aproximadamente 10.000 civiles en Ucrania, Israel ha asesinado a más de 33.000 personas en Gaza en solo seis meses. Esto representa un ritmo de asesinato de civiles que es 160 veces mayor el desplegado por Rusia.

¿Qué implicaciones tiene la estrategia de Israel de extender el conflicto a una guerra regional?

La estrategia de Israel de extender el conflicto a una guerra regional podría polarizar aún más la comunidad internacional y forzar a países como Europa y Estados Unidos a brindarles un apoyo sin ambigüedades en el marco de una posible guerra contra países de Oriente Medio como Irán. Esto podría aumentar la tensión y la inestabilidad en la región y tener consecuencias globales.

¿Qué ha generado un malestar en la ciudadanía global con respecto a las acciones de Israel?

El ataque indiscriminado de Israel a hospitales y refugios, el asesinato de periodistas y la imagen de niños y niñas asesinadas han generado un malestar en la ciudadanía global, lo que ha llevado a líderes de países como Estados Unidos a tener que realizar gestos de condena o al menos acciones que parezcan tales, aunque no tengan un impacto real en las acciones de Israel.

¿Qué evento desencadenó una mayor crítica internacional contra las acciones de Israel?

El ataque israelí contra un convoy de la ONG del chef José Andrés, que resultó en la muerte de siete cooperantes de varias nacionalidades, incluida una víctima con doble nacionalidad estadounidense-canadiense, desencadenó una mayor crítica internacional y sensibilidad porque la víctima no eran solo civiles palestinos sino también personas de países extranjeros con presencia y poder en la región.

¿Qué ha ocurrido en el plano interno de Israel con respecto a las protestas?

Han habido varias protestas en ciudades israelíes como Tel Aviv, Cesarea y Haifa, que han ido en aumento tanto en frecuencia como en número de manifestantes, exigiendo la dimisión del primer ministro Netanyahu y cuestionando su gestión del gobierno.

¿Qué ha sido la respuesta de Israel ante las advertencias de un posible ataque de Irán?

Israel ha reforzado la seguridad de sus seres diplomáticos ante la posibilidad de represalias por parte de Irán y ha mantenido una postura defensiva, amenazando con atacar a Irán si este último ataca su territorio.

¿Qué papel ha jugado España en el conflicto entre Israel y Palestina?

España ha seguido vendiendo armas a Israel después de que comenzara el genocidio en Gaza, lo que ha sido negado sistemáticamente por el gobierno y los medios de comunicación, pero lo que es considerado una ayuda indirecta a Israel en su operación en Gaza.

Outlines

00:00

😢 Genocidio en Gaza y la inacción internacional

Este párrafo denuncia el genocidio en Gaza perpetrado por Israel, con más de 33 mil personas asesinadas oficialmente, incluyendo a más de 13 mil niños y niñas. Se hace una comparación con la magnitud de la matanza en relación a la población de Gaza y se critica la inacción de la ONU y los gobiernos occidentales, incluyendo a Estados Unidos y la Unión Europea, quienes no han tomado medidas efectivas para detener el genocidio y en algunos casos, como en el caso de Estados Unidos, han continuado suministrando armas a Israel. Además, se menciona la hipocresía y la doble vara de medir de los líderes occidentales y la deslegitimación del sistema de derecho internacional.

05:01

🌍 Posible escalada hacia una guerra regional

Este párrafo aborda la posibilidad de una escalada hacia una guerra regional en Oriente Medio, motivada por la estrategia ofensiva de Israel que parece buscar polarizar a la comunidad internacional y forzar el apoyo de Europa y Estados Unidos en un eventual conflicto contra países como Irán. Se menciona la creciente crítica hacia las acciones de Israel y la presión sobre los líderes estadounidenses, especialmente el presidente Biden, por parte de ciertos sectores de la opinión pública, especialmente las personas latinas, a quienes les resulta difícil aceptar el apoyo a Israel ante las atrocidades cometidas. Además, se habla de las protestas en Israel exigiendo la renuncia del primer ministro Netanyahu y la creciente deslegitimación de su figura tanto en el exterior como en el interior de Israel.

10:03

🚨 Aumento de tensión tras el ataque a la ONG en Gaza

Este párrafo relata el ataque israelí a un convoy de la ONG del chef José Andrés, lo que resultó en la muerte de siete cooperantes internacionales, incluyendo ciudadanos de Polonia, Reino Unido, Australia y una persona con nacionalidad mixta estadounidense-canadiense. La reacción de indignación ante este suceso, especialmente en España, Europa y Estados Unidos, se destaca, ya que la muerte de ciudadanos occidentales ha generado una conmoción mayor que la de miles de palestinos. Además, se menciona la respuesta de José Andrés, quien cuestiona que el ataque fue intencional a pesar de que su ONG estaba en contacto con el ejército israelí para informar sobre sus movimientos. La situación se tensa aún más cuando Israel bombardea la embajada de Irán en Damasco, lo que podría forzar una respuesta militar por parte de Irán y llevar al conflicto a un nuevo nivel.

15:03

🤝 El papel de España en la crisis de Oriente Medio

Este párrafo cuestiona el papel de España en la crisis de Oriente Medio, a raíz de informes que sugieren que el país ha continuado vendiendo armas a Israel a pesar de la suspensión oficial anunciada. Se critica la negación sistemática del gobierno español y de los medios de comunicación sobre las exportaciones de armamento, a pesar de que datos estadísticos indican que en noviembre y diciembre se exportaron municiones a Israel. La crítica se dirige al gobierno de Pedro Sánchez, quien ha prometido reconocer al estado palestino, pero se le cuestiona si esto tiene un impacto real en la resolución del conflicto sin un acuerdo entre Israel y los palestinos y sin establecer condiciones para el establecimiento de un estado palestino viable.

20:06

🕊️ Búsqueda de paz y desafíos en la región

Este párrafo finaliza el programa con una reflexión sobre la posibilidad de llegar a un acuerdo de alto el fuego entre Hamas y Israel y la complicada dinámica de la región, en la que se cuestiona si Irán o el Hezbollah podrían intervenir directamente. Se menciona que, aunque Estados Unidos y Irán no desean un conflicto regional, la presión interna en Irán y el apoyo de la comunidad internacional podrían forzar una respuesta a los recientes ataques. Además, se sugiere que Israel podría estar buscando una confrontación para poder presentar su postura defensiva ante el mundo. Finalmente, se destaca la importancia de España en la búsqueda de soluciones diplomáticas, aunque se reconoce que otros actores tienen un mayor peso en la resolución del conflicto.

Keywords

💡Genocidio

El genocidio se refiere al crimen internacional de exterminar a un grupo étnico, racial, religioso o nacional. En el video, se nombra a Israel como el perpetrador de un genocidio en Gaza, donde se menciona el asesinato de más de 33 mil personas, incluyendo a más de 13 mil niños y niñas.

💡Gaza

Gaza es una franja costera en Oriente Próximo que es un territorio disputado y ha sido escenario de conflictos armados a lo largo de la historia. En el contexto del video, Gaza es el lugar donde se ha perpetrado un genocidio según los relatos, y donde Israel ha llevado a cabo operaciones militares que han causado numerosas bajas civiles.

💡Israel

Israel es un país ubicado en el Oriente Medio, fundado en 1948 y reconocido por su población犹太 y su sistema democrático. Sin embargo, en el video se lo señala como el país responsable del genocidio en Gaza, con acusaciones de violaciones graves a los derechos humanos y la国際 humanitaria.

💡Hamás

Hamás es un grupo político y militar palestino, considerado por algunos países como una organización terrorista. En el conflicto con Israel, Hamás es presentado en el video como una fuerza de resistencia palestina que Israel busca neutralizar o eliminar, justificando sus acciones bajo el argumento del derecho a la autodefensa.

💡Derechos humanos

Los derechos humanos son los derechos fundamentales a los que todos los seres humanos tienen derecho, independientemente de su raza, nacionalidad, género, religión u otra característica. En el video, se denuncia la violación de estos derechos por parte de Israel en sus acciones contra la población de Gaza.

💡Biden

Referencia al presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, quien en el video es citado por su aparente apoyo a Israel a pesar de las críticas y la presión internacional por el alto el fuego y la protección de los derechos humanos.

💡Estados Unidos

Estados Unidos es un país que desempeña un papel importante en la política internacional y en la resolución de conflictos. En el video, se sugiere que Estados Unidos ha sido cómplice del genocidio en Gaza por su apoyo a Israel, a pesar de las críticas y la postura oficial de defensa de los derechos humanos.

💡La Unión Europea

La Unión Europea (UE) es una organización política y económica compuesta por 27 países miembros. En el contexto del video, la UE es criticada por no tomar medidas efectivas para detener el genocidio en Gaza y por no condenar públicamente las acciones de Israel.

💡Palestina

Palestina es un territorio ubicado en el Oriente Medio, habitado predominantemente por árabes palestinos. El conflicto con Israel gira en torno a cuestiones territoriales, políticas y de derechos humanos. En el video, se hace referencia a la necesidad de reconocer un Estado palestino主权 y a la situación de Gaza como parte de este territorio.

💡Irán

Irán es un país ubicado en el Oriente Medio y es considerado una potencia regional con influencia en el conflicto israelo-palestino. En el video, se sugiere que Israel podría estar buscando una confrontación con Irán para desviar la atención de su situación en Gaza.

💡Reconocimiento del Estado palestino

El reconocimiento del Estado palestino hace referencia a la aceptación internacional de la soberanía y la autodeterminación de Palestina como un Estado independiente. En el video, se menciona el reconocimiento del Estado palestino por parte de España como un posible paso hacia la resolución del conflicto, aunque se cuestiona su efectividad sin un acuerdo entre las partes en conflicto.

Highlights

La demanda de alto el fuego entre Hamas e Israel parece ser una de las pocas rampas de desescalada que quedan hacia la guerra regional.

Las condiciones que planteó Hamás incluyen no solo un intercambio de rehenes prisioneros, sino también un acuerdo permanente de alto el fuego que incluya solución política.

Israel rechaza cualquier solución política y está rechazando los acuerdos de Oslo, lo que significa que están rechazando la creación de un Estado palestino.

El alto el fuego propuesto por Israel sería temporal y solamente retrasearía el problema, sin abordar una solución política definitiva.

Israel parece buscar una intervención en Rafa después de un posible alto el fuego, lo que sugiere que la desescalada sería parcial y se utilizaría como una estrategia.

Alejandro López, analista de Descifrando la Guerra, menciona que es complicado que se produzca un acuerdo de alto el fuego debido a las condiciones rechazadas por Israel.

Se discute la posibilidad de una intervención de Irán o Hezbollah contra Israel, y cómo esto podría ser una respuesta a los ataques de Israel en Gaza y Siria.

Israel ha estado pidiendo un ataque directo a Irán por su programa nuclear y ha contado con algunos apoyos de sectores del Partido Republicano de Estados Unidos.

La administración de Biden es cercana al sionismo y se ha mantenido alguna de las políticas de Trump, lo que sugiere un posible cierre de filas con Israel.

A pesar de las comunicaciones entre Estados Unidos e Irán, ambos lados parecen querer evitar una guerra regional y están buscando soluciones pacíficas.

Hezbollah y otros grupos de la resistencia tienden a evitar un conflicto directo con Israel, sabiendo que podría enfrentar a Estados Unidos y resultar en un desastre humanitario.

Israel podría beneficiarse de un ataque de Irán o un proxy iraní, utilizando la retórica de defensa para justificar una operación en Líbano.

Se especula sobre la respuesta de Irán y si será directa o a través de un proxy, y cómo reaccionarán Israel y Estados Unidos ante dicha respuesta.

España ha sido un perfil diplomático clave en el conflicto de Oriente Medio, pero la posición actual del gobierno español no parece ser muy asertiva en la resolución de conflictos.

El reconocimiento del estado palestino por parte del gobierno español es una declaración simbólica que no tiene un impacto práctico inmediato en la situación.

Pedro Sánchez y su gobierno buscan el momento adecuado para promover una resolución de paz en Oriente Medio, aunque la situación actual no parece propicia.

Transcripts

Eso se llama Genocidio. Queremos  que pare ya, por favor, haced algo para que pare  

ya. Bombas, bombas, bombas, bombas, noche, día.  El mundo tiene que aprender de que el débil no  

se lo puede machacar tanto. ¿Dónde están, no  saben? Los santiones de Israel. Aproximadamente  

dos millones de personas habitaban la franja  de Gaza antes del pasado 7 de octubre. Desde  

aquel fatídico día Israel ha asesinado a más  de 33 mil personas oficialmente contabilizadas,  

más de 13 mil de ellas niños y niñas. Si a esta  cifra añadimos los aproximadamente 8.000 cadáveres  

que todavía no han sido recuperados de debajo de  los escombros, podemos cifrar la dimensión de la  

matanza perpetrada en estos seis meses por parte  del ejército sionista en el 2% de la población de  

Gaza. Proporcionalmente, esto es como si soldados  israelíes hubiesen subido a todos y cada uno de  

los autobuses urbanos en España y en cada uno de  ellos hubiesen asesinado a dos personas al azar.  

Es como si las tropas de Netanyahu subiesen  subido a cada ave y hubiesen recorrido los  

vagones para matar a ocho personas en cada viaje.  Es como si hubieran asesinado a 1200 personas de  

las que disfrutaron en la grada del partido del  pasado sábado entre el Mallorca y el Atlético de  

Bilbao. Es como si las bombas de Israel hubiesen  acabado con la vida de 170.000 andaluces, de  

155.000 catalanes, de 54.000 gallegos o de 26.000  aragoneses. Esta es la magnitud del asesinato  

industrial, enclave de limpieza étnica, que ha  llevado a cabo Israel en Gaza en apenas medio año.  

Si lo comparamos con la invasión de Ucrania queda  claro por qué la ONU ha tenido pocas dudas a la  

hora de calificar lo que está haciendo Israel como  genocidio. En algo más de dos años el ejército de  

Putin ha matado aproximadamente a 10.000 civiles  en Ucrania, es decir, unos 5.000 cada seis meses.  

Y tenemos en cuenta que la población de Ucrania  es 20 veces la población de la franja de Gaza, la  

comparación a roja que Netanyahu está asesinando  civiles a un ritmo que es 160 veces mayor que el  

desplegado por Putin. Si a esto añadimos la  destrucción de más del 60% de las viviendas  

de la franja, la demolición de la mayoría  de los hospitales y los centros educativos,  

el asesinato de más de 100 periodistas y un  número indeterminado de trabajadores humanitarios  

o el corte de suministros de electricidad, gas,  internet, agua y alimentos, no podemos menos que  

concluir que estamos ante uno de los crímenes  de lesa humanidad más pavorosos de las últimas  

décadas. Sin embargo, y a pesar de ello, Estados  Unidos y los países europeos todavía no han  

tomado absolutamente ninguna medida efectiva para  detener el genocidio. Ni el presidente Joe Biden,  

ni el presidente de la Comisión Europea Ursula von  der Leiden, ni ninguno de los primeros ministros  

del viejo continente se han atrevido ni siquiera a  llamar genocidio al genocidio. En el plano verbal  

apenas han llegado a la tímida petición de alto el  fuego y de la apertura de corredores humanitarios  

o a las declaraciones simbólicas como la promesa  del reconocimiento del Estado palestino, sea lo  

que sea y lo que signifique el reconocimiento  del Estado palestino. Pero sus acciones en el  

plano material han sido todavía peores. Han sido  acciones directamente de cobertura. Netanyahu,  

ni Estados Unidos, ni la Unión Europea, ni España  han dejado en ningún momento de comprar y vender  

armas a los genocidas. Por supuesto no han  tomado ninguna acción económica o militar  

contra Netanyahu y de hecho la única operación que  han puesto en marcha la Sea Guardian tiene como  

objetivo mantener abierto el corredor marítimo  del canal de Suez para que Israel pueda seguir  

asesinando sin tener que preocuparse de los  ataques de los utíes de Yemen a los cargueros  

que navegan por el Mar Rojo. Por supuesto,  toda esta operativa inmoral no habría sido  

posible sin el acompañamiento decidido por parte  de la mayoría del poder mediático en estos mismos  

países. En este medio año desde el pasado 7  de octubre hemos asistido al más sangriento  

de los horrores. En estos seis meses, Israel se ha  convertido en un país que, como Alemania, ya nunca  

jamás va a poder quitarse de encima el oscuro  oprobio de haber intentado acabar físicamente  

con un pueblo entero mediante el asesinato.  Y lo que dibuja negras nubes en el horizonte,  

en este medio año, la hipocresía y la doble vara  de medir de los dirigentes de Estados Unidos y de  

la Unión Europea, han hecho volar por los aires  el sistema de derecho internacional basado en  

reglas que se había construido como consecuencia  de la Segunda Guerra Mundial. La Unión Europea y  

Estados Unidos han perdido cualquier legitimidad  para poder decir que aún defienden la democracia  

y los derechos humanos en el mundo y se han  convertido en cómplices del horror mediante  

su inacción. En Los libros de historia, los libros  de texto del futuro, los niños y niñas estudiarán  

que el 7 de abril de 2024 se cumplieron seis meses  del inicio del peor genocidio del siglo XXI y más  

allá de la gente decente que se ha movilizado en  las calles, solamente unas pocas voces en la zona  

de poder de la esfera pública, solamente unos  pocos partidos políticos, solamente unos pocos  

medios de comunicación intentaron pararlo. Bueno,  esto decíamos en nuestro editorial de Diario Red  

hace solo unos días. Bienvenidas y bienvenidos  a La Base. La Base Hoy en La Base analizamos la  

situación en Palestina seis meses después del  inicio del genocidio israelí. Paola Aragón,  

¿qué nos tienes preparado? Pues hoy vamos a hacer  un repaso por lo que ha pasado estas últimas dos  

semanas y cómo hemos acabado de repente  planteándonos la posibilidad de una guerra  

regional en Oriente Medio. Anu Levín cuál es el  menú mediático que vamos a comer hoy tirando de  

este de este hilo de esto último que ha mencionado  Paola vamos a ver dos elementos que hay presentes  

hoy en la prensa española y extranjera que sirven  para entender mejor en qué momento estamos y cuál  

es el papel de España en todo esto. Hoy contaremos  Además con Alejandro López de Descifrando la  

guerra. Arrancamos. La base de datos. Adelante,  compañera. Bueno, pues en las últimas dos semanas  

la estrategia ofensiva de Israel ha dado un  vuelco y no en un sentido muy tranquilizador,  

precisamente. Además de continuar perpetrando  el genocidio contra el pueblo palestino en el  

que durante los últimos seis meses el régimen  sionista ya ha asesinado a más de 33 mil 200  

personas parece que ahora están decididos  a extender el conflicto hasta convertirlo  

en una guerra regional con el fin de polarizar  todavía más y forzar a la comunidad internacional,  

a Europa y a Estados Unidos, a brindarles un  apoyo sin ambages en el marco de una posible  

guerra contra países de Oriente Medio como Irán.  Pero bueno, ¿y eso ahora por qué? Cuéntanos. Pues  

bueno, es que desde hace un tiempo la estrategia  discursiva de Israel, que se amparaba en eso de  

su derecho legítimo a defenderse de Hamás para  justificar el genocidio en términos de relato,  

estaba ya empezando a perder fuelle entre  sus principales aliados y defensores. La  

absoluta sinvergonzonería y la impunidad con  que han estado atacando hospitales y refugios,  

asesinando a periodistas, dejando en sus ataques  imágenes desoladoras de niños e niñas asesinados,  

han terminado generando un malestar tal en gran  parte de la ciudadanía global que los líderes de  

países como Estados Unidos se han terminado viendo  obligados a tener que performar algunos gestos de  

condena o bueno más o menos de condena al gobierno  de Netanyahu que estaban debilitando al primer  

ministro israelí. Sin duda la resolución que el  consejo de seguridad de la ONU dictó hace unas  

semanas exigiendo un alto el fuego en Gaza durante  lo que quedaba de ramadan y que salió adelante,  

ojo, gracias a la abstención de Estados  Unidos marcó un punto de inflexión. Sí,  

porque Netanyahu interpretó el sentido del voto de  su principal aliado como una traición, aunque en  

esencia todo se tratase de una cuestión de forma  porque el gobierno de Biden en realidad siguió  

tras la resolución abasteciendo de armamento al  régimen israelí de hecho pocos días después de su  

aprobación el washington post desveló que habían  autorizado en secreto la transferencia a Israel de  

miles de millones de dólares en bombas y aviones  de combate. Además, un tipo de bombas directamente  

utilizado en los ataques contra la franja de Gaza.  Pero todo ese apoyo Biden ha empezado a tener que  

dárselo a los sionistas con un poquito de disimulo  por la puerta de atrás, un poco más discretamente  

que hasta ahora, ¿verdad? Pues tal cual, porque  es que las elecciones presidenciales de Estados  

Unidos están casi a la vuelta de la esquina  y Biden cada vez ve peligrar más el apoyo de  

determinados sectores debutantes demócratas para  quienes lo del derecho a la legítima defensa de  

Israel ya no cuela frente a las atrocidades que  se están perpetuando y que están viendo. En una de  

las últimas encuestas, por ejemplo, salió que solo  un 16% de las personas latinas que constituyen un  

volumen muy importante de los apoyos demócratas  seguían estando a favor de apoyar a Israel. Y  

la cosa es que para salvar el culo sin tener  que renunciar a sus intereses geopolíticos,  

líderes como Biden, pero también otros líderes  europeos, han empezado a diseminar la idea de que  

el problema en todo esto no es el estado de Israel  en sí mismo, ni la ocupación ilegítima de los  

territorios palestinos, ni el Apojet que se lleva  practicando durante las últimas casi ocho décadas.  

No. El problema es Netanyahu, un demonizado a  título individual que se está equivocando llevando  

a cabo ataques indiscriminados como salió ayer  mismo Biden diciendo en la cadena Univision. Claro  

porque antes de Netanyahu la población gazzati  vivía en condiciones de respeto a sus derechos  

humanos que eran unas condiciones envidiables y  el problema es Netanyahu que es un loco que se  

le ha pirado la pinza que no sabe lo que hace en  fin Bueno pues a todo esto se ha empezado a sumar  

también el cuestionamiento y la deslegitimación  que Netanyahu está empezando a experimentar  

también dentro de la propia Israel Últimamente ha  habido varias protestas en ciudades como Tel Aviv,  

Cesarea y Haifa, que no son las primeras, pero que  cada vez van siendo más frecuentes y también más  

numerosas, llegando a superar el centenar de miles  de manifestantes pidiendo su dimisión. Lo que le  

echan en cara principalmente es estar montando  todo este epifóstio para ni siquiera haber sido  

capaz de gestionar el retorno de los rehenes  israelíes jamás, que es una cosa que ya empieza  

a oler incluso entre los suyos, ¿no? Pero también  se han llegado a ver pancartas antisionistas con  

consignas como separación entre religión y  estado ahora, y otras que van en la línea  

de esa demonización de la figura de Netanyahu  en el plano internacional como el gobierno que  

destruyó el país y desgarró la nación o Netanyahu  es peligroso para Israel. En todo este contexto  

el detonante definitivo que ha terminado ya de  hacer saltar por los aires todo el equilibrio  

de poderes que Netanyahu pudiera haber estado  manteniendo los últimos seis meses fue el ataque  

israelí contra el convoy que acabó con la vida  de los siete cooperantes de la ONG del chef José  

Andrés o el central kitchen que se encargaban de  hacer llegar comida a la población de Gaza. Claro,  

hablamos de cooperantes de nacionalidad polaca,  británica, australiana y una víctima que tenía  

doble nacionalidad estadounidense, canadiense y  esto pues en España, en Europa en general y en  

Estados Unidos no sentó nada bien, ya se sabe  que una cosa es asesinar a 33.000 palestinos  

y otra cosa es que mueran 4 o 5 personas  que son blancas y con nacionalidad europea  

y estadounidense. Efectivamente, entonces cuando  sucedió el ataque, el chef José Andrés reaccionó  

diciendo esto. Los hombres eran conocidos,  pero todos en la IDF. Estuve en Gaza. Conocí  

a algunas de las personas que murieron. Estaban  mis amigos. Y empecé con ellos. Somi es el mejor  

ángel que nunca has visto. Es una mujer que ha  estado en muchos lugares del mundo, alimentando a  

la gente. Esta fue una buena canción. Tira velarra  que israel estaba defendiendo a sus ciudadanos o  

sea que es que mira que les ha corrido el poema de  ni moller pero manda narices que la reacción que  

no han conseguido que suscite el asesinato de más  de tres decenas de miles de personas palestinas  

haya llegado por siete personas no realizadas  a quienes precisamente han terminado asesinando  

por no haberle parado los pies con contundencia  al asesino cuando estaban atacando a los otros.  

Claro es que hasta ese momento iban ya 800 ataques  a hospitales incluidas las dos semanas de asedio a  

las que sometieron al hospital al chifa dejando  alrededor de 400 personas asesinadas y casi 200  

trabajadores y trabajadoras humanitarias  de distintas organizaciones sobre todo de  

la ONU pero bueno deberían de ser víctimas  colaterales verdad ese ejercicio de defensa  

propia que está haciendo el Estado de Israel.  Claro, aquí lo que sentó mal al personal fue  

básicamente que interpretaron que había sido  un ataque intencionado porque la ONG del chef  

estaba en contacto con el ejército israelí y  les avisaba de cuáles iban a ser sus acciones,  

sus recorridos, sus movimientos y todo. Y  fueron contra ellos directa y específicamente,  

algo que José Andrés llegó a decir que podía  deberse algunos tuits que había puesto señalando  

que Israel estaba erjeciendo demasiada violencia  contra la población civil palestina. Pero bueno,  

Netanyahu salió a decir básicamente lo siento  mucho, no volverá a suceder, reconoció que el  

ataque había sido ejecutado por su ejército,  dijo que había sido un error y nada, Biden le  

echó la bronca por teléfono, le dijo que tenían  que permitir la entrada de más ayuda humanitaria  

para eximirse y ya estaría. Bueno y le dijo  que alto el fuego ¿no? O no se lo dijo. O sea,  

es verdad que le insistió en que hacía falta un  alto al fuego. Y entonces lo que hizo Netanyahu,  

que ni de broma va a cesar ahora en su ofensiva,  pues fue decidir tomar una decisión mucho más  

definitoria, bombardear la embajada de Irán en  Damasco, en Siria, asesinando a 16 personas,  

entre las que se encontraban siete miembros  de la Guardia Revolucionaria iraní, para,  

como hemos dicho al principio, forzar que se  desate una guerra regional y que Estados Unidos  

no tenga más remedio que brindarles un apoyo  total, según Israel, porque Irán es la cabeza de  

serpiente de Hamas. Pero Israel no había retirado  sus tropas del sur de Gaza? ¿No decían que eso  

significaba que estaban cerca ya por fin de una  tregua o algo parecido? Eso se estuvo rumorando,  

sí es verdad, por parte de algunos sectores, pero  vamos, el ministro de Defensa de Israel y Joab  

Galan ha salido a desmentirlo claramente y  a decir que sí, que habían retirado de las  

tropas de la ciudad de Janjuris, pero porque  estaban considerando que allí ya habían terminado  

sus operaciones y que ahora la intención era  reorganizar y reagrupar a sus efectivos militares  

para perpetrar de una vez la ofensiva terrestre  contra Rafa, una ciudad fronteriza con Egipto,  

donde ahora mismo se encuentran un millón y medio  de personas, la mayoría víctimas de desplazamiento  

forzoso. O sea que nada de tregua entonces, ¿no?  Nada de tregua, nada que se le parezca y todo lo  

contrario. De hecho, parece que no les está  saliendo del todo mal, además la estrategia,  

porque Biden ya ha dicho que, aunque no esté  de acuerdo con la decisión de Netanyahu,  

en caso de un conflicto entre Israel e Irán va  a brindar un apoyo sin ambages a Israel y que  

su compromiso en ese sentido está blindado. O  sea, también hay que tener en cuenta que Irán  

y Estados Unidos son enemigos históricos y en  el fondo ya sabemos que el principal interés de  

Estados Unidos con Israel es que se trata de un  enclave geopolítico crucial en la zona de Oriente  

Medio. Ahora toca ver si finalmente Irán responde  o no al ataque. Sí, de momento lo que sabemos es  

que Irán ha dicho que creen que Estados Unidos  había aprobado el ataque contra su embajada,  

que Israel debía ser castigado, pero también han  salido ciertas informaciones según las cuales el  

país gobernado por el ayatola Ali Khamenei habría  dicho estar dispuesto a no tomar represalias por  

el ataque de su embajada a cambio de una tregua en  Gaza. Pero vamos, el clima de discurso belicista  

Estados Unidos está echando todavía más leña al  fuego porque hoy mismo ha salido que las Fuerzas  

de Inteligencia Yanquis estaban alertando de que  Irán planeaba un ataque con misiles contra Israel  

y el jefe del Comando Central de Estados Unidos,  el general Eric Kurilla, ha viajado hasta allí  

de manera urgente para reunirse con altos mandos  militares y tratar lo que llaman la amenaza iraní.  

Así que a ver qué pasa. Pero lo que sí está claro  es que Estados Unidos ya tiene una buena excusa  

otra vez para seguir alentando la violencia  sionista y avanzando en la región. Así que,  

en fin. Gracias compañera. ...De la inmediata  asalto de Israel en la ocupación de Gaza.  

Es mi obligación de reportar... ...El peor de  lo que la humanidad es capaz de. Y presentar  

mi descubrimiento. La anatomía de un genocidio.  Adelante, Levín. Vamos, compañeros. Titulares al  

banquillo. El análisis mediático de Manu Levín.  Bueno, hoy os quiero leer varios titulares que  

es necesario comentar aquí, más que para hacer  crítica del discurso mediático como de costumbre,  

que algo también va a haber de eso, por supuesto,  para contribuir en este caso a que entendamos  

un poco mejor en qué punto estamos y lo que  está pasando, en particular sobre dos puntos,  

dos elementos que conviene tener presentes para  entender lo que sucede y también el papel de  

España en esa realidad. Pues vamos con ello.  Hoy en la base, Manuel Evin comenta dos piezas  

del puzzle que define el estado de las cosas en  relación al genocidio de Israel contra Palestina,  

la deriva del mundo hacia la guerra y el papel  de España en todo esto. Cuéntanos cuál sería  

el primero de esos dos elementos pues el que da  título a este programa primera idea israel busca  

una guerra regional lo ha estado contando  ya paola en la sección de datos este es el  

marco en el que hoy muchos analistas analistas  interpretan la provocación de Netanyahu a Irán  

con los ataques perpetrados hace 10 días por  la aviación israelí contra la embajada iraní  

en damasco en los que fueron asesinadas varias  figuras del régimen de Teherán. En los últimos  

días la prensa internacional se ha llenado  de contenidos que anticipan una represalia  

de Irán por el ataque a su embajada. La razón. La  inteligencia de Estados Unidos alerta a Israel de  

que Irán prepara un ataque inminente con misiles.  La vanguardia. Alerta internacional ante un  

posible ataque inminente de Irán contra Israel. El  país. Irán amenaza con enterrar en Gaza a Israel  

como respuesta al ataque contra su embajada en  Damasco. El gobierno israelí refuerza la seguridad  

de sus seres diplomáticas ante la posibilidad de  represalias por parte de Irán, según un diario  

local. La voz del sur. Israel cierra 28 embajadas  en todo el mundo ante el temor a un atentado de  

iran un inusual ambiente prevélico se apoderá  del país con un amplio despliegue de fuerzas  

de seguridad en jerusalén y la población haciendo  acopio de alimentos el periódico luftansa suspende  

vuelos a iran por su creciente tensión con israel  pues que buena pinta tiene todo buenísima Y en las  

últimas horas también un montón de contenidos  en prensa que recogen a su vez la respuesta de  

Israel a la advertencia de represalias por parte  de Irán. France 24. Israel amenaza con atacar Irán  

tras advertencias de Teherán por el asalto a su  consulado en siria europa press israel amenaza con  

atacar iran si terán ataca desde el país por  el bombardeo contra el consulado en siria la  

vanguardia israel advierte a iran si ataca nuestro  territorio le atacaremos en el suyo y pieza en  

el diario público que firma Juan Antonio Sanz.  Israel se reorganiza en Gaza para intentar dar  

el golpe de gracia a Hamas y afrontar una posible  guerra con Irán. Tremendo. La cuestión es que,  

como decía, esta provocación de Israel a Irán  bombardeando su embajada, las advertencias de  

Irán, las contraadvertencias de Israel, etcétera,  hoy se leen como un intento por parte de Netanyahu  

de caminar hacia ese conflicto mayor con Irán.  En esta misma pieza en público, por ejemplo, Juan  

Antonio Sanz escribe lo siguiente, sabedor de que  cuenta con el respaldo de Estados Unidos, Benjamin  

Netanyahu está apretando el acelerador y busca  esa confrontación directa con Irán. El régimen de  

Teherán, a pesar de saber su inferioridad militar  ante Israel y Estados Unidos, no puede callar esta  

vez. Las milicias islamistas de todo Oriente  Medio, desde el Líbano al Yemen, esperan la  

respuesta contundente que ha prometido el gobierno  de los ayatolas el ministro iraní de exteriores o  

se inamir abdolayan subrayo este lunes en damasco  que israel recibirá su castigo por bombardear la  

sede diplomática de iran en la capital siria esto  escribe sanz Y hoy había también una pieza en el  

Orden Mundial con ese mismo análisis. El ataque  de Irán a Israel parece inminente. Es lo que  

Netanyahu quiere. Es lo que Netanyahu quiere. Una  tesis que parece confirmarse también si uno mira,  

además de la propaganda israelí, la propaganda  iraní y los medios iraníes su canal internacional  

en español por ejemplo hispan tv lleva días  publicando piezas e infografías grandilocuentes  

en las que también advierte y advierte que  Irán tomará represalias por el bombardeo a  

su embajada. Fijaros, por ejemplo, Irán reitera  su derecho a castigar a Israel. Cometió un error  

y será castigado. El malvado régimen cometió un  error y debe ser castigado y será castigado, ha  

manifestado el líder de Irán, el Ayatolá Seyed Ali  Jamenei, en referencia al ataque israelí contra  

el consulado iraní en Siria. Otra, líder. El  régimen sionista necesita ser castigado por atacar  

el territorio de Irán y ellos sin duda serán  castigados. Dura represalia, se arrepentirán.  

Otra, hace más de diez años Israel recibió una  clara advertencia sobre cualquier ataque a Irán.  

A veces los cabecillas del régimen sionista nos  amenazan, nos amenazan con un ataque militar. Pero  

en mi opinión ellos mismos saben, y si no lo saben  sépanlo, que si cometen tal desatino la República  

islámica Arrasara Tel Aviv y Haifa, aviso el 3 de  marzo de 2013 el líder de iran el Ayatolah Seyeda  

Ali Jamenei. Otra más, las autoridades iraníes  han dejado claro que responderán al ataque aéreo  

de Israel contra el consulado de Irán en Damasco  en el que murieron asesinados siete miembros de la  

Guardia Revolucionaria, entre ellos Mohamed Reza  Saeri, considerado como uno de los comandantes  

más importantes dentro de la estructura de la  fuerza Quds. Bueno, lo mismo de las anteriores,  

pero atención al título de la infografía de Hispán  TV, dice caos regional, la estrategia sionista.  

Es decir que a ambos lados tanto en la prensa  occidental como en los medios iraníes está la  

misma lectura de que la escalada regional es  la voluntad de Israel. Así es, la estrategia  

sionista dice Hispán TV y cuando uno lee todo esto  pues llega a la conclusión de que efectivamente  

parece que Netanyahu está provocando a Irán  y desea ir a un conflicto mayor con ese país,  

lo cual serviría para cambiar el marco actual, que  es el del genocidio en Gaza, y volver a un marco  

de choque de civilizaciones que produzca un nuevo  cierre de filas de las potencias occidentales con  

el régimen sionista y que irán por su parte  digamos que va un poco con pies de plomo y  

pareciera que no quiere esa guerra con israel  pero que al mismo tiempo digamos que no se puede  

permitir no dar ninguna respuesta en represalia  por el ataque a su embajada Ese es el punto en  

el que estamos con respecto a esto. Y segundo  elemento del análisis de hoy que define en este  

caso el papel de España en todo esto y que es el  siguiente. España, como ya hemos venido diciendo,  

ha seguido vendiendo armas a Israel después de  que iniciara el genocidio en Gaza en octubre y  

todas las veces que esto ha sido negado por parte  del gobierno y de los medios de comunicación pues  

eran mentira. Titular de El Salto, España sigue  vendiendo armas a Israel pese a la suspensión  

anunciada por exteriores. O sea, esto es muy  fuerte porque desde el gobierno efectivamente  

se ha negado sistemáticamente que eso estuviera  sucediendo. El ministro de Asuntos Exteriores,  

el señor Álvarez, ha afirmado al menos en  cuatro ocasiones que nuestro país no está  

exportando armas a Israel desde el 7 de octubre  y cito literalmente desde el 7 de octubre no se  

ha autorizado ninguna licencia de exportación de  armamento a Israel. Sobre operaciones de venta  

de armamentos a Israel desde el 7 de octubre no  se produce ninguna. Desde el 7 de octubre no se  

producen operaciones de exportación de armas  españolas a Israel. Desde el mismo día 7 de  

octubre no se produce ninguna operación de venta  de armamento a Israel. Cuatro veces. Y el ministro  

de Economía, Carlos Cuervo, también afirmó en el  Congreso hace sólo tres semanas que este gobierno  

no ha concedido ninguna licencia de exportación de  armamento o equipamiento que pueda ser utilizado  

en el conflicto de Israel. Y la prensa, por su  parte, también ha difundido esa mentira. ¿Por qué  

es mentira? Por ejemplo, pieza en el Huffpost  en la que se informa de que Israel participa  

en el nuevo misil español y se dice lo siguiente  defensa acaba de adjudicar dos grandes programas  

en los que participa la industria israelí importa  material pero no le vende armas desde que empezó  

la guerra sobre Gaza el 7 de octubre. Sin embargo,  aunque no exporta, sí que mantiene relaciones de  

importación con el país de Oriente Medio según  ha desvelado la web especializada InfoDefensa.  

Esto decía el Huffpost. Bueno, pues resulta que  España no sólo importa armas israelíes, que ya  

sería suficientemente grave, armas que además se  presume de que están testeadas sobre el terreno,  

sino que también se las está vendiendo, ¿verdad?  Sí, porque según los datos del portal estadístico  

de comercio exterior, lo recoge una amplia pieza  que publicó Maldita.es. En noviembre España  

exportó a Israel casi nueve toneladas de armas  de la subcategoría de bombas, granadas, torpedos,  

minas, misiles, cartuchos y demás municiones y  proyectiles por valor de casi un millón de euros y  

en diciembre volvió a exportar otro lote de más de  dos toneladas. Hace unos días un tal Josep Borrell  

dijo una cosa muy curiosa. Dijo que una cosa es  participar en una guerra y otra muy diferente es  

ayudar enviando armamento y que lo que hacemos  con Ucrania es ayudar. Por esa regla de tres,  

lo que estamos haciendo al exportar armas a Israel  es ayudar a Netanyahu a cometer un genocidio, no?  

Ahí queda la reflexión. Tras estas informaciones  de medios como El Salto, el gobierno respondió,  

alegó en un comunicado por parte del Ministerio  de Exteriores que esas exportaciones de armas  

ya estaban autorizadas desde antes del 7 de  octubre y que por lo tanto pues no se podía  

hacer nada con esos envíos, pero que no se han  vuelto autorizar más desde entonces. Lo que pasa  

es que eso también es mentira. Según el reglamento  que regula el comercio de armas, el gobierno puede  

cancelar cualquier envío de armas en caso de que  haya indicios de que se puedan estar usando en  

un escenario bélico. Literal, voy a citarlo  literalmente, las autorizaciones podrán ser  

suspendidas de negadas o revocadas por resolución  dictada por el titular de la Secretaría de Estado  

de Comercio cuando existan indicios racionales de  que el material pueda ser empleado en acciones que  

perturben la paz, la estabilidad o la seguridad  en el ámbito mundial o regional, puedan exacerbar  

las tensiones o conflictos latentes, puedan ser  utilizados de manera contraria al respeto debido  

y la dignidad inherente al ser humano con fines  de represión interna o en situaciones de violación  

grave del derecho internacional humanitario. Pues  la verdad, no sé qué más indicios de que todo eso  

está ocurriendo en Gaza necesita Pedro Sánchez  para revocar esas autorizaciones. Podían haberla  

revocado inmediatamente si hubieran querido  hacerla. ¿Por qué no lo han hecho? Es una  

vergüenza que el presidente del gobierno diga que  Netanyahu está asesinando a demasiados palestinos  

y que diga que va a reconocer al estado palestino  su partido lleva diciendo esto desde 2009 hace  

15 años pero que por la puerta de atrás siga  exportando armas a israel para que israel siga  

asesinando palestinos bueno pues así están las  cosas tras el genocidio en gaza netanyahu nos  

quiere llevar a una guerra mundial y nosotros le  seguimos comprando y vendiendo armas. Tremendo.  

Gracias, Manu. Por cierto, está muy bien eso  de ahora pedir explicaciones a Anet Anyahu,  

un corrupto y genocida, está muy bien. Hubiera  estado un poquito mejor que usted hubiera  

defendido a su ministra, la señora Ayone Belarra,  cuando formando parte del gobierno denunció sola  

el genocidio de Israel. Bueno y contamos con  Alejandro López analista de descifrando la guerra.  

Alejandro muchas gracias por atender una vez más  a la base. Un placer como siempre. Alejandro,  

¿cabe imaginar que Israel detenga la operación  entre comillas de limpieza étnica en Gaza. Bueno  

a mí me cuesta creer que eso vaya a ocurrir,  es verdad que todavía no está todo decidido,  

hay una posibilidad de que se llegue a un  acuerdo de alto el fuego entre Hamas e Israel,  

de hecho Parece ser que una de las pocas rampas  de desescalada que nos quedan hacia la guerra  

regional pasa por ahí, pasa por ese acuerdo y  que Irán pudiera interpretar que con eso pues  

se está concediendo algún tipo de tiempo para  los palestinos, una falta de procedimiento hacia  

una invasión completa de Rafá o que no se necesite  una respuesta contundente directamente desde Irán,  

sino que pudiera servir una respuesta más  simbólica, que es algo que Irán está más  

acostumbrado durante estos años. La cuestión es  que esa opción parece muy difícil. La verdad es  

que las condiciones que planteó Hamás pasaban no  solo por un intercambio de rehenes prisioneros,  

como lo quiera llamar cada grupo, sino un acuerdo  permanente de alto el fuego y que incluya solución  

política. En Israel no se quiere ni oír hablar de  la solución de dos estados, están rechazando los  

acuerdos de Oslo literalmente, lo está diciendo  el gobierno de Netanyahu y no se quiere un Estado  

palestino. Entonces cualquier solución política  está fuera de la mesa, que es lo que hemos visto  

también en otros muchos conflictos. Se intenta  apostar por un alto el fuego que solamente retrasa  

el problema. Claro a Israel le conviene que este  alto el fuego se produzca si a cambio consigue  

liberar a los rehenes y después proceder con su  intervención en Rafa. Si ocurriera esto sí que  

es verdad que podría desescalarse parcialmente  la situación, pero yo ahora mismo veo que es  

complicado que se produzca porque las condiciones  de Hamas las rechazó Israel y las que ha planteado  

Israel no incluyen ningún tipo de arreglo político  y el alto fuego sería temporal. Hola Alejandro,  

qué tal, buenas tardes. Yo te quería preguntar,  ¿podemos esperar finalmente que haya algún tipo  

de intervención por parte de irán o de edbolá  contra israel? Bueno aquí este es un debate muy  

complejo voy a señalar que aunque pueda parecer  contraintuitivo ni estados unidos ni irán ni  

el eje de la resistencia quieren ahora mismo  una guerra regional quien la quiere es israel  

Israel lleva años pidiendo que se ataque a Irán  directamente por su programa nuclear que no haya  

acuerdo con Irán y ha contado con algunos  apoyos de sectores del Partido Republicano  

estadounidense. Claro, la administración de  Biden es probablemente una de las más cercanas  

al sionismo que hemos visto entre las demócratas  en la historia y se han mantenido algunas de las  

políticas de Trump. Entonces nos puede parecer  que al final ha habido un cierre de filas y de  

hecho en parte lo ha habido. Pero Estados Unidos  e Irán se están mandando mensajes a través de  

intermediarios, como están siendo aparentemente  Suiza o Man. Y creo que hace poco hubo llamadas  

desde Arabia Saudí, Qatar, Emiratos Árabes,  Irak... Está todo el mundo ahora mismo intentando  

conectar a Irán y a Estados Unidos porque ninguno  de los dos quiere verse arrastrado a una guerra,  

pero Irán tiene que responder sí o sí por  la gravedad de los acontecimientos que han  

ocurrido en Siria en el ataque al consulado de  Damasco. No porque lo digamos nosotros ni nadie,  

sino porque tienen una presión interna muy fuerte  de haber recibido golpes a figuras muy importantes  

de la Guardia Revolucionaria o ya no solamente  la sociedad civil, es que el propio eje de la  

resistencia ha cerrado filas en torno a Irán que  han querido lanzar una guerra sobre Israel incluso  

desde 2021 que no es el primer conflicto de Gaza  este y bueno, al eje de la resistencia no lo ha  

hecho porque Irán ha intentado desescalar siempre  de alguna manera, no ir a la guerra regional.  

Saben que eso les podría enfrentar directamente  a Estados Unidos y sería un desastre gigantesco  

a nivel humanitario, pero llega a un punto  en el que tienen que dar una respuesta. Si  

esa respuesta es simbólica, a mí me parece poco  probable, se podría llegar a interpretar para  

que se rebaje la tensión desde Estados Unidos.  Pero como Israel lleva meses intentando que sea  

Hezbollah el que dé el primer golpe y ahora que  sea Irán el que dé el primer golpe, pues parece  

ser que efectivamente a Israel le puede convenir  que haya un ataque de Irán y vender la retórica  

de que ellos se están defendiendo o si lo hace a  través de proxys, que es una versión que también  

se debate mucho en estos círculos de análisis, que  se pueda culpar a Hezbollah y se pueda iniciar una  

operación en Líbano como lleva deseando el  ministro de Defensa, Joao Galant, desde hace  

meses. Así que ahora mismo estas son las piezas  que tenemos. Se trata de ver hacia dónde se da la  

respuesta y desde dónde. Si va a ser Irán el que  lo haga en mayor medida sobre territorio israelí,  

porque ya no creo que cuele hacerlo en Erbil o  en zonas iraquíes donde haya intereses israelíes,  

o si lo va a hacer un proxy iraní, y cuál va a  ser la respuesta de Israel y de Estados Unidos.  

Ahí también un pequeño debate, ya terminó con  esto, que Estados Unidos parece ser que ha dado  

señales a Irán en esas comunicaciones a través de  terceros de que podría no intervenir a favor de  

Israel si se deja fuera objetivos estadounidenses  pero luego hemos visto lo contrario que Estados  

Unidos va a apoyar a Israel sí o sí. Bueno, buenas  tardes Alejandro, ¿cómo estás? Muchas gracias  

por estar aquí. Viniendo un poco a España y al  papel de España y de este gobierno en todo esto,  

Te quería preguntar qué opinas de ese conejo de  la chistera que se saca a Sánchez una vez más  

prometiendo reconocer al estado palestino. ¿Cómo  valoras ese anuncio y digamos qué implicaciones  

reales podría podría tener? Bueno a ver, si se  hubiera querido reconocer el estado palestino se  

podría haber hecho ya en cualquier momento no esto  es algo que es muy sencillo que no tiene ninguna  

implicación es un eso sí que es algo simbólico lo  realmente importante sería poner las condiciones  

para que exista un estado palestino porque ahora  mismo que es el estado palestino desde luego  

no creo que reconozcan el gobierno de Gaza y el  gobierno de Cisjordania está parcialmente ocupado  

en una condición de apartheid y con una autoridad  nacional palestina que no goza de legitimidad  

entre toda su población, que lleva décadas sin  elecciones. Entonces, si eso es lo que se va  

a reconocer como estado palestino, pues a mí me  suena a que se quiere buscar el momento adecuado,  

como bien está diciendo el gobierno español,  para que varios países, europeos y no europeos,  

intenten poner las condiciones para que  haya una resolución de paz. Pero esto,  

sin contar con un acuerdo entre Israel  y las principales fuerzas palestinas,  

entre las que evidentemente se encuentra Hamás,  no tiene ningún sentido, tiene, pero que no tiene  

ninguna validez que vaya a cambiar la situación  sobre el terreno. Tiene bastante más sentido para  

que el Gobierno español pueda promocionar, como ya  ocurrió en el pasado, que son uno de los perfiles  

diplomáticos clave para este conflicto. Cuando ya  hemos visto que España no ha tomado un perfil muy  

asertivo en ninguno de los grandes conflictos  de estos últimos años. Tendría, por lo tanto,  

más que ver quizá con la posición que se quiere  mostrar de España y concretamente del presidente  

Pedro Sánchez y del Gabinete General de cara  a una futura posible resolución del conflicto,  

no posicionarse como un perfil diplomático, pero  más allá de una promoción personal o general,  

no veo que eso vaya a cambiar la situación. No  creo que se estén poniendo las condiciones desde  

España, aunque ya digo que hay otros actores que  sí que tendrían más que decir para que realmente  

exista un estado palestino. Alejandro López de  Descifrando la guerra, muchísimas gracias por  

atender una vez más a la base. Hasta pronto. Hasta  pronto a todos. Llegamos al final del programa,  

Os dejamos con un temazo de Charlie García  buscando un símbolo de paz hasta el lunes.