A favor y en contra - Interrupción legal del embarazo (03/01/2017)

Summary

The video script discusses the controversial topic of abortion in Mexico, focusing on the legal framework and societal perspectives. It highlights the 2007 approval of decriminalization of abortion in Mexico City up to 12 weeks of gestation and the varying legal statuses across other states, where it's often only permitted under specific circumstances like rape or risk to the mother's life. The debate features experts who argue for and against the practice, emphasizing the importance of women's reproductive rights, the impact of criminalization on maternal deaths, and the need for comprehensive sexual education and access to contraceptives.

Takeaways

• 📜 The script discusses the controversial topic of abortion, focusing on the legal aspects and personal opinions surrounding it in Mexico.
• 🇲🇽 In 2007, Mexico City legalized abortion up to the 12th week of gestation, a move that was seen as a landmark decision but also highly debated.
• 🏥 The legalization was intended to prevent the deaths of thousands of women who underwent unsafe, clandestine procedures.
• 🚫 Outside of Mexico City, abortion is only legally permitted under specific circumstances such as a risk to the woman's life, rape, severe fetal malformations, or health damage.
• 🛑 In several states, abortion is considered a crime, and women who undergo it can face imprisonment or community service.
• 📊 Organizations supporting legal abortion argue that it was the fifth leading cause of maternal death in Mexico, with a significant number of victims being underage girls.
• 🎓 The debate includes perspectives from legal experts like Rebeca Ramón Duarte, who has a background in human rights and public health policy, and Ingrid Tápies, a founding partner of a law firm and former dean.
• 🏛️ The Supreme Court of Justice of the Nation ruled on the constitutionality of the Mexico City law, focusing on jurisdictional issues rather than the balance of rights.
• 🤝 There is a consensus among the speakers that while abortion should not be criminalized, it is also not an ideal or desired outcome.
• 🛑 The script mentions the 'absolute excuses' for abortion, which are rape, danger to the mother's life, and imprudence, but notes that these are not uniformly recognized across all states.
• 💡 The discussion highlights the need for better access to reproductive health services, including education and contraception, to reduce the number of unwanted pregnancies.

Q & A

What is the main topic discussed in the video?

The main topic discussed is the interruption of pregnancy and the decriminalization of abortion in Mexico.

When was the decriminalization of abortion approved in Mexico City?

The decriminalization of abortion in Mexico City was approved in 2007.

What is the legal limit for a woman to voluntarily terminate a pregnancy in Mexico City?

In Mexico City, a woman can legally terminate her pregnancy up to the 12th week of gestation.

What are the conditions under which abortion is legally permitted in other parts of Mexico?

In other parts of Mexico, abortion is legally permitted under conditions such as danger to the woman's life, rape, severe fetal malformations, health risks, and economic hardship, although the latter is accepted in very few states.

What penalties are imposed on women who undergo illegal abortions in various states of Mexico?

In various states of Mexico, women who undergo illegal abortions can be punished with three to six months in jail or 100 to 300 days of community service.

What was the maternal mortality rate related to abortion in Mexico last year?

Last year, abortion was the fifth leading cause of maternal death in Mexico, with 659 recorded deaths, of which 10 percent were girls under 15 years old.

What was the significance of the 2008 Supreme Court ruling on abortion in Mexico City?

The 2008 Supreme Court ruling on abortion in Mexico City was significant as it declared the decriminalization of abortion in Mexico City constitutional, setting a precedent for the interpretation of reproductive rights.

What arguments did the opponents of the 2007 decriminalization of abortion in Mexico City present?

Opponents argued that the decriminalization was unconstitutional because it conflicted with the federal health law, which stated that life begins at conception. They also contended that a state could not amend a federal law.

What are the views of the guests, Rebeca Ramón Duarte and Ingrid Tapia, on the decriminalization of abortion?

Rebeca Ramón Duarte supports the decriminalization, emphasizing women's reproductive rights and health. Ingrid Tapia believes that while abortion should not be criminalized, the fetus's right to life must also be considered.

What are the public opinions on abortion as mentioned in the video?

Public opinions on abortion in the video are divided, with some supporting decriminalization to prevent unsafe abortions and save lives, while others believe it is morally wrong but acknowledge the need for legal exceptions, especially in cases of rape.

Outlines

00:00

📜 Legal Abortion Debate in Mexico

The script begins with an introduction to a debate on the legalization of abortion in Mexico. It discusses the 2007 approval of decriminalization of abortion in the Federal District and the varying legal statuses of abortion across the country. The debate includes the perspectives of two legal experts, one of whom is a human rights lawyer and the other a law firm partner and former dean. They address the controversial nature of the 2007 ruling, the constitutionality of the decriminalization, and the broader implications for women's health and rights. The discussion highlights the legal complexities and ethical considerations surrounding abortion in Mexico.

05:01

🏛️ Supreme Court Ruling and Legal Precedents

This paragraph delves into the specifics of the Supreme Court's 2008 ruling on the decriminalization of abortion in Mexico City, emphasizing its significance as a milestone in aligning with international human rights standards. The discussion clarifies misconceptions about the legal status of the fetus, arguing that it is a legally protectable entity but not a person, thus distinguishing between the right to life and women's reproductive autonomy. The experts also critique the court's focus on jurisdictional issues rather than the balance of rights, and they express differing views on the court's decision and its impact on legalizing abortion under certain conditions.

10:02

🚫 Legal Restrictions and Ethical Stances on Abortion

The conversation shifts to the legal restrictions on abortion across different states in Mexico, with a focus on the so-called 'absolute excuses' that permit abortion, such as rape, risk to the mother's life, and fetal abnormalities. The paragraph highlights inconsistencies in the application of these laws and the challenges faced by women seeking to terminate pregnancies under these conditions. It also touches on the ethical and moral stances of individuals who may oppose abortion but support decriminalization to avoid punitive measures against women, reflecting a nuanced view of the issue.

15:03

🌐 Nationwide Legal Disparities and Reforms

This section discusses the disparities in abortion laws across Mexican states, noting that while some states have updated their legislation following the Supreme Court's ruling, others have not, leading to a patchwork of legal standards. It also mentions the impact of the court's ruling on state constitutions, with some states elevating the right to life from conception to natural death. The paragraph underscores the need for a national debate on abortion and the importance of considering various perspectives, including personal, moral, and public health approaches.

20:03

🛡️ Legal Protections and Sanctions for Abortion

The script addresses the legal repercussions for women who undergo abortions, particularly in states where it is considered a criminal act. It debates the appropriateness of imposing prison sentences or fines and discusses alternative approaches, such as requiring women to take reproductive health courses. The paragraph also touches on the socioeconomic disparities in accessing abortion services and the need for public policy to address these inequalities, emphasizing the importance of not criminalizing women for their reproductive choices.

25:04

🤰 Societal and Psychological Impacts of Abortion

This section contemplates the societal and psychological effects of abortion, considering the emotional and physical consequences for women. It presents differing viewpoints on whether abortion should be permitted in cases where the mother's life is at risk, reflecting on the importance of women's autonomy in making decisions about their health and well-being. The paragraph also mentions Pope Francis's message on absolving women who have had abortions, highlighting the diversity of opinions on this religious and moral issue.

📜 Future Directions for Abortion Law and Policy

The final paragraph outlines the ongoing efforts to reform abortion laws and policies in Mexico, emphasizing the need for a federal approach that respects state sovereignty while ensuring women's rights to reproductive health services. It discusses the importance of legal clarity and the potential for further debate on the issue, particularly in light of the Supreme Court's ruling and the varying state laws. The paragraph concludes with a reflection on the significance of the debate for Mexico's constitutional state of law and the protection of human rights.

Keywords

💡Abortion

Abortion refers to the termination of a pregnancy before the fetus can survive outside the womb. It is the central theme of the video, with discussions surrounding its legality, ethical considerations, and the impact on women's health. The script mentions the decriminalization of abortion in Mexico City in 2007 and the varying legal statuses across different states, highlighting the ongoing debate and differing perspectives on this issue.

💡Decriminalization

Decriminalization of abortion means the removal of legal penalties for the procedure. The video discusses the landmark decision in 2007 to decriminalize abortion in Mexico City, allowing it up to the 12th week of gestation. This is a pivotal moment as it contrasts with the laws in other parts of the country where abortion remains a criminal offense, thus illustrating the regional disparities in legislation and women's reproductive rights.

💡Maternal Mortality

Maternal mortality refers to the death of a woman while pregnant or within 42 days of termination of pregnancy, from any cause related to or aggravated by the pregnancy or its management. The script highlights that abortion was the fifth leading cause of maternal death in Mexico, emphasizing the importance of safe and legal abortion practices to protect women's health and lives.

💡Legal Framework

The legal framework pertains to the set of laws and regulations that govern a particular area. In the context of the video, it refers to the different laws regarding abortion across various states in Mexico. The script points out that while Mexico City allows abortion on demand up to week 12, other states only permit it under specific circumstances such as risk to the woman's life or rape, indicating a complex legal landscape.

💡Health

Health, in this video, is discussed in relation to the physical and psychological well-being of women undergoing abortion. The script mentions the potential health risks associated with clandestine abortions and argues for the importance of legal and safe abortion to protect women's health, underlining the broader implications of reproductive rights on public health.

💡Ethical Considerations

Ethical considerations involve moral principles that guide actions and decisions. The video presents a spectrum of views on the ethics of abortion, with some participants arguing from a pro-life perspective and others advocating for a woman's right to choose. The script reflects on the ethical debate by discussing the balance between a woman's autonomy and the life of the fetus.

💡Reproductive Rights

Reproductive rights are the legal rights and recognition of individuals to make decisions concerning reproduction free from discrimination, coercion, or violence. The video script discusses the importance of these rights, emphasizing the need for women to have control over their reproductive health, including the decision to have an abortion.

💡Criminalization

Criminalization is the process of defining an action or behavior as a crime. In the script, it is mentioned that in several states, abortion is considered a crime, and women who undergo the procedure can face imprisonment. This highlights the legal consequences and the controversial nature of abortion laws in Mexico.

💡Human Rights

Human rights are the basic rights and freedoms to which all individuals are entitled. The video script discusses the human rights perspective in the context of abortion, with arguments made for recognizing the rights of women to make decisions about their bodies and health, as well as the rights of the unborn.

💡Legal Reform

Legal reform refers to the process of amending or improving existing laws. The script touches on the topic of legal reform in relation to abortion laws, indicating the need for changes to better protect women's rights and health, and to reduce the number of unsafe abortions.

💡Sexual Education

Sexual education is the provision of information and learning about issues related to reproduction, sexuality, and sexual health. The video script suggests that better sexual education could help reduce the number of unwanted pregnancies and abortions, thus advocating for comprehensive sex education as part of the solution to the complex issues surrounding abortion.

Highlights

In 2007, the decriminalization of abortion was approved in the Federal District's penal code to prevent the deaths of thousands of women subjected to clandestine procedures.

Legal abortion in Mexico City is allowed up to the 12th week of gestation for the woman's will, while in the rest of the country, it is only allowed under specific circumstances.

Some states in Mexico consider abortion a crime and punish the woman with imprisonment or community service.

Abortion was the fifth leading cause of maternal death in Mexico last year, with 659 deaths recorded, 10% of whom were underage.

Despite being allowed under various causes, the criminalization of abortion prevails due to legal restrictions.

The Supreme Court's 2008 ruling on the decriminalization of abortion in Mexico City was a milestone, addressing international human rights standards.

The debate on abortion is not about weighing rights but about recognizing the pregnant woman as the subject of human rights.

The court considered it constitutional for the Mexico City Legislative Assembly to not criminalize abortion during the first 12 weeks.

There is a discrepancy in the number of states that allow abortion in cases of rape, life endangerment, and imprudence.

Some states have recently reformed their legislation, raising the right to life from conception to natural death.

The debate should focus on the state's commitment to providing education on sexual health and access to contraceptive methods.

There is a consensus that abortion due to rape should be allowed without imposing criminal sanctions on women.

The Pope's recent message to priests about absolving women who have interrupted a pregnancy has sparked discussion.

Pro-Vida advocates argue that while abortion should not be promoted, women should not face criminal charges for it.

The discussion highlights the need for better access to reproductive health services, especially for victims of sexual crimes.

Some participants argue that the state should not impose criminal sanctions for abortion and instead focus on education and support.

The debate concludes with a call for respect for state autonomy and the rights of citizens in different regions of Mexico.

Transcripts

[Música]

muchas gracias por acompañarnos en a

favor y en contra una vez más a

margarita gonzález gamio ya mi y jorge

del villar el día de hoy vamos a hablar

de la interrupción del embarazo vamos a

ver esta breve cápsula realizada por el

equipo de canal 11

en 2007 se aprobó la despenalización del

aborto en el código penal del distrito

federal con la intención de prevenir el

deceso de miles de mujeres sometidas a

procedimientos clandestinos si bien el

código penal de la ciudad de mexico

permite la interrupción legal del

embarazo por voluntad de la mujer hasta

la semana 12 de gestación en el resto

del país sólo se permite el acceso legal

al aborto por distintas causales que van

desde el peligro de muerte de la mujer

violación malformaciones del feto graves

daños a la salud hasta la condición

económica esta última en muy pocos

estados en varios estados de la

republica el aborto es considerado un

delito y se castiga a la mujer que lo

practique con una pena de tres a seis

meses de cárcel o de 100 a 300 días de

trabajo a favor de la comunidad

organizaciones a favor de la

interrupción legal del embarazo señalan

que el año pasado el aborto fue la

quinta causa de muerte materna en mexico

al registrarse 659 decesos de mujeres de

las cuales 10 por ciento eran menores de

15 años de edad

y es que a pesar de que el aborto está

permitido en nuestro país bajo diversas

causales prevalece la criminalización

porque estamos con este tema para

platicar sobre él nos acompaña en el

estudio rebeca ramón duarte

buenas noches revé que es abogada por la

escuela libre de derecho y después

estudió una maestría de derechos humanos

en la universidad iberoamericana

asimismo actualmente coordina políticas

públicas legislación e investigación del

hiv

y también está con nosotros en gris

tápies y es abogada socia fundadora de

la firma que lleva su nombre fue

profesor decano del itam

y con vida sus tareas de litigio con las

de conferencista y comentarista por

invitación a los dos sabe yo les diría

para empezar esto que se dijo también

quiere un poco la cápsula 2007 se marca

realmente un parteaguas cuando se

aprueba la despenalización del aborto

para el caso del distrito federal eso

lleva a un acordo berta constitucional y

el fallo va en el mismo sentido y ahí se

considera constitucional la norma que

permite la interrupción del embarazo las

primeras durante las primeras 12 semanas

quisiera saber muy brevemente así en un

minuto que nos dijeran cada uno de

ustedes cuál es su opinión sobre este

fallo es muy histórica es un fallo

evidentemente muy controvertido que me

tocó atender incluso como amicus curie y

como parte dentro del litigio porque se

planteó por el procurador general de la

república y el presidente de la comisión

nacional de derechos humanos que la

despenalización ocurrir en el distrito

federal era inconstitucional entre las

razones de inconstitucionalidad que

adujeron

y una entidad federativa no podía

modificar la entonces vigente ley

general de salud que era federal porque

en la ley federal decía que la vida

comenzaba con la concepción y terminada

con la muerte incluso había un

dispositivo que te ponía los requisitos

para estar muerto no vas a creer que

cualquiera tenías que cumplir 21

requisitos para estar muerto legalmente

no técnicamente y ahora argumenta el

entonces procurador general de la

república dice oye no compete a los

estados de la federación reformar la ley

general de salud que es federal al

contrario los estados de la federación

tienen que adecuar su legislación a esta

legislación federal y aparte de otros

argumentos que yo creo que a lo largo

del debate van a salir cuando entra

babor del estudio muy infortunado muy

malo como los chicles canguros la

suprema corte justicia a la nación en

lugar de atender el tema central de

ponderación de derechos es decir de la

libertad de la mamá de decidir si

continuar o no con su embarazo

confrontado con el derecho del

nasciturus de vivir

se va por la tangente la corte y en un

engrose de 1200 hojas que tomó un dice

haber leído porque en realidad hay

muchos blogs en mi medio y no es cierto

concede con razón de constitucionalidad

a esta reforma a partir de criterios de

competencia y trata de hacerlo

rápidamente pues dice a ver el aborto es

un delito del fuero común luego entonces

es competencia de la asamblea de

legislativa del distrito federal y dos

algo muy importante que es el proyecto

de cossío a través del secretario

estudio cuenta que es mi guía la salud

es un tema de competencia local segundo

razonamiento para concluir que el aborto

o las modificaciones que hace al código

penal del distrito federal asambleas son

constitucionales porque son de la

competencia de la asamblea

rebeca también es abogada qué opinás

pues justo y por supuesto que no está de

acuerdo en este punto

con ingrid la la resolución de la

suprema corte de justicia en 2008 sobre

la despenalización del aborto en la

ciudad de mexico

fue sin duda es un parteaguas y atendió

a los estándares internacionales y al

estándar constitucional de derechos

humanos aquí hay que hacer una precisión

no se trata de un tema de ponderación de

derechos

o sea y hay que ser muy claros en la

vida prenatal si bien es un bien

jurídico protegible el feto o embrión

dependiendo de la etapa de desarrollo

embrionario que tenga no es una persona

entonces en este sentido no es que haya

una competencia entre el derecho a la

vida y los derechos a la salud a la

autonomía reproductiva a la libertad de

las mujeres en este caso el sujeto la

sujeta titular de los derechos humanos

es la mujer embarazada y en ese sentido

lo que la corte bombero lo que la corte

consideró fue que es constitucional

permitir que la asamblea legislativa del

distrito federal no considere como

delito una conducta eso es falso es una

conducta no puede ser al mismo tiempo

derecho y delito en los sistemas

jurídicos donde una conducta es derecho

no está tipificada en un código penal

como delito en el distrito federal

abortar es un delito en la cápsula son

excusas absolutorias es decir que no

obstante es un delito si se da por

violación por malformación por bla bla

no te vamos a castigar lo que no quiere

decir que si un derecho es un sistema

perdón en 10 segundos en el distrito

para es muy claro antes de la

decimosegunda semana interrumpió el

embarazo por voluntad de la mujer no es

considerado un delito tenemos que ir a

un corte estamos hablando de la

interrupción del embarazo volvemos

[Música]

claro que sí es lo más justo para la

víctima que en este caso de antes sí

pero siempre y cuando realmente se

justifique que sea una violación no

sería consecuencia de algo que permitió

la mujer entonces yo estoy de acuerdo en

que se interrumpa en caso de violación y

si no es consensual realmente no

tendrían por qué es realmente dejarse de

esta situación no puedes tener a un hijo

y quererlo si fue producto de algo

traumático no finalmente romper sostenía

el único que de verdad la persona no

quiere ni pusiste de permitir sino

porque puede ocasionar problemas

psicológicos en la persona

[Música]

salva vida salva bastantes vidas ya que

por lo menos por lo de los métodos

clandestinos sin duda sigue ayuda

bastante respecto claro que sí ciento

por ciento puede salvar vidas no salva

vidas

mata yo creo que en salvavidas porque yo

puedo abortar tengo el derecho de

abortar y decido no hacerlo el que me

den el paso legal para poder abortar no

quiere decir que yo voy a ir corriendo a

una clínica portales es algo ilógico yo

creo que soy salvaría vidas y más si es

una adolescente embarazada yo creo que

le salvaría su vida en todo sentido como

como persona y pues también para el bebé

estamos de regreso en la favor ya en

contra hablando de la interrupción del

embarazo

rebeca me gustaría preguntarte

se vale estar en contra del aborto por

cuestiones éticas y morales pero al

mismo tiempo a favor de la

despenalización por supuesto yo creo que

aquí es muy importante decir que el que

no se criminalice esta conducta el

aborto no quiere decir que alguien en su

fuero interno por equis razones ya sean

éticas o religiosas no esté acuerdo con

esta práctica y decir bueno que cada

quien decida qué es lo mejor para su

vida mamaria como enlaces para

desincentivar si bien si se permite la

despenalización si desincentivarlo

porque también es un hecho que un

porcentaje grande de mujeres que abortan

no es la primera vez que lo hace es

justo ya propia aquí el tema es de que a

ver toda una acción por parte del estado

de educación sexual en los niveles de

educación hasta acceso a información a

métodos anticonceptivos y por supuesto

que aquí estamos sus pongo todos de

acuerdo que lo que no queremos que haya

embarazos no deseados sin embargo va a

haber casos en que por motivos de

violación o por otras situaciones hay

embarazos en donde las mujeres decidan

que lo mejor

para su vida es no continuar con ese con

esa gestación sean héroe chiste

utilizarlo como un método anticonceptivo

y sobre lo que estábamos viendo interna

a quien en la gente que se encuentra en

la calle la la violación si es la única

causa legal permitida para que la gente

interrumpa su embarazo en todo el país

lerdo que es común en todo el país son

tres excusas absolutorias son violación

por supuesto eso antes del df siempre ha

estado incluido en nuestra legislación

peligro para la vida de la madre y el

aborto imprudencial y luego vino con los

años lo que le llamamos la ley roble que

es la posibilidad de abortar por razones

de pobreza que es muy bien tu cápsula es

la de menos aceptación en la mayoría de

entidades federativas pero este conjunto

se llaman excusas absolutorias y tienen

lugar en todo el territorio nacional

en todo el territorio nacional partiendo

del avance de que abortar es un delito y

no un derecho

ahora parece que inclusive entonces

absolutorias no siempre se cumple aquí

todos quiero hacer una precisión no es

cierto que en todos los estados se

permitan como excusas absolutorias el

peligro de vida ni el aborto

imprudencial en una revisión de todos

los códigos penales de los estados en el

caso de peligro de muerte son 24

entidades federativas y en el caso de

imprudencia son 29 entonces no es cierto

hay estados en donde justo las mujeres

aunque está en peligro su vida no pueden

interrumpir un embarazo porque se va a

considerar como un delito mira hay

reformas recientes y lo que fue un

producto importante del fallo de la

corte fue la reacción de las entidades

federativas que ante el muy infortunado

razonamiento de la corte no se hizo una

modificación en 18 constituciones

estatales elevando el derecho a la vida

desde su concepción hasta la muerte

natural y que eso nos planteó un litigio

en cuatro bandas de controversias de

acciones constitucionales donde la corte

ya no se pudo decir

pero yo creo que mira en un debate de

verdad hay tres aproximaciones que valen

la pena porque tu opinión en lo personal

y la de cualquier otro o tu moralidad

etcétera pues la verdad es que aunque

sean respetables no son formas serias de

aproximarse

yo creo que valdría la vale la pena el

debate de aborto hoy y siempre uno

cuando lo atacas desde el tema de

ponderación si la corte hizo bien y si

es un tema de competencia o no por una

reserva que hizo méxico en el pacto en

san josé en 81 2 como política pública o

sea sí como tomando como cierto y como

base lo que ese grupo dice de que su

derecho y su cuerpo y todas las cosas

que dicen que responsabilidad tenemos

los demás ciudadanos frente a esa

decisión que es personal individual

libre y todo lo que tú quieras porque es

el verbo yo la pago no tú a ver una cosa

que sirve pero no mucho soy yo sí creo

que debe ser una decisión libre

pero eso es una cosa como esta persona

que no importa pero lo que sí me

preocupa que creo que habría un consenso

es que cuando es aborto debido a una

violación si debía cumplirse y tengo

entendido que no pasa así que letras

muertas

en muchos de los casos la mayoría los

estados que nosotros hemos acompañado de

niñas y adolescentes víctimas de

violencia sexual que quedan embarazadas

cuando se llegan a los servicios de

salud a solicitar la interrupción del

embarazo se ponen una serie de trabas

como autorizaciones para dios del

ministerio público registro en mi

institución el registro nacional de

víctimas para negar el acceso

afortunadamente la posibilidad de traer

a esas niñas a la ciudad de méxico que

se interrumpa el embarazo y que puedan

continuar con sus vidas después de un

hecho tan lamentable como una violación

sexual sí pero eso esos problemas de

praxis no quiere decir que él no lo

permita no perdura la realidad cuando

tiempo no que en la realidad tenemos que

mejorar la atención de los servicios de

salud no sólo a las víctimas de delitos

sexuales sino en general en méxico de

todas las víctimas eso yo creo que nadie

está discusión pero no es un problema de

legal

es legal por violación en todo el país

demandar la cancelación del embarazo

todos estos requisitos también de que

tienen que ir a probar la violación y

todo eso que tengo entendido que es una

práctica que no pasa en otro lado del

mundo no mira la revictimización de la

mujer es la que es muy incorrecta no con

independencia de que si hice un delito

porque si vamos a hacer honrados ok es

un delito ok

la siguiente pregunta es vale la pena

sancionar a la mujer con prisión

preventiva la respuesta es no

para los pro-vida la respuesta es no y

consecuentemente con eso de forma

efectiva yo he promovido en varios

congresos de los estados del país que se

modifica el régimen sancionatorio no en

ningún caso en ningún estado de la

república se van al bote y si se van al

bote avísenme yo personalmente voy a

sacarlos del bote con mi bar o no porque

la verdad es que es un delito en los

estados donde si ahí viene ocasión lo

que alcanza la libertad caucional y no

hay ninguna razón para que una mujer

esté privada de su libertad por haber

abortado si hay alguien que puede pagar

la caución y en

otros estados lo que promovido y por

fortuna de los logran varios estados es

que la pena no sean ni siquiera de

prisión preventiva ni que dar fianza

sino tomar un curso de reproducción para

que no te vuelvas el preocupó manda y

puede ver me preocupo una frase que tú

me dijiste si puede pagar la caución no

es una cosa finalmente un poco económica

no olvidando en todo eso una mujer que

tiene un nivel socioeconómico alto va a

poder tener un aborto en cualquier parte

hace mucho inclusive ante estas leyes y

una pobre no vemos un poco lo que nos ha

pasado eso que sabemos que pensar más en

la política pública exactamente y creo

que hay también muy importante pues ver

qué tanto compromiso tenemos con la

aplicación de la ley no si no queremos

efectivamente nadie quiere que las

mujeres estén en prisión o que sigan un

proceso penal porque eso sí

independientemente que haya sanciones de

tratamiento en libertad psicológico como

en algunos estados hay van a tener que

seguir un procedimiento penal ir ante un

juez que hay una investigación queremos

eso si la respuesta es no se tiene que

sacar del código penal

era un corte volvemos

[Música]

muchas veces queda lastimada la matriz y

no se pueden volver a embarazar

sentimental tal vez hasta traumático y

psicológicamente yo creo que con el

tiempo repercute en lo más profundo de

sus entrañas físicos yo creo que pues sí

que tiene que tener repercusiones sobre

todo la recuperación pero morales yo

creo que no tiene nada que ver con el

aborto es más bien una cuestión social y

de estigmas no es más lo que sientes no

una persona que estaba creciendo adentro

de ti y realmente pues yo siento que te

queda un vacío después de que una mujer

a bordo

[Música]

claro se debe de permitir porque como

usted dice está su vida en peligro si

realmente pues está afectando mucho su

salud y es cuestión de vida o muerte

pues la decisión la tiene ella yo creo

que si la vida de la madre está en

peligro y ella así lo decide creo que es

debe ser permisible no se debe permitir

porque está en riesgo la vida si está en

riesgo la vida de la madre

no se me hace justo que aborten la cosa

así que el bebé podría podría

posteriormente

con tratamiento volver a embarazarse

pero que no porque no por la peligro su

vida

[Música]

porque opina la gente

yo quisiera saber su opinión sobre toda

la opinión de todos los de proyecto

nosotros también qué opinan del reciente

mensaje de paz a francisco que le mandó

ahora sí a todos los sacerdotes

independientemente de su nivel también

hacia la mitad del pueblo para que

puedan absolver a las mujeres que

interrumpen un embarazo y pues luego muy

claro y muy bonito no que quiere quitar

obstáculos para que la mujer que lo que

pide que pide este perdón le sea

concedido te voy a fallar con la

respuesta porque yo no sé con el mensaje

no conozco el mensaje me avergonzaría

mucho hablar en nombre de personas de

una fe que yo ni siquiera ve por ver eso

y yo respeto mucho a cualquier ministro

de culto evangelista católico judío o

budista o lo que sea y me parece que el

señor está en libertad de decir lo que

lo que quiera ya las personas estarán en

también en su derecho de acoger lo no a

mí no me parece es lo relevante lo que

me parecen los probidad relevantes los

que somos pro-vida sobre todo los que

somos pro-vida por razones ajenas a un

culto religioso si nada más por nuestro

desprecio a cualquier forma de

exterminio humano sin considerar su ni

su color ni su religión y su estado de

desarrollo es el tema de la política

pública porque mientras un grupo lo que

promueve es que se mate o se prive de la

vida de los nazi turús como una opción

para no criminalizar a las mujeres los

propiedad hacemos lo que se debe hacer

para que no se termine el izea las

mujeres que no es matar a los niños sino

modificar las leyes para que no se les

impongan las sanciones criminaliza antes

estigmatizantes ofensivas costosas a las

mujeres que lo cometen y que me parece

que es la posición racional y correcta

pero te dio aborto sí pero que no se

criminalice a la mujer no a el aborto

debe ser es decir bueno no sé cómo

expresar lo no entendí la última parte

pero nosotros estamos en contra del

aborto creemos que tal como sucede en

todo el país debe ser una conducta

lo que debemos es tener cuidado de no

sacar a las mujeres por esa conducta

aunque sentí jurídica de ahí brincar a

que existe el derecho de matar a los

nacidos ese es otro rollo si yo también

en la parte del papá francisco y de sus

declaraciones suscribo completamente lo

que dice ingrid me parece que está muy

bien que el éste pueda decir lo que lo

que considere adecuado y las personas

que compartan esa fe religiosa pues será

bueno es que son miles de milagros y

está dentro del ejercicio de la libertad

religiosa que nosotros desde gire

nosotros desde giras somos una

organización de derechos humanos y por

supuesto que siempre vamos a suscribir

el derecho a la libertad religiosa y el

derecho a la libertad de expresión en el

tema donde yo tampoco acabo de entender

bien es como decimos que no queremos

como dicen que no quieren criminalizar

lo que se mantenga en el código penal o

sea se está llamando a que no se cumpla

la ley porque las mujeres si hay es un

delito se va a abrir un proyecto con las

mujeres válido a sus condiciones

sociales económicas de eso a reputar

como derecho privar de la vida a otra

persona sólo por su condición de

desarrollo para nosotros cualquier forma

de exterminio humano es reprobable a una

mujer pero el punto es si es parte si

está en el código penal

wikileaks es delito y va a la cárcel

entonces como no todos los delitos donde

casi todas las cuestiones

administrativas de ilicitud de la

conducta delictiva determina pues un

sinnúmero de sanciones que van desde de

luto pero venía con una sanción sea

correcta no se vayan a la carne que sí

que no te maten por no pagar impuestos y

si tienes toda la razón no aunque eso de

que no pagar impuestos sea tu derecho no

es otra que tipo de sanción tú

propondrías lo que seguimos logrando en

varios estados de la federación es darle

la oportunidad a las personas que

incurren en la comisión de esta conducta

delictiva de que tomen una capacitación

en materia de salud reproductiva porque

claramente si estamos en la condición de

un embarazo no deseado es lógicamente

porque no tuvimos o no pudimos no

tuvimos acceso a las medidas preventivas

para evitarlo pero parece que la víctima

de ese tipo de sanción no tendría que

estar dentro de los códigos penales

podría estar dentro simplemente dentro

de cualquiera si la conducta es

delictiva tiene que estar en un código

penal no puede ser en una en un

reglamento es eléctrico

repudiamos la ilicitud de la conducta de

privar de la vida porque el debate serio

no exista vivo no está vivo porque si no

estuviera vivo para que quieres aportar

verdad y no es si es humano no es humano

porque del apareamiento de los humanos

lo único que salir ser humano inbox

álbum hay una verdadera fija si es

delito para ustedes es delito inclusive

en caso de una violación delito si no es

una excusa absoluta

en ninguna cosa o sea ustedes están

diciendo que no están en contra del

exterminio humano y le dan el mismo

valor a un embrión a un feto que a una

persona de 30 años en cualquier estado a

su presa

yo esté en coma esté privado sea negro o

sea contigo sea contienda se enfermó

pero nosotros los seres humanos valores

igualdad claro vale nivel te si se le

priva de la vida porque le das una mayor

sanción a un homicidio de una persona

nacida que en el caso del aborto dices

bueno ahí que haya un tratamiento le

gustó la vida y no le darían un

tratamiento pero yo sí creo que el

estado está compelido nosotros queremos

que el estado está compelido a entender

las condiciones de las personas cuando

infringen una norma la que queda y muy

especialmente las mujeres y más

especialmente aún de las mujeres en

condición de extrema pobreza de

necesidad pero muy importantes de parte

de ingrid de pro-vida que dicen que la

mujer que aborta no debe de ir a la

cárcel me quedo con eso y creo que es

muy importante muy bien lo valioso y por

parte de rebecca d

con el tema de que aceptan que el aborto

no es deseable es una realidad pero no

es algo deseable y para ir concluyendo

porque tenemos 30 segundos declaraciones

no prometo estar anoten pero pro-vida si

piensa que es un delito chica pero que

no deben irse a la cárcel no deben lo

que sea vas a abrir un expediente a una

niña violada o una muchachita violada le

vas a abrir un expediente y se vaya a un

interior público y va a pasar muchas

cosas en el caso de la apertura de

expedientes sólo para que tenga el

inmediato acceso a la atención de

víctimas porque incluso no no es para

seguirle un proceso pero no es un

proceso a los verdaderos contadores como

que cometieron un delito si no sé decir

el proceso del violador a ellos no se

les sigue el proceso son cometió un

delito si no se les sigue el proceso de

por qué o comer o la causa absolutoria

no sólo de la sanción sino del proceso

mismo ella no está aportando porque haya

cometido un acto ilícito de su gusto eso

nunca ha pasado en el derecho es una

mentira

pues yo creo que aquí lo importante es

si queremos tener un estado de derecho

en méxico queremos que haya un estado

constitucional de derecho que se tienen

que respetar los derechos humanos las

mujeres tienen derechos humanos entre

ellos su derecho a la salud y el derecho

a la vida privada entonces pues nosotros

desde gira vamos a seguir trabajando por

el acceso real a los servicios de salud

reproductiva incluido el aborto legal un

poco su documentación de tal magnitud

depende del lugar de residencia

tú te embarazas pero si eres del df pues

te vas a la ciudad si tengan a la parte

alí 7 el df pero si estás en querétaro

te puedes ir a la cárcel un poco está

pasando es ahorita verdad si se tiene

que replantear pero es un tema local que

también por eso está mal actitud de la

corte si méxico se reservó con que era

un tema local vivimos en una federación

no puedes querer vivir una federación

para lo que solo te gusta tenemos que

respetar la soberanía de los estados

porque los los que viven en otros

lugares distintos del distrito federal

no son ciudadanos de cero si matas es

delito federal

de zanola yucatán dir que los el

distrito federal aunque no estemos en

los estados son autónomos

el tiempo ya para seguir este debate nos

vamos a tener que invitar para enero 22

- muchísimas gracias por estar con

nosotros aquí en la familia en cuenta y

nos vemos en unos semanas

[Música]

[Música]

[Música]

[Música]

[Música]

[Música]