Christophe Girardier (Bolonyocte Consulting) - Pouvoir d’achat en Outre-mer - CESE

Summary

La concentration des marchés de distribution dans les départements d'outre-mer, notamment à La Réunion et à Mayotte, est une cause majeure de la vie chère. Cette concentration est accentuée par des acquisitions et des modèles économiques inflationnistes. Les positions dominantes de quelques acteurs, parfois avec des conglomérats contrôlant plusieurs étapes de la chaîne, étouffent la concurrence. La solution proposée est une révision du cadre réglementaire, limitant la part de marché des grands acteurs et interdisant les positions conglomérales, tout en favorisant les circuits courts et la création de commerces indépendants et locaux.

Takeaways

• 😀 La concentration des marchés de la distribution est un problème majeur, particulièrement dans les départements d'outre-mer comme la Réunion et Mayotte.
• 😀 Cette concentration des acteurs de la distribution est l'une des causes principales de la vie chère dans ces régions, un phénomène similaire aux Antilles.
• 😀 Une des opérations de concentration récentes a été le rachat du groupe Indemia par le groupe Ayote, accélérant la domination du marché réunionnais et de Mayotte.
• 😀 Actuellement, deux grands acteurs dominent les deux tiers du marché à la Réunion, le premier représentant près de 40% du marché.
• 😀 Les situations de concentration de marché limitent la concurrence sur les prix et la diversité de l'offre, créant une insatisfaction pour les consommateurs.
• 😀 Le modèle des grandes surfaces, qui est par nature concentrateur, favorise cette situation en insistant sur une distribution centralisée, particulièrement dans les zones insulaires.
• 😀 Le modèle économique de la grande distribution, avec ses marges arrières, contribue à l'inflation en augmentant les coûts à chaque niveau de la chaîne d'approvisionnement.
• 😀 La présence de groupes congloméraux, qui contrôlent à la fois la distribution et la production, amplifie cette concentration et les effets négatifs sur la concurrence.
• 😀 Il est essentiel de restaurer la concurrence pluraliste dans ces territoires d'outre-mer pour contrer les effets de la domination du marché par quelques grands acteurs.
• 😀 Des solutions réglementaires sont nécessaires, notamment limiter la part de marché d'un acteur à 25% et interdire les positions conglomérales pour restaurer un marché plus compétitif.
• 😀 Il faut interdire la création de nouvelles grandes surfaces de plus de 2000 mètres carrés et encourager les circuits courts et les coopératives de commerçants indépendants pour renforcer la distribution locale.

Q & A

Quelles sont les principales conclusions des rapports mentionnés dans le transcript ?

Les rapports soulignent la concentration des marchés de distribution dans les départements d'outre-mer, en particulier à La Réunion et Mayotte, ce qui est l'une des causes principales de la vie chère dans ces territoires.

Qu'est-ce qui a renforcé la concentration du marché de la distribution à La Réunion ?

La concentration du marché a été renforcée par le rachat du groupe Indemia, un acteur majeur de la distribution à La Réunion, par le groupe Ayote, très présent dans les outre-mer.

Quels sont les impacts de cette concentration des marchés sur la concurrence ?

Cette concentration réduit la concurrence, ce qui limite la diversité de l'offre et empêche une véritable émulation concurrentielle, entraînant ainsi une hausse des prix et une diminution de l'innovation.

Qu'est-ce que le modèle économique de la grande distribution favorise, selon l'intervenant ?

Le modèle économique de la grande distribution favorise les 'marges arrières', c'est-à-dire des prestations facturées par les distributeurs aux industriels, ce qui engendre une inflation par l'augmentation successive des prix.

Quels types de positions dominantes sont observés dans les départements d'outre-mer ?

Il existe des positions dominantes détenues par souvent deux acteurs majeurs qui totalisent une part significative du marché, parfois jusqu'à deux tiers, ce qui rend le marché extrêmement concentré.

Quels sont les effets des positions conglomérales sur la concurrence dans ces territoires ?

Les positions conglomérales, où un acteur contrôle à la fois la distribution et la production, aggravent la concentration du marché et réduisent la concurrence, augmentant ainsi les prix et limitant les choix pour les consommateurs.

Que propose l'intervenant pour restaurer la concurrence dans les territoires d'outre-mer ?

L'intervenant propose de légiférer pour limiter la part de marché des deux plus grands acteurs à 50% et interdire les positions conglomérales afin de favoriser une véritable concurrence.

Pourquoi l'intervenant souhaite-t-il interdire l'implantation de grandes surfaces supérieures à 2000 mètres carrés ?

L'intervenant estime que les grandes surfaces, de par leur taille, favorisent la concentration du marché et limitent la concurrence locale, d'où la nécessité de restreindre leur expansion.

Quel modèle économique alternatif l'intervenant préconise-t-il pour les départements d'outre-mer ?

L'intervenant recommande de favoriser les circuits courts et les coopératives de commerçants indépendants, afin de renforcer le commerce de proximité et de soutenir les producteurs locaux.

Comment le modèle des grandes surfaces impacte-t-il la production locale dans les outre-mer ?

Le modèle des grandes surfaces, concentrateur par nature, déstabilise la production locale en favorisant les grandes chaînes et en diminuant la part des produits locaux sur le marché.