Abreuvés de brevets - #DATAGUEULE 22

Data Gueule

17 Jan 201503:33

Summary

TLDRLes brevets, initialement conçus pour protéger l'innovation et les inventeurs, sont devenus un outil pour certains à faire des profits. En 2012, 2,35 millions de brevets ont été déposés, dont près de 50% approuvés. Les 'trolls aux brevets' achètent ces brevets pour les exploiter, freinant l'innovation. Des entreprises comme Intellectual Ventures en font un business lucratif. Les brevets jouent un rôle clé dans les secteurs de l'informatique, des énergies et de la médecine, où des produits comme Lipitor et Lantus génèrent des revenus énormes. Cependant, ils peuvent aussi mener à des situations où les prix des médicaments sont prohibitifs pour les consommateurs, comme le cas d'Efavirenz en Thaïlande. Les brevets sont censés encourager l'innovation, mais certains les utilisent pour créer des monopoles commerciaux.

Takeaways

📄 Les brevets sont des documents officiels qui protègent les innovations et leurs inventeurs pendant environ 20 ans.
🌐 En 2012, près de 2,35 millions de brevets ont été déposés dans le monde, un chiffre en augmentation de 10% par rapport à 2011.
🔐 Près de 50% des brevets déposés ont été approuvés, offrant ainsi une protection légale à plus d'un million d'inventions.
🐉 Les 'Patent Trolls' sont des entreprises qui achètent des brevets pour en faire payer l'utilisation, freinant ainsi l'innovation.
💵 Intellectual Ventures est le plus grand 'Patent Troll' américain, détenteur de 70 000 brevets et générant 3 milliards de dollars par an.
🗼 La France s'est également lancée dans cette pratique avec la création de 'France Brevets', doté de 100 millions d'euros pour acheter des brevets.
💻 Les domaines où la plupart des inventions sont protégées sont l'informatique et les technologies énergétiques.
💊 Les médicaments sont un secteur discret mais très rentable en termes de brevets, comme le Lipitor contre le cholesterol ou le Lantus pour le diabète.
🔑 Les brevets peuvent créer des monopoles commerciaux, ce qui a des conséquences sur la santé publique, comme en Thaïlande avec le traitement de l'AIDS.
🧬 Les brevets peuvent également être déposés sur des gènes, comme le cas de Myriad Genetics qui a monopolisé le dépistage de certains cancers pendant 20 ans aux États-Unis.
🔄 Les brevets, qui devraient favoriser les inventeurs, sont devenus une industrie où l'objectif n'est plus seulement d'inventer des choses utiles, mais surtout de trouver des inventions rentables.

Q & A

Quels sont les brevets et à quoi servent-ils?
-Les brevets sont des documents officiels qui protègent une invention en interdisant à tous de l'utiliser sans autorisation pendant une période donnée, généralement 20 ans. Ils sont censés protéger l'innovation et les inventeurs.
Combien de brevets ont été déposés dans le monde en 2012?
-En 2012, près de 2,35 millions de brevets ont été déposés dans le monde, soit près de 10% de plus qu'en 2011.
Quel est le taux d'approbation des brevets déposés?
-Environ 50% des brevets déposés sont approuvés, ce qui signifie qu'ils sont effectivement protégés par un brevet.
Qu'est-ce qu'un 'Patent Troll' et comment fonctionne-t-il?
-Un 'Patent Troll' est une entreprise qui achète des brevets pour les utiliser contre les autres entreprises en réclamant des droits d'utilisation, sans créer de produits ou services. Cela entrave l'innovation.
Quelle est la plus grande entreprise de ce type aux États-Unis?
-Intellectual Ventures est la plus grande 'Patent Troll' américaine, détentrice de 70 000 brevets et générant 3 milliards de dollars par an grâce à la location de licences.
Existe-t-il des 'Patent Trolls' en France?
-Oui, en France, l'entreprise 'France Brevets' a été créée en 2011 avec un soutien financier de 100 millions d'euros pour acheter des brevets et en tirer des profits.
Quels sont les domaines où la plupart des inventions sont protégées par des brevets?
-Les domaines où la plupart des inventions sont protégées sont l'informatique et les technologies énergétiques.
Quel est le secteur plus discret mais lucratif en termes de brevets?
-Le secteur des médicaments est un secteur discret mais très lucratif en termes de brevets, comme en témoignent les revenus générés par des médicaments tels que Lipitor et Lantus.
Comment les brevets peuvent-ils avoir un impact négatif sur la santé publique?
-Les brevets peuvent entraîner des monopoles qui empêchent l'accès aux médicaments essentiels à cause de leur coût élevé, comme illustré par le cas de l'Efavirenz en Thaïlande.
Quel exemple a été donné de la lutte contre les monopoles liés aux brevets?
-En 2007, la Thaïlande a décidé de casser le brevet du laboratoire américain Merck sur le traitement de l'AIDS, Efavirenz, pour importer des génériques moins chers.
Quel jugement a rendu la Cour suprême américaine concernant les brevets sur l'ADN?
-La Cour suprême américaine a cassé les brevets de Myriad Genetics sur deux gènes liés au cancer du sein et de l'ovaire, en 2013, en déclarant que l'ADN naturel ne pouvait pas être breveté, mais a laissé la possibilité de breveter l'ADN 'complémentaire'.
Quelle est la tendance actuelle dans l'industrie des brevets?
-Actuellement, l'industrie des brevets est axée sur la rentabilité plutôt que sur l'utilité de l'invention, ce qui soulève des questions sur l'intérêt social des brevets.

Outlines

00:00

📄 Les brevets et leur impact sur l'innovation

Les brevets sont des documents officiels qui protègent les inventions pendant environ 20 ans, permettant à leurs inventeurs de les exploiter exclusivement. En 2012, 2,35 millions de brevets ont été déposés dans le monde, un nombre en augmentation de 10% par rapport à 2011. Cependant, une pratique controversée a émergé avec les 'Patent Trolls', des entreprises qui achètent des brevets pour les revendre ou demander des licences, freinant ainsi l'innovation. L'Intellectuel Ventures est le plus grand de ces trolls, détenteur de 70 000 brevets et gagnant 3 milliards de dollars par an grâce à leurs licences. La France a également créé 'France Brevets', une entreprise similaire financée par l'État. Les secteurs les plus protégés par les brevets sont l'informatique, les technologies énergétiques et la médecine, avec des produits comme Lipitor et Lantus qui génèrent des revenus considérables. Les brevets peuvent créer des monopoles commerciaux, comme le cas d'Efavirenz, un traitement contre le SIDA vendu cher par Merck, ce qui a conduit le gouvernement thailandais à rompre le brevet pour permettre l'importation de génériques moins chers. Certains brevets, comme ceux de Myriad Genetics sur des gènes liés au cancer, ont été contestés pour freiner la recherche, mais la Cour suprême américaine a finalement cassé ces brevets, bien que les brevets sur l'ADN 'complémentaire' soient toujours possibles, ce qui maintient la protection du secteur biotechnologique.

Mindmap

Keywords

💡Brevets

Les brevets sont des titres de propriété intellectuelle qui protègent une invention, généralement pour une durée de 20 ans. Ils permettent à l'inventeur de prohiber l'utilisation de son invention par des tiers sans son consentement. Dans le script, les brevets sont présentés comme des outils essentiels pour protéger l'innovation et les inventeurs, mais aussi comme des objets de spéculation par des entités telles que les 'Patent Trolls'.

💡Patent Troll

Un 'Patent Troll' est une entreprise qui achète des brevets pour les utiliser de manière offensive, en demandant des redevances ou en menaçant de poursuites juridiques à ceux qui utilisent les technologies brevetées sans autorisation. Dans le script, les 'Patent Trolls' sont critiqués pour freiner l'innovation en utilisant les brevets comme une arme plutôt qu'en les utilisant pour promouvoir la recherche et le développement.

💡Intellectual Ventures

Intellectual Ventures est mentionnée comme le plus grand 'Patent Troll' américain, détenteur de 70 000 brevets. L'entreprise tire des revenus considérables de la licence de ces brevets, ce qui illustre comment les 'Patent Trolls' peuvent générer des profits à partir de l'acquisition et de l'exploitation de brevets sans créer de produits ou de services eux-mêmes.

💡France Brevets

La 'France Brevets' est présentée comme une initiative similaire à celle des 'Patent Trolls' au niveau de l'État. Fondée avec le soutien financier du gouvernement français, l'entreprise a pour objectif d'acheter des brevets et de générer des profits, ce qui soulève des questions sur l'éthique et les objectifs de l'utilisation des brevets par les entités publiques.

💡Technologies de l'information

Les technologies de l'information sont un domaine où l'innovation est particulièrement active et où la protection des brevets est cruciale. Le script mentionne que les brevets sont essentiels pour protéger les inventions dans ce secteur, mais aussi comment ils peuvent être utilisés pour créer des monopoles qui limitent la concurrence et l'accès aux technologies.

💡Énergie

Les technologies énergétiques sont un autre secteur où les brevets jouent un rôle important. Le script souligne que de nombreuses inventions dans ce domaine sont protégées par des brevets, ce qui peut encourager l'innovation mais aussi créer des barrières à l'entrée pour les nouveaux acteurs et limiter l'accès à des technologies essentielles.

💡Médecines

Le secteur des médicaments est un exemple frappant de comment les brevets peuvent avoir un impact significatif sur la société. Le script mentionne des médicaments comme Lipitor et Lantus, dont les brevets ont généré des revenus considérables pour les laboratoires pharmaceutiques, mais aussi des problèmes d'accès aux soins pour les populations à revenus modestes.

💡Monopoles

Les monopoles sont créés lorsque des entreprises détiennent exclusivement les droits sur une invention ou un produit, ce qui peut les empêcher de concurrencer. Dans le contexte du script, les brevets sont un outil qui peut conduire à la création de monopoles, ce qui est critiqué pour sa capacité à restreindre l'innovation et l'accès aux biens et services essentiels.

💡Myriad Genetics

Myriad Genetics est mentionnée pour avoir breveté des gènes liés au cancer du sein et de l'ovaire, ce qui a donné à l'entreprise un monopole exclusif sur les tests de dépistage de ces cancers aux États-Unis pendant 20 ans. Cela illustre comment les brevets sur des découvertes scientifiques peuvent limiter la recherche et l'accès aux soins.

💡ADN complémentaire

L'ADN complémentaire est une copie de l'ADN naturel créée dans les laboratoires. Le script mentionne que, bien que les brevets sur l'ADN naturel ne soient pas autorisés, ceux sur l'ADN complémentaire le sont, ce qui permet aux entreprises de continuer à détenir des droits exclusifs sur des technologies liées à l'ADN, malgré des décisions juridiques qui limitent la propriété intellectuelle sur les découvertes naturelles.

Highlights

Patents were introduced to protect innovation and inventors, allowing them to forbid others from using their invention for about 20 years.

In 2012, nearly 2.35 million patents were filed worldwide, a record increase of almost 10% over 2011.

Approximately 50% of the patents filed in 2012 were approved, providing protection to over a million inventions.

The concept of 'Patent Trolls' is introduced, which are companies that buy patents and demand payments for their use, thereby stifling innovation.

Intellectual Ventures is identified as the largest American Patent Troll, owning 70,000 patents and generating $3 billion annually from licensing.

France Brevets, a 'State Patent Troll', was established in 2011 with a government grant of 100 million euros to buy and profit from patents.

The fields with the most patent protection are computing and energy technologies, with a logical concentration in smartphones requiring around 200 different patents.

Medicines are revealed as a highly lucrative sector for patents, with Lipitor's patent generating up to $13 billion annually for Pfizer from 1991 to 2011.

Lantus, a diabetes treatment, allows Sanofi Aventis to earn $7 billion per year due to its patent.

Patents can lead to commercial dictatorships, as seen with Efavirenz, an AIDS treatment, which is sold at a high price in Thailand, a significant portion of the average salary.

Thailand broke the patent of Efavirenz in 2007 to authorize the importation of generic treatments for public health.

Myriad Genetics held a monopoly on screening for breast and ovarian cancer for 20 years in the US due to patents on two genes linked to these conditions.

The US Supreme Court ruled in 2013 that 'natural' DNA cannot be patented, but 'complementary' DNA, which is a lab-made copy, can be.

The biotechnology sector remains protected, and Myriad Genetics' stock value continues to rise, despite the court ruling.

Patents, originally meant to support inventors, have become an industry where the focus is more on profitability than on inventing useful products.

The narrative suggests that the patent system might be driven by the pursuit of profit rather than the invention of beneficial innovations.