Introducción a derecho y sociedad en América Latina - Validez, justicia y eficacia

Danny X Pesantez

15 Jun 201609:55

Summary

TLDREste capítulo del curso virtual 'Introducción al derecho y la sociedad en América Latina', presentado por César Rodríguez, aborda tres conceptos fundamentales del derecho: validez, eficacia y justicia. Explica cómo una norma es válida si cumple con el procedimiento legal adecuado, su eficacia se mide por su cumplimiento en la vida real y su justicia depende de su corrección moral. Ejemplos como la reelección presidencial en Colombia y las acciones afirmativas en Brasil ilustran cómo estas categorías permiten analizar las normas desde diferentes perspectivas para evaluar su impacto y legitimidad.

Takeaways

📚 La validez de una norma jurídica se determina comparándola con el resto del ordenamiento jurídico, asegurando que fue expedida por una autoridad competente bajo un procedimiento autorizado.
🚦 Un ejemplo cotidiano es una multa de tránsito, cuya validez depende de si está conforme con una norma superior, como el código de tránsito y la constitución.
⚖️ La Corte Constitucional de Colombia en 2010 invalidó una reforma constitucional que permitía la reelección presidencial, por considerarla contraria a la constitución.
🛑 El concepto de eficacia se refiere a si una norma jurídica es obedecida en la práctica, y su incumplimiento puede generar sanciones o no.
🏙️ En América Latina, la economía informal muestra cómo muchas normas laborales no se aplican en la realidad, siendo reguladas por acuerdos privados.
👩‍💼 Las empleadas domésticas en América Latina son un ejemplo de cómo muchas veces los derechos laborales establecidos en los códigos no se cumplen.
⚖️ El concepto de justicia analiza si una norma es moralmente correcta, independientemente de su validez o eficacia.
👩‍⚖️ Un ejemplo de injusticia histórica son las normas que prohibían el voto de las mujeres en América Latina, válidas en su momento pero moralmente incorrectas.
👮‍♀️ Algunas normas pueden ser válidas y eficaces, como aquellas que penalizan la oposición política, pero pueden ser moralmente injustas en una democracia.
🎓 En Brasil, el Tribunal Supremo Federal validó políticas de acción afirmativa para afrodescendientes en universidades, considerándolas constitucionales y justas, aunque su eficacia está en evaluación.

Q & A

¿Qué se entiende por la validez de una norma jurídica?
-La validez de una norma jurídica se refiere a si ha sido expedida por una autoridad competente y siguiendo un procedimiento jurídico autorizado, comparándola con el resto del ordenamiento jurídico. Si la norma está en conformidad con normas superiores, se considera válida.
¿Cómo se puede verificar la validez de una multa de tránsito según el ejemplo del video?
-Para verificar la validez de una multa de tránsito, se debe revisar si está de acuerdo con normas superiores, como el código de tránsito, y si cumple con la constitución y los tratados internacionales correspondientes.
¿Qué es el control de constitucionalidad?
-El control de constitucionalidad es un procedimiento que revisa si las normas jurídicas están de acuerdo con la constitución. Este control puede realizarse en tribunales superiores, como las cortes constitucionales, para asegurar que las leyes no violen la constitución.
¿Qué ejemplo se menciona sobre una norma considerada inválida por una corte constitucional?
-Se menciona el caso de la Corte Constitucional de Colombia en 2010, que declaró inválida una reforma que permitía una segunda reelección presidencial, al considerar que no fue aprobada conforme a la constitución.
¿Cómo se define la eficacia de una norma jurídica?
-La eficacia de una norma jurídica se refiere a si es obedecida y aplicada en la vida real. Si una norma es ampliamente desobedecida y su incumplimiento no genera sanciones, entonces es ineficaz.
¿Qué ejemplos se dan sobre la falta de eficacia de normas en América Latina?
-Se menciona el ejemplo de la economía informal y las relaciones laborales, como el trabajo doméstico en América Latina, donde las normas laborales a menudo no se aplican en la práctica y se realizan arreglos privados.
¿Cómo se evalúa si una norma es justa o injusta?
-La justicia de una norma se evalúa según un estándar moral. Por ejemplo, aunque una norma sea válida y eficaz, puede considerarse injusta si no cumple con principios de corrección moral, como la igualdad de género o la libertad de expresión.
¿Qué ejemplo histórico se da sobre normas válidas pero injustas?
-Un ejemplo mencionado son las normas que prohibían a las mujeres votar en Latinoamérica hasta el siglo XX. Estas normas eran válidas jurídicamente, pero claramente injustas desde un parámetro moral de igualdad de género.
¿Cómo se relacionan la validez, la eficacia y la justicia en una norma?
-La relación entre estos conceptos es que una norma puede ser válida, eficaz y aun así injusta, o puede ser justa pero ineficaz. Son criterios independientes que permiten hacer juicios separados sobre una misma norma.
¿Qué ejemplo reciente se menciona sobre acciones afirmativas en Brasil?
-Se menciona el caso de las políticas de acción afirmativa en Brasil para favorecer a la población afrodescendiente en el acceso a la universidad. El Tribunal Supremo Federal de Brasil declaró que estas políticas eran constitucionales, justas y potencialmente eficaces para corregir desigualdades históricas.