Apelan remisión a Lima caso de agentes de INPE implicados En presunta tortura
Summary
TLDREl presidente de la Junta de Fiscales Superiores de Áncash expresó su preocupación por la decisión del juez Crier Vargas de trasladar el caso de tortura contra agentes del Instituto Nacional Penitenciario a un juzgado especializado en Lima. Afirmó que los fiscales locales, que conocen bien el caso, deberían encargarse del proceso en Huaraz. Además, mencionó que el Ministerio Público apeló esta decisión. El juez argumentó que el caso era complejo, pero el presidente de los fiscales no está de acuerdo, destacando que el sistema judicial local tiene la capacidad necesaria para resolver el caso.
Takeaways
- 😔 El presidente de la Junta de Fiscales Superiores de Áncash lamentó que el juzgado del magistrado Crier Vargas haya derivado el caso de prisión preventiva para agentes del INPE a un juzgado especializado en Lima.
- 📄 Los imputados están acusados de presunta tortura a una interna en un caso que inicialmente fue investigado en Huaraz.
- ⚖️ El Ministerio Público ha apelado la decisión con la esperanza de que el caso vuelva a Huaraz para continuar con la investigación.
- 💼 Los fiscales que intervinieron inicialmente en el caso consideraban que el requerimiento de prisión preventiva estaba bien sustentado.
- ❗ El traslado del caso a un juzgado especializado en Lima fue una sorpresa para los fiscales involucrados.
- 🤔 El magistrado Vargas justificó la decisión debido a la falta de recursos necesarios para manejar el caso en su jurisdicción.
- 👨⚖️ El presidente del Ministerio Público expresó su confianza en la capacidad de los jueces locales para manejar casos complejos.
- 📊 El caso involucra a funcionarios penitenciarios, lo que representa una investigación poco común en la región.
- 🏛️ La Fiscalía de Derechos Humanos en Huaraz ha estado involucrada desde el inicio, lo que refuerza su conocimiento sobre el caso.
- 🔍 El presidente espera que la Corte Superior especializada en Lima permita que el caso continúe en Huaraz, donde se inició la investigación.
Q & A
¿Quién lamenta la decisión del juzgado a cargo del magistrado Crier Vargas?
-El presidente de la Junta de Fiscales Superiores de Áncash lamenta la decisión.
¿Por qué se ha apelado la decisión del juzgado?
-El Ministerio Público ha apelado porque considera que el caso debía mantenerse en la ciudad de Huaraz, donde los fiscales locales que intervinieron inicialmente en el caso podían sustentar mejor el requerimiento.
¿Cuál es el caso que se está discutiendo en el video?
-El caso trata sobre un pedido de prisión preventiva para agentes del Instituto Nacional Penitenciario acusados de presunta tortura a una interna.
¿A dónde fue derivado el caso y por qué esto sorprendió a los fiscales?
-El caso fue derivado al juzgado especializado en tortura con sede en Lima, lo cual sorprendió a los fiscales porque ellos consideraban que estaba bien sustentado y debía resolverse en Huaraz.
¿Cuál es el argumento del magistrado Crier Vargas para derivar el caso a Lima?
-El magistrado Crier Vargas argumentó que no contaban con los recursos necesarios para tomar una decisión debido a la complejidad del caso.
¿Qué opina el presidente del Ministerio Público sobre la capacidad del poder judicial para manejar el caso?
-El presidente del Ministerio Público no cree que falten recursos o capacidad en el poder judicial, ya que considera que los jueces tienen suficiente formación académica para manejar casos como este.
¿Por qué el presidente del Ministerio Público prefiere que el caso se resuelva en Huaraz?
-Porque los fiscales locales han estado involucrados desde el principio, conocen bien el caso y hay una fiscalía especializada en derechos humanos en Huaraz.
¿Qué tipo de delito se está investigando en este caso?
-Se está investigando un delito de tortura presuntamente cometido por funcionarios del Instituto Nacional Penitenciario contra una interna.
¿Ha sido declarado el caso como complejo?
-No, el caso no ha sido declarado complejo por el juez a pesar de la participación de siete personas en los hechos.
¿Qué espera el presidente del Ministerio Público respecto al desarrollo del caso?
-Espera que la Corte Superior Especializada disponga que el caso continúe siendo tratado en Huaraz y que se pueda avanzar en la investigación.
Outlines
このセクションは有料ユーザー限定です。 アクセスするには、アップグレードをお願いします。
今すぐアップグレードMindmap
このセクションは有料ユーザー限定です。 アクセスするには、アップグレードをお願いします。
今すぐアップグレードKeywords
このセクションは有料ユーザー限定です。 アクセスするには、アップグレードをお願いします。
今すぐアップグレードHighlights
このセクションは有料ユーザー限定です。 アクセスするには、アップグレードをお願いします。
今すぐアップグレードTranscripts
このセクションは有料ユーザー限定です。 アクセスするには、アップグレードをお願いします。
今すぐアップグレード関連動画をさらに表示
6.- VINCULACION A PROCESO. Ejemplo Práctico del Sistema Acusatorio en México.
08. PLAZO DE CIERRE DE INVESTIGACION. Ejemplo Práctico.
Ex presidente de Bolivia: "El escenario que plantea Chile sobre el juicio es sesgado" | 24 Horas TVN
Caso Emblemático | Los Cuellos Blancos del Puerto
Te Enseño el caso 👨🎓 MARBURY vs MADISON en Español. - Código del Derecho 2#
Supremacía de la Constitución: el caso de Marbury vs Madison
5.0 / 5 (0 votes)