Diferentes teorías éticas
Summary
TLDREste vídeo explora las principales teorías éticas actuales y cómo todas ellas son compatibles con la plena consideración moral de los intereses de los animales no humanos. Se analiza el especismo y se argumenta que para promover la ayuda a los animales no humanos no es necesario adherir a una sola posición ética específica, ya que el rechazo al especismo es coherente con todas ellas.
Takeaways
- 🐾 El especismo es la discriminación hacia aquellos que no pertenecen a una cierta especie.
- 🤔 Las teorías éticas actuales pueden ser compatibles con la consideración moral plena de los intereses de los animales no humanos.
- 🔍 La ética busca detectar contradicciones entre posiciones morales y valorar cómo actuar frente a ellas.
- 🌟 Existen diversas teorías éticas que difieren en cómo indican que deberíamos actuar y en los argumentos que usan para defenderlo.
- 🛡️ Las teorías consecuencialistas, como el utilitarismo, sostienen que lo que debemos hacer depende de las acciones que provoquen una mejora o peor situación.
- 📏 Las teorías deontológicas afirman que existen acciones que debemos realizar o evitar, independientemente de las consecuencias.
- 💖 Las éticas del carácter se centran en desarrollar cualidades morales como la benevolencia y actuar de acuerdo con ellas.
- 🌱 El utilitarismo, una teoría consecuencialista, defiende aumentar la felicidad y reducir el sufrimiento, sin discriminar por especies.
- ⚖️ El igualitarismo, tanto consecuencialista como deontológico, promueve la reducción de la desigualdad en el bienestar y los daños.
- 🏆 El prioritariismo se centra en mejorar la situación de quienes están peor, lo que coincide con la consideración de los animales no humanos.
- 🛡️ Las teorías basadas en el sufrimiento, como el utilitarismo negativo, dan prioridad a la reducción del sufrimiento sobre la promoción de la felicidad.
Q & A
¿Qué es el especismo según el guion del video?
-El especismo es la discriminación hacia aquellos seres que no pertenecen a una cierta especie.
¿Cuáles son los principales argumentos a favor y en contra de no dar consideración moral a los animales?
-Los argumentos a favor de dar consideración moral a los animales se centran en su capacidad para sufrir, mientras que los en contra pueden incluir la diferencia de estatus moral entre humanos y animales no humanos.
¿Qué es la ética y cómo se relaciona con el rechazo al especismo?
-La ética es el estudio de las normas y principios morales, y en este contexto, su trabajo incluye detectar contradicciones entre posiciones morales y valorar cómo actuar frente a ellas, lo que es compatible con el rechazo al especismo.
¿Cuáles son los paradigmas teóricos éticos principales mencionados en el guion?
-Los paradigmas teóricos éticos principales son las teorías consecuencialistas, deontológicas y aquellas que apelan al carácter moral.
¿Qué es el utilitarismo y cómo se relaciona con la consideración moral de los animales?
-El utilitarismo es una teoría consecuencialista que defiende que deberíamos aumentar la cantidad total de felicidad y reducir la cantidad total de sufrimiento, lo que implica considerar a todos los seres sintientes por igual.
¿Qué es el igualitarismo y cómo se opone al especismo?
-El igualitarismo es un grupo de teorías éticas que defiende la reducción de la desigualdad en el reparto de bienes y daños, lo que implica que los intereses de los animales no humanos deben ser tenidos en cuenta de la misma manera que los de los seres humanos.
¿Qué es el prioritariismo y cómo se relaciona con la situación de los animales no humanos?
-El prioritariismo se centra en dar prioridad a mejorar la situación de quienes están peor, lo que coincide con las prácticas del igualitarismo en cuanto a los animales no humanos, ya que suelen estar en una situación peor que la de los seres humanos.
¿Qué es el consecuencialismo negativo y cómo aborda la reducción del sufrimiento?
-El consecuencialismo negativo es una postura que da prioridad a la reducción del sufrimiento sobre la promoción de la felicidad, lo que implica que se debe reducir el sufrimiento tanto como sea posible sin importar quién lo experimente.
¿Qué son las teorías de los derechos y cómo se relacionan con los animales no humanos?
-Las teorías de los derechos sostienen que hay acciones que no podemos realizar a los individuos porque poseen derechos morales, lo que se extiende a los animales no humanos, considerándolos como fines en sí mismos.
¿Qué es la ética de la virtud y cómo se relaciona con el trato a los animales?
-La ética de la virtud enfatiza la importancia de desarrollar cualidades morales como la benevolencia y actuar de acuerdo a estas, lo que implica respetar los intereses de los animales y actuar para ayudarles cuando sea posible.
¿Qué es la ética del cuidado y cómo aborda la situación de los animales no humanos?
-La ética del cuidado prescribe tener una actitud de cuidado hacia las necesidades de los demás, ayudándoles y evitando causarles daños, lo que se extiende a los animales no humanos, especialmente considerando su mala situación general.
Outlines
🐾 Especismo y Teorías Éticas
Este primer párrafo aborda el tema del especismo, que es la discriminación hacia aquellos que no pertenecen a una cierta especie, y cómo las principales teorías éticas actuales pueden ser compatibles con la plena consideración moral de los intereses de los animales no humanos. Se menciona que la ética busca detectar contradicciones entre posiciones morales y valorar cómo actuar frente a ellas, como el ejemplo de respetar a los seres capaces de sufrir y, al mismo tiempo, la explotación de animales no humanos. Se destaca que todas las teorías éticas aceptadas pueden rechazar el especismo y que, aunque difieren en cómo indican que actuar y en sus argumentos, todas pueden ser compatibles con la consideración moral de los animales.
🔄 Paradigmas de Teorías Éticas
El segundo párrafo explora los diferentes paradigmas de teorías éticas: consecuencialista, deontológica y basada en el carácter moral. Se describen las posiciones consecuencialistas, que afirman que nuestras acciones deben ser guiadas por el resultado de mejorar o empeorar la situación, como en el ejemplo del utilitarismo, que busca aumentar la felicidad y reducir el sufrimiento sin discriminar por especies. También se mencionan teorías deontológicas, que se centran en acciones inherentemente correctas o incorrectas, y teorías del carácter, que promueven la importancia de desarrollar cualidades morales y actuar en concordancia con ellas. Cada una de estas teorías puede rechazar el especismo y ser compatible con la consideración moral de los animales no humanos.
🌟 Teorías Éticas y Consideración Moral
El tercer párrafo profundiza en cómo diferentes teorías éticas, como el igualitarismo, el prioritariismo, las teorías basadas en el sufrimiento y las teorías de los derechos, pueden ser compatibles con la consideración moral de los animales no humanos. Se argumenta que el igualitarismo, que busca reducir la desigualdad, y el prioritariismo, que da prioridad a mejorar la situación de quienes están peor, ambos consideran la importancia de los intereses de los animales. Las teorías basadas en el sufrimiento, que dan prioridad a la reducción del sufrimiento sobre la promoción de la felicidad, también son compatibles con la consideración de los animales. Finalmente, se mencionan las teorías de los derechos, que afirman que ciertos individuos tienen derechos morales que deben ser respetados, y cómo estas pueden ser aplicadas a los animales no humanos.
🌱 Éticas del Carácter y Consideración por los Animales
El último párrafo aborda las teorías éticas del carácter, como la ética de la virtud y la ética del cuidado, y cómo estas pueden ser compatibles con la consideración moral de los animales no humanos. La ética de la virtud enfatiza la importancia de desarrollar un carácter moral adecuado y actuar de acuerdo con él, lo que implica respetar los intereses de los seres sintientes. La ética del cuidado promueve una actitud de cuidado hacia las necesidades de los demás, lo que incluye ayudar y evitar causar daños. Se argumenta que, independientemente de las relaciones personales que tengamos con los animales, es imperativo considerar sus intereses debido a su situación generalmente peor que la de los seres humanos. En conclusión, todas las principales teorías éticas actuales implican una consideración moral plena de los animales no humanos o son compatibles con ella, lo que desafía el especismo.
Mindmap
Keywords
💡Especismo
💡Teorías éticas
💡Utilitarismo
💡Igualitarismo
💡Consecuencialismo negativo
💡Teorías deontológicas
💡Derechos morales
💡Ética de la virtud
💡Ética del cuidado
💡Sufrir
Highlights
El especismo es la discriminación hacia quienes no pertenecen a una cierta especie.
Existen argumentos a favor y en contra de no dar consideración moral a los animales.
Las teorías éticas actuales son compatibles con dar consideración moral a los intereses de los animales no humanos.
La ética busca detectar contradicciones entre posiciones morales y valorar cómo actuar.
Las teorías éticas son el resultado de reflexionar sobre cómo deberíamos actuar.
Existen múltiples teorías éticas que difieren en cómo indican que actuar y en los argumentos que usan.
Las teorías éticas más aceptadas pueden rechazar el especismo.
Las teorías consecuencialistas afirman que lo que deberíamos hacer depende de las consecuencias de nuestras acciones.
El utilitarismo es un ejemplo de teoría consecuencialista que busca aumentar la felicidad y reducir el sufrimiento.
El igualitarismo es una teoría ética que defiende la reducción de la desigualdad en el reparto de bienes y daños.
El prioritariismo se centra en mejorar la situación de quienes están peor, independientemente de la desigualdad.
Las teorías basadas en el sufrimiento consideran que reducir el sufrimiento tiene prioridad sobre promover la felicidad.
El utilitarismo negativo es una teoría consecuencialista que prioriza la reducción del sufrimiento.
Las teorías de los derechos afirman que hay acciones que no podemos hacer a los individuos debido a sus derechos morales.
La ética de la virtud defiende que nuestras acciones deben ser virtuosas y no solo evitar el daño.
La ética del cuidado prescribe una actitud de cuidado hacia las necesidades de los demás y evitarles daños.
Todas las principales teorías éticas actuales implican una plena consideración moral de los animales no humanos.
Transcripts
[Música]
en nuestros últimos vídeos vimos que es
el especismo que es la discriminación de
quienes no pertenecen a una cierta
especie así como los principales
argumentos a favor y en contra de no dar
consideración moral a los animales en
este vídeo analizaremos las principales
teorías éticas actuales y mostraremos
que todas ellas son compatibles con el
hecho de dar consideración moral plena a
los intereses de los animales no humanos
parte del trabajo de la ética es
detectar contradicciones entre las
diferentes posiciones morales y valorar
que cabe hacer al respecto por ejemplo
si afirmamos por un lado que deberíamos
respetar a todos los seres que pueden
sufrir y por otro que podemos explotar a
los animales no humanos estaremos
incurriendo en una contradicción las
teorías éticas son el resultado de esta
reflexión sobre cómo deberíamos actuar
existen muchas teorías éticas diferentes
que difieren entre sí en como indican
que habría que actuar así como por los
argumentos que usan para defenderlo en
muchas situaciones las diferentes
teorías éticas están en desacuerdo al
respecto de cómo deberíamos actuar por
ejemplo según algunas posiciones mentir
siempre malo con independencia de las
consecuencias según otras que mentir sea
bueno o malo depende de la situación y
de los resultados para los seres
afectados por la mentira a pesar de las
diferencias las teorías éticas más
aceptadas pueden defender la
consideración moral
los animales no humanos todas ellas
pueden rechazar el especismo los
principales argumentos contra el
especismo que examinamos en los primeros
vídeos de este módulo y que tratan de
como decidimos a quien tener en
consideración moral pueden aplicarse a
todas estas teorías no son específicos
de una teoría en concreto sin embargo
cada teoría posee también sus propios
argumentos diferentes del resto puesto
que cada una tiene razones propias para
las que deberíamos actuar de
determinadas maneras y no de otras
[Música]
la mayoría de teorías éticas se pueden
agrupar en uno de los siguientes
paradigmas teorías consecuencia listas
teorías deontológicas y teorías que
apelan al carácter moral vamos a ver en
qué consisten las posiciones
consecuencia listas afirman que lo que
deberíamos hacer depende de las acciones
que provoquen que la situación sea mejor
o menos mala sostiene por ejemplo que
deberíamos reducir el sufrimiento
aumentar la felicidad o reducir la
desigualdad
'robin hood' por ejemplo sigue una
posición consecuencia lista cuando roba
a los ricos para dar a los pobres sus
acciones se guían por el principio según
el cual deberíamos actuar de una forma
que reduzca la desigualdad que promueva
la felicidad general o que reduzca el
sufrimiento y rechaza la convicción
moral de que robar siempre está mal las
posiciones de ontología istas afirman en
lugar de lo anterior que existen
determinadas acciones que debemos
realizar u otras que no debemos realizar
incluso si como consecuencia
que la situación sea peor alguien con
una posición de auto logista podría
pensar que nunca debería mentir ni
siquiera para proteger a alguien de un
daño o que está mal perjudicar a alguien
que es inocente
incluso si haciéndolo se puede conseguir
que la situación sea mejor para todo el
resto las éticas del carácter son un
tercer tipo de planteamiento basado en
la afirmación de que deberíamos tener un
carácter moral apropiado y actuar
conforme a este estás éticas suelen
acentuar la importancia de desarrollar
determinadas cualidades morales como la
benevolencia y actuar de una forma que
expresa dichas cualidades hay diferentes
teorías que se agrupan dentro de cada
uno de estos paradigmas veremos ahora lo
que defienden y cómo son compatibles con
un rechazo del especismo
hemos visto que el consecuencialismo es
un grupo de teorías un ejemplo de teoría
consecuencia lista es el utilitarismo lo
que defiende el utilitarismo es en pocas
palabras que deberíamos aumentar la
cantidad total de felicidad y reducir la
cantidad total de sufrimiento esta
teoría tiene en cuenta todos los
placeres y todo el sufrimiento por igual
con independencia de quien los
experimenta
puesto que dar más importancia al
sufrimiento de algunos seres frente a
otros no conseguiría el mejor resultado
lo que vemos con esto es que es
imposible lograr lo que busca el
utilitarismo sin considerar a todos los
seres sintientes por igual hay otras
teorías éticas que son compatibles con
diferentes paradigmas una de ellas es el
igualitarismo del cual existen versiones
tanto con secuencias listas como
deontológicas el igualitarismo es un
grupo de teorías éticas que defienden no
la homogeneidad sino la reducción de la
desigualdad en el reparto de los bienes
y de los daños quienes defienden el
igualitarismo
y afirmar que la igualdad es buena
porque la desigualdad es mala en sí
misma o porque es injusta
según el igualitarismo es mejor que las
vidas de todos los seres tengan un nivel
satisfactorio de felicidad en lugar de
que algunos disfruten de situaciones
paradisíacas mientras que otros sufran
en una mala situación esto ocurriría
incluso si en la segunda situación la
suma total de felicidad menos
sufrimiento fuera mayor lo que importa
para el igualitarismo no es sólo que la
cantidad total de felicidad sea lo más
alta posible sino también que la mala
situación de quienes se encuentran peor
mejore tanto como sea posible debido a
que el igualitarismo se preocupa por la
igualdad se opone a posiciones que
defienden una consideración desigual de
los intereses por lo tanto como otras
posiciones éticas el igualitarismo
implica que los intereses de los
animales no humanos sean tenidos en
cuenta de la misma manera que los
intereses de los seres humanos
alguien que defienda el igualitarismo de
manera consistente debería sostener que
tenemos razones de más para preocuparnos
por los intereses de los animales no
humanos estas se deben a que los
animales no humanos suelen encontrarse
en una situación mucho peor que los
seres humanos por eso para promover
mejor la igualdad alguien que defienda
el igualitarismo debería dar una
importancia extra a darles ayuda una
posición similar al igualitarismo se
llama prioritarios mo este planteamiento
no se preocupa por la desigualdad en sí
pero se centra en dar prioridad a
mejorar la situación de quienes están
peor por lo tanto las consecuencias
prácticas en cuanto a los animales no
humanos coinciden con las del
igualitarismo otro grupo de teorías
éticas que abarcan diferentes posiciones
incluyendo tanto consecuencias listas
como deontológicas consiste en las
teorías éticas basadas en el sufrimiento
estas posiciones mantienen que en
reducir el sufrimiento tiene prioridad
sobre otras cosas como la promoción de
la felicidad
según las posturas basadas en el
sufrimiento no existe en el mundo
felicidad suficiente para compensar la
existencia del sufrimiento o al menos
del sufrimiento extremo hay diferentes
éticas basadas en el sufrimiento
algunas de ellas entran dentro del
llamado consecuencialismo negativo este
nombre se deriva del hecho de que estas
posiciones dan a la reducción de lo
negativo como el sufrimiento prioridad
sobre la promoción de lo positivo como
el placer una teoría consecuencia lista
negativa es el utilitarismo negativo
éste defiende reducir el sufrimiento
tanto como sea posible con independencia
de quienes lo experimenten otras formas
posibles de consecuencialismo negativo
incluyen el prioritario negativo y las
posiciones igualitaristas que se centran
en reducir las cosas negativas pero
ponen el énfasis en ayudar a quienes más
sufran
el nombre de esta última posición es
igualitarismo consecuencia lista
negativo negativo porque prioriza
reducir el sufrimiento consecuencia
lista porque busca que suceda aquello
mejor o menos malo e igualitarista
porque se preocupa por la igualdad
pero también existen otras posiciones
centradas en el sufrimiento que no son
consecuencia listas una de ellas sería
aquella según la cual debemos seguir la
regla deontológica de reducir el
sufrimiento o la que dice que reducir el
sufrimiento es lo que haría alguien que
tuviese un carácter virtuoso o una
actitud de cuidado por el resto estas
posturas tampoco son compatibles con
ignorar los intereses de los seres que
pueden sufrir ignorar el sufrimiento de
alguien equivale a no considerar parte
del sufrimiento en el mundo esto hace
imposible conseguir los objetivos de
estas teorías en pocas palabras es
imposible sostener una posición que da
importancia a reducir el sufrimiento si
no se tiene en cuenta el sufrimiento
animal
otras teorías defienden que los
individuos tienen derechos
estas son compatibles tanto
composiciones con secuencias listas como
deontológicas aunque en casi todos los
casos se defienden desde posiciones
deontológicas las teorías de los
derechos afirman que hay cosas que no
podemos hacer a los individuos porque
estos poseen derechos morales los
derechos legales también protegen los
intereses de los individuos pero los
derechos legales y los derechos morales
son cosas diferentes aquí estamos
hablando de planteamientos éticos por lo
que todo lo que se diga tiene que ver
con los derechos morales no con los
derechos legales que son los que
reconoce la ley de acuerdo con una
defensa muy común de las teorías de los
derechos deberíamos actuar de la manera
que nos gustaría que actuaran también el
resto de manera tradicional se pensaba
que esto supone respetar a todos los
seres humanos una manera habitual de
expresar esto es que todos los seres
humanos deberían ser tratados como fines
en sí mismos y no como meros medios para
esto se debe a que si queremos que el
resto nos respete de la misma manera
deberíamos actuar de la misma forma
debemos tener en cuenta que los animales
no humanos también son sintientes si
estuviéramos en su lugar no
consideraríamos aceptable que nuestros
intereses fueran ignorados como son
ignorados los suyos trata el resto como
te gustaría que te trataran es una
expresión que se aplica también a los
animales de otras especies aunque no
siempre pueden darnos el mismo trato que
les demos podríamos pensar lo siguiente
trata el resto como te gustaría que te
trataran si estuvieras en su lugar de
hecho esta es una forma en que actuamos
con bebés y con otros seres humanos que
no pueden actuar de una manera recíproca
debido a esto se ha defendido que no
solamente los seres humanos sino todos
los animales sintientes deberían
considerarse fines en sí mismos
por último dos ejemplos de éticas
centradas en el carácter son la ética de
la virtud y la ética del cuidado la
ética de la virtud defiende que al
decidir cómo vivir no deberíamos tener
en cuenta que haría del mundo un lugar
mejor ni que normas deberíamos obedecer
sino más bien si nuestras acciones son
virtuosas desde la ética de la virtud se
ha defendido en ocasiones que es
virtuoso desarrollar nuestro potencial
para ser agentes morales pero solamente
podemos desarrollar dicho potencial
dejando que el resto satisfaga también
sus intereses puesto que los seres
sintientes son dañados cuando no puedes
satisfacer sus intereses la ética de la
virtud supondría respetar sus intereses
además debido a que la falta de
sensibilidad no se considera virtuosa
podríamos afirmar también que la acción
más virtuosa no consistiría
exclusivamente en no hacer daño sino en
hacer el bien y en intentar ayudar a los
animales cuando resulte posible
con respecto a la ética del cuidado está
prescribe que deberíamos tener una
actitud de cuidado hacia las necesidades
del resto dándoles ayuda cuando la
necesiten y evitando provocarles daños
de manera tradicional esta posición
también da valor a las relaciones que
tenemos con otros seres debido a esto
podríamos pensar que puesto que por lo
general tenemos relaciones más fuertes
con otros seres humanos deberíamos dar
prioridad a sus intereses y prestar una
atención menor a los intereses de los
animales no humanos sin embargo quienes
defienden la consideración de los
animales desde una ética del cuidado han
rechazado este argumento defienden que
no podemos tener una actitud de cuidado
si no nos importan los intereses de los
seres que sabemos que sufren por el
contrario tendríamos que responder ante
tal sufrimiento esto al margen de que
muchas personas tienen relaciones más
cercanas con algunos animales no humanos
que con otros seres humanos
también deberíamos tener en cuenta que
como vimos en el primer bloque de este
curso la situación de la mayoría de los
animales no humanos es por lo general
mucho peor que la de la mayoría de seres
humanos debido a esto desde la ética del
cuidado se debería prestar especial
atención a ellos la mala situación que
sufren puede ser más importante que el
hecho de que no tengamos una relación
personal con esos animales así que en
conclusión todas las principales teorías
éticas actuales
implican una plena consideración moral
de los animales no humanos o son
compatibles con la misma esto supone que
para oponernos al especismo y promover
la ayuda de los animales no tenemos que
aceptar una posición ética en concreto
cuestionar el especismo es compatible
con todas ellas
5.0 / 5 (0 votes)