CLASES Y MÉTODOS DE INTERPRETACIÓN JURÍDICA | Introducción al Derecho (#19)
Summary
TLDRRubén Márquez, en su canal, explora el tema de la interpretación jurídica, explicando cómo se le da sentido a los enunciados normativos. Destaca la importancia de la interpretación común, doctrinal, judicial y auténtica, y cómo cada una puede influir en el derecho. Presenta seis métodos de interpretación, clasificados en puros y mixtos, incluyendo el literal, sistemático, teleológico, psicológico, histórico y sociológico, enfocándose en la coherencia del sistema normativo y la búsqueda de la finalidad de las normas.
Takeaways
- 📚 El script trata sobre la interpretación jurídica, que es atribuir un significado determinado a un enunciado normativo en el contexto jurídico.
- 🔍 La interpretación jurídica no es descubrir un sentido preexistente, sino dar un sentido a lo que está escrito en las leyes y códigos.
- 👤 La interpretación puede ser realizada por diferentes agentes: común, doctrinal, judicial y auténtica, cada una con distintos resultados y efectos.
- 📖 La interpretación común proviene de la opinión de una persona común, mientras que la doctrinal proviene de expertos en derecho y puede ser influyente.
- 👨⚖️ La interpretación judicial es vinculante para los casos concretos y puede ser un precedente para casos futuros.
- 🎯 La interpretación auténtica es la establecida por el legislador y es parte del ordenamiento normativo, siendo vinculante.
- 🔑 Los métodos de interpretación jurídica son cruciales para entender cómo se da sentido a las normas, y se dividen en métodos puros y mixtos.
- 📘 El método literal se enfoca en la redacción específica del enunciado, utilizando semántica y gramática para interpretar.
- 🎯 El método teleológico busca la finalidad o 'ratio legis' de la norma, extraída de la regulación que la sustenta.
- 🔗 El método sistemático considera la relación de la norma con otras, entendiéndola como parte de un sistema normativo más amplio.
- 🤔 Los métodos mixtos, como el psicológico, histórico y sociológico, buscan la voluntad del legislador, el contexto histórico y las soluciones sociales, respectivamente, pero deben ser utilizados con cautela para no afectar la coherencia del sistema jurídico.
Q & A
¿Qué es la interpretación jurídica según el script?
-La interpretación jurídica es el proceso de dar o atribuir un significado determinado a algo en el contexto jurídico, es decir, dotar de un sentido a un enunciado normativo.
¿Cuál es la diferencia entre un enunciado normativo y la norma jurídica?
-El enunciado normativo es lo que está escrito en los cuerpos normativos, leyes y códigos, mientras que la norma jurídica es la interpretación de lo que está escrito.
¿Por qué es importante recordar que al interpretar se da sentido y no se descubre un sentido preexistente?
-Es importante porque implica que el sentido no existe por sí solo, sino que es el interprete quien le otorga un significado al enunciado normativo, lo que evita la asunción de que hay un único y fijo sentido inherente.
¿Qué tipos de interpretación jurídica se mencionan en el script según el autor que la realiza?
-Se mencionan tres tipos: interpretación común, doctrinal y judicial. La interpretación común proviene de una persona común, la doctrinal de los especialistas en derecho y la judicial constituye la jurisprudencia.
¿Cómo se define la interpretación judicial en el script?
-La interpretación judicial es la que se establece en la jurisprudencia y es vinculante para las partes del caso concreto que se resuelve, pudiendo también ser vinculante para casos futuros si se constituye como precedente.
¿Qué es la interpretación auténtica y cómo afecta a la legislación?
-La interpretación auténtica es la establecida por el propio autor del enunciado normativo, generalmente el legislador, a través de otro enunciado emitido posteriormente y es vinculante como parte del ordenamiento normativo positivo.
¿Cuáles son los métodos de interpretación jurídica que se agrupan en el primer grupo, llamado 'métodos puros'?
-El primer grupo de métodos puros incluye el método literal, el método sistemático y el método teleológico.
¿Qué busca el método teleológico en la interpretación jurídica?
-El método teleológico busca la finalidad o 'ratio legis' de la norma, es decir, la razón de ser de la norma desde una perspectiva finalista.
¿Qué es el método sistemático y cómo se relaciona con los otros métodos?
-El método sistemático considera a la norma jurídica como parte de un todo, entrelazada con otras normas, y es necesario para entender su contenido, relacionándose con los métodos literal y teleológico para una interpretación coherente.
¿Cuáles son los métodos de interpretación jurídica del segundo grupo, llamado 'métodos mixtos'?
-El segundo grupo de métodos mixtos incluye el método psicológico, el método histórico y el método sociológico.
¿Cómo se define el método psicológico en el contexto de la interpretación jurídica?
-El método psicológico busca la voluntad del legislador, es decir, interpreta el enunciado normativo según los intereses propios del legislador, aunque esto puede ser complicado debido a la pluralidad de legisladores y la naturaleza impersonal de la norma.
¿Qué busca el método histórico en la interpretación jurídica?
-El método histórico considera la norma jurídica como el resultado de un proceso histórico y busca la 'ocasió legis', la causa objetiva de la aprobación normativa, a través de una investigación histórica.
¿Qué es el método sociológico y cómo se diferencia de los otros métodos?
-El método sociológico implica que el intérprete jurídico busca soluciones basándose en criterios políticos o sociales en lugar de en el sistema normativo positivo, lo que puede llevar a una interpretación que no respete el sistema jurídico imperante.
Outlines
📚 Introducción a la Interpretación Jurídica
El primer párrafo introduce el tema de la interpretación jurídica, enfocándose en el agradecimiento a los suscriptores y la promesa de seguir creando contenido. Se define la interpretación jurídica como el proceso de dar sentido a un enunciado normativo dentro del contexto jurídico. Se destaca la importancia de recordar que la interpretación no es descubrir un sentido preexistente, sino dar uno. Además, se mencionan las diferentes clases de interpretación según el autor y el resultado, como la interpretación común, doctrinal, judicial y auténtica. Se establece que la interpretación judicial es vinculante para casos concretos y puede serlo para futuros, mientras que la interpretación auténtica es la del legislador y es parte del ordenamiento normativo.
📘 Métodos de Interpretación Jurídica
El segundo párrafo se enfoca en los métodos de interpretación jurídica, dividiéndolos en dos grupos: los métodos puros (literal, sistemático y teleológico) y los métodos mixtos (psicológico, histórico y sociológico). El método literal se basa en el análisis de la redacción del enunciado normativo, mientras que el teleológico busca la finalidad de la norma. El sistemático ve la norma como parte de un todo. El método psicológico busca la voluntad del legislador, el histórico considera el proceso de creación de la norma y el sociológico busca soluciones basadas en criterios políticos o sociales. Se argumenta que los métodos sistemático y teleológico son importantes para respetar el sistema jurídico y buscar la justicia dentro de su marco, evitando la influencia de criterios personales de los jueces.
Mindmap
Keywords
💡interpretación jurídica
💡enunciado normativo
💡norma jurídica
💡métodos de interpretación
💡método literal
💡método teleológico
💡método sistemático
💡método psicológico
💡método histórico
💡método sociológico
Highlights
Agradecimiento a los suscriptores y compromiso de seguir creando contenido.
Introducción al tema de interpretación jurídica y su importancia en el contexto legal.
Definición de enunciado normativo y norma jurídica como base de la interpretación.
Explicación de la interpretación como dar sentido y no descubrir un sentido preexistente.
Clasificación de las interpretaciones jurídicas según el autor: común, doctrinal, judicial y auténtica.
Descripción de la interpretación común y su influencia social en la opinión pública.
Importancia de la interpretación doctrinal y su influencia en el razonamiento jurídico.
La interpretación judicial como fuente de jurisprudencia y su vinculación en casos concretos.
La interpretación auténtica como la definida por el legislador y su carácter vinculante.
Diferenciación entre interpretación declarativa, extensiva y restrictiva según el resultado obtenido.
Introducción a los métodos de interpretación jurídica y su clasificación en puros y mixtos.
Descripción del método literal y su evolución a través de la exégesis y la semántica.
Explicación del método teleológico y su búsqueda de la finalidad de la norma.
Importancia del método sistemático para entender la norma dentro del sistema normativo.
Consideración del método de interpretación constitucional como parte del método sistemático.
Descripción del método psicológico y su dificultad para determinar la voluntad del legislador.
Análisis del método histórico y su enfoque en el proceso de creación de la norma.
Discusión del método sociológico y su enfoque en soluciones basadas en criterios políticos o sociales.
Importancia de respetar el sistema jurídico imperante y la peligrosidad de impregnarlo de criterios personales.
Conclusión sobre la importancia de los métodos de interpretación en el sistema jurídico civil.
Transcripts
hola en primer lugar quiero agradecer a
los más de mil suscriptores pero que en
poco tiempo ya seamos 2000 por mi parte
seguiré trabajando en hacer estos vídeos
así que si no estás suscrito sería
genial que lo hagas soy rubén márquez se
viviremos el tema de interpretación
jurídica
interpretar dar o atribuir a algo un
significado determinado en el contexto
jurídico dotar de un sentido dar un
significado a un enunciado normativo
para ello es necesario recordar que en
muchos de los anteriores vídeos de este
canal hemos visto que el enunciado
normativo es lo que está escrito en los
cuerpos normativos en las leyes en los
códigos legales y norma jurídica es la
interpretación de lo que está escrito
así que básicamente en estos minutos
veremos cómo es que se realiza este
procedimiento argumentativo de
interpretación del enunciado normativo
paréntesis recordemos que interpretar
significa dar un sentido no descubrir el
sentido preexistente si dice dar un
sentido entonces significa que el
sentido en sí no existe no hay
significado si no se lo damos y si no lo
tiene entonces no hay nada que descubrir
porque sólo se descubre lo que ya pre
existe ahora bien las clases de
interpretación jurídica se pueden ver
desde la persona que interpreta es decir
por su autor como por el resultado que
se obtiene tras la interpretación según
el autor la interpretación
puede ser común doctrinal judicial o
auténtica como interpretación jurídica
común se refiere al significado del
enunciado normativo emitido por una
persona común pues el derecho es tan
extendido socialmente que hoy en día
todos opinamos incluso en el último
certamen de miss universo- las preguntas
que se les hicieron y tenían que opinar
al respecto eran jurídicas
la interpretación doctrinal proviene de
los doctrinarios es decir de las
personas instruidas en derecho cabe
precisar que esta interpretación no es
vinculante formalmente pero de acuerdo
al razonamiento de la argumentación
vertida puede ser muy persuasiva por
otro lado la interpretación judicial la
constituye la jurisprudencia que como
vimos en el vídeo respectivo que puedes
ver haciendo clic sobre la etiqueta de
arriba no es fuente de derecho porque no
crea enunciados normativos y no
interpreta los ya existentes esta
interpretación es vinculante para las
partes del caso concreto que se resuelve
y puede ser vinculante para los casos
futuros si es que se constituye como
precedente finalmente la interpretación
auténtica es la establecida por el
propio autor del enunciado normativo del
legislador a través de otro emitido con
posterioridad a ello obviamente es
vinculante por qué
parte del ordenamiento normativo
positivo es decir es parte de la
legislación como fuente de derecho por
excelencia por otro lado la
interpretación jurídica se divide en dos
subclases según el resultado que se
llegue bien puede ser declarativa es
decir una interpretación estricta lo que
establece el enunciado normativo o bien
puede arribar a un resultado variado que
a su vez puede ser una interpretación
jurídica extensiva cuando dicha
interpretación supere lo comprendido en
el enunciado normativo o restrictiva
cuando establezca restricciones a lo
establecido estas clases como dije
dependerán del resultado por lo que son
meramente teóricas lo más importante es
conocer los métodos de interpretación
jurídica y en la doctrina vamos a ver
muchos generalmente nombrados de manera
distinta o incluso un tanto confusa es
por ello que considero sólo desde una
perspectiva pedagógica señalar seis
métodos que engloban a los demás porque
unos incluyen a otros o por qué utilizan
sinónimos estos seis métodos los dividir
en dos grupos de tres el primer grupo lo
llamaremos métodos puros y el segundo
grupo métodos mixtos
vamos con el primer grupo conformado por
el método literal sistemático y
teleológico el método literal en su
sentido clásico importa la observación a
la redacción específica del enunciado
normativo señalando que éste básicamente
es lo mismo que la norma jurídica es
decir no hay nada que interpretarla pero
actualmente este método se ha
enriquecido primero a través de la
exégesis cuya visión pura realizó un
análisis minucioso de los artículos de
un cuerpo normativo y en cuya visión
sintética se busca el sentido de cada
figura jurídica a través del sistema
normativo pero claro siempre para este
método usaremos la semántica en el
diccionario y la gramática para
ayudarnos a entender el sentido
normativo y ello no es malo porque si es
que queremos dotar de sentido al
enunciado normativo que está formado por
palabras la única forma de hacerlo es
utilizando más palabras por ende
necesitaremos siempre al final de todo
este proceso del diccionario el segundo
método de este grupo es el método
teleológico aquel que busca la final
es decir la ratio ley es la razón de ser
de la norma desde una perspectiva
finalista estos fines deben extraerse de
la propia regulación que sustenta el
enunciado normativo puesto que como
hemos visto en anteriores vídeos una
norma jurídica se sustenta siempre en
otra de mayor rango normativo y el
tercer método es el método sistemático
aquel que ve a la norma jurídica
entrelazada con otras normas por tanto
para saber su contenido es necesario
entenderla como parte de un todo y ello
guarda relación con los otros dos
métodos si es que en realidad estos
métodos deben ser utilizados
conjuntamente no de forma separada
porque se vinculan y se necesitan
mutuamente para arribar a un resultado
coherente con el sistema normativo ahora
bien algunos doctrinarios consideran al
método de la interpretación
constitucional pero este estaría
comprendido en el método sistemático
pues al considerar al sistema jurídico
también incluimos a la constitución como
base y sustento del ordenamiento
normativo interno es preciso aclarar que
las normas constitucionales tienen sus
propios
de interpretación así como también los
derechos fundamentales pero eso es mejor
dejarlo para otro vídeo el segundo grupo
está comprendido por los siguientes
métodos de interpretación el método
psicológico el método histórico y el
método sociológico el método psicológico
persigue la voluntad del legislador es
decir busca la interpretación del
enunciado normativo según los intereses
propios del legislador de allí vemos que
esto es muy difícil en primer lugar
porque no es un legislador actualmente
en perú por ejemplo son 130 congresistas
quienes votan en teoría la aprobación de
leyes y cada uno de ellos debe tener una
voluntad propia y en segundo lugar
porque la norma jurídica es un ente
ajeno a la voluntad personal que se
analiza en coexistencia con las demás
normas jurídicas y no de una forma
antropomorfa sada al querer incluir el
espíritu del legislador y no el de la
norma el segundo método es el método
histórico aquel que considera a la norma
jurídica como el resultado de un proceso
largo dentro de un contexto
histórico aquí ya no se busca la ratio
legis entendida como la razón de la
norma de acuerdo a los fines pretendidos
por el propio sistema normativo si no se
busca la ocasió legis entendida como la
causa de aprobación normativa es decir
la voluntad objetiva de por qué se
aprobó dicho enunciado normativo para
ello sería necesario realizar una
investigación histórica de las causas
sin embargo las normas jurídicas como
producto interpretativo se aplican a
casos actuales
por tanto se interpretan bajo contextos
del oye en concordancia con la normativa
vigente y que le da sustento el
intérprete no es un arqueólogo es
importante saber los antecedentes
normativos pero yo no implicaría que una
norma pierda sentido si es que las
causas por las que se emitió hoy son
distintas si dentro de un criterio
sistemático de la norma es perfectamente
válida y aplicable pues puede perseguir
fines que en tiempos pasados al momento
de su emisión ni siquiera pudieron ser
imaginados a sí mismo lamentablemente a
veces las leyes
se emiten por causas de favores
políticos lobbies que de ninguna manera
podrían sustentar jurídicamente una
norma jurídica volviendo al argumento
anterior
el enunciado normativo se tiene que
interpretar de acuerdo a la consistencia
con las normas jurídicas que le dan
sustento por último el tercer método de
este segundo grupo es el método
sociológico aquel a través del cual el
intérprete jurídico se convierte en un
ingeniero social que dota de contenido
normativo a los enunciados normativos no
basándose en el sistema normativo
positivo sino en criterios políticos o
sociales buscando soluciones que le
parecen más justas al respecto en primer
lugar considero que debe respetarse el
sistema jurídico imperante y ello no
implica de ninguna manera dejar
cualquier contenido axiológico porque el
método sistemático y teleológico
persiguen valores pero valores jurídicos
positivista 2 en la constitución y en
los títulos preliminares de los
diferentes cuerpos normativos y en
segundo lugar porque es peligroso que so
pretexto de buscar la justicia se
impregnen de criterios
y políticos o sociales de cada juez
bueno creo que ha sido muy notorio con
respecto a los métodos de interpretación
que consideró válidos válidos para
nuestro sistema jurídico que es el civil
pero sin perjuicio de ello también hemos
visto los otros métodos si te gustó el
vídeo de hoy me ayudaría mucho que te
suscribas subo al menos un vídeo cada
semana puedes ver vídeos anteriores
haciendo clic sobre los recuadros nos
vemos
Weitere ähnliche Videos ansehen
La Interpretación Jurídica del Derecho 【 EJEMPLOS , Métodos y TODO lo que necesitas saber】
Curso de Derecho Laboral con Javier Neves - Clase 2: El in dubio pro operario
Los Argumentos Jurídico Interpretativos, comentario - Juan Antonio Cruz Parcero
Ciencia y Ciencia juridica
Derecho Anglosajón
La tipicidad
5.0 / 5 (0 votes)