Ética Kantiana y Utilitarismo
Summary
TLDREste video ofrece una síntesis sobre la ética canana y el utilitarismo. Se explica que la ética canana, influenciada por Immanuel Kant, se centra en la buena voluntad y el deber, mientras que el utilitarismo, promovido por Jeremy Bentham y John Stuart Mill, busca el mayor bienestar para la mayoría. La ética canana es deontológica y autonomía, mientras que el utilitarismo es teleológico y se centra en las consecuencias. El video invita a reflexionar sobre cómo ambas perspectivas pueden ayudar en la toma de decisiones morales.
Takeaways
- 📚 Este video es una síntesis para prepararse para una prueba de ética.
- 🤔 Se discute brevemente sobre la ética canana y el utilitarismo.
- 👨🏫 Immanuel Kant es considerado uno de los pensadores más importantes de la filosofía europea moderna.
- 📖 Las obras principales de Kant son la Fundamentación de la Metafísica de las Costumbres, la Crítica de la Razón Práctica y la Metafísica de las Costumbres.
- 🔍 La ética canana se centra en la moralidad de la acción basada en el deber, a diferencia de las éticas teleológicas que se basan en los resultados.
- 🏛️ La ética canana es deontológica, autónoma y formal, en contraposición a las éticas heterónomas y materiales.
- 🚫 Los imperativos categóricos de Kant dictan que ciertas acciones deben cumplirse en todo momento, sin excepciones.
- 🌟 La 'buena voluntad' kantiana es una voluntad guiada por la razón y que sigue el mandato del deber.
- 🌐 El imperativo categórico de Kant propone que una acción es moral si se puede querer que se torne en una ley universal.
- 👥 La segunda formulación del imperativo categórico nos instruye a tratar a la humanidad como un fin y no como un medio.
- 🆚 El utilitarismo, en contraposición a la ética canana, busca la mayor felicidad para la mayor cantidad de personas.
Q & A
¿Quién es el profesor Remis Ramos y qué es el objetivo de su video?
-Remis Ramos es el profesor que imparte este video con el objetivo de ofrecer una síntesis o resumen para la preparación de la prueba de ética.
¿Qué son las dos corrientes éticas principales que se discuten en el video?
-Las dos corrientes éticas principales que se discuten son la ética canana y el utilitarismo.
¿Quién es Immanuel Kant y cuál es su importancia en la filosofía?
-Immanuel Kant es un filósofo nacido en Prusia en 1724, considerado uno de los pensadores más importantes e influyentes en la filosofía europea de la Edad Moderna.
¿Cuáles son las tres obras principales de Kant que contienen su pensamiento ético?
-Las tres obras principales de Kant que contienen su pensamiento ético son la 'Fundamentación de la metafísica de las costumbres', la 'Crítica de la razón práctica' y la 'Metafísica de las costumbres'.
¿Cómo difiere la ética canana de las éticas teleológicas anteriores?
-La ética canana difiere de las teleológicas en que las acciones se juzgan según el deber y no según el fin, las consecuencias o los resultados de la acción.
¿Qué es el imperativo categórico en la ética canana y cuál es su primera formulación?
-El imperativo categórico es un mandato que debe cumplirse en todo momento y lugar sin excepciones. Su primera formulación es 'obra solo según una máxima tal que puedas querer al mismo tiempo que se torne en una ley universal'.
¿Cuál es la segunda formulación del imperativo categórico y qué nos insta a hacer?
-La segunda formulación del imperativo categórico es 'obra de tal modo que trates a la humanidad tanto en tu persona como la de cualquier otro, siempre como un fin y nunca solamente como un medio', lo que nos insta a tratar a las personas con dignidad y como sujetos de derechos.
¿Qué es el utilitarismo y cuáles son sus principales exponentes?
-El utilitarismo es una doctrina ética que busca la felicidad y satisfacción de las necesidades de la mayoría de las personas. Sus principales exponentes fueron Jeremy Bentham y John Stuart Mill.
¿Cómo se relaciona el utilitarismo con la política y la Revolución Industrial en Inglaterra?
-El utilitarismo tuvo una profunda influencia en la política, especialmente durante la Revolución Industrial en Inglaterra, donde impulsó la creación de conceptos como la vivienda social, la salud pública y la educación masiva.
¿Cómo se resuelve un dilema moral desde la perspectiva del utilitarismo?
-Desde la perspectiva del utilitarismo, se resuelve un dilema moral evaluando cuál de las opciones produce el mayor bienestar o felicidad para la mayor cantidad de personas.
¿Cómo se sugiere que deberíamos tomar decisiones morales en la vida cotidiana según el video?
-Según el video, para tomar decisiones morales en la vida cotidiana, deberíamos considerar no solo nuestro bienestar propio sino también el de los demás, buscando un equilibrio entre la ética canana y el utilitarismo.
Outlines
📚 Introducción a la Ética Cana y Utilitarismo
Este primer párrafo presenta una introducción al video, donde el profesor Remis Ramos explica que el objetivo es ofrecer un resumen para la preparación de una prueba de ética. Se menciona la ética cana y el utilitarismo, y se introduce a Immanuel Kant como un filósofo importante y su impacto en la filosofía europea moderna. Se destaca la diferencia entre la ética teleológica y la ética deontológica (ética cana), donde la primera juzga acciones según sus consecuencias y la segunda según si se realizan conforme al deber. Se menciona que la ética cana es autónoma y se centra en la buena voluntad como el factor determinante de la moralidad de una acción, independientemente de sus resultados.
🤔 La Ética Cana y sus Principios
En el segundo párrafo, se profundiza en la ética de Kant, enfocándose en cómo la moralidad de una acción radica en la intención y no en los resultados. Se explica que para Kant, la 'buena voluntad' es una voluntad guiada por la razón y que sigue el mandato del deber. Se introduce el concepto de imperativo categórico, que es un mandato que debe cumplirse en todo momento y lugar. Se discute la formulación del imperativo categórico que promueve la universalización de las acciones y se enfatiza la importancia de tratar a los seres humanos como fines en sí mismos y no como medios para otros fines.
🏥 Utilitarismo y su Influencia en la Política
El tercer párrafo explora el utilitarismo, una corriente ética que se enfoca en maximizar la felicidad y minimizar el sufrimiento. Se mencionan a Jeremy Bentham y John Stuart Mill como figuras clave. Se describe cómo el utilitarismo se centra en la consecuencia de las acciones y cómo se puede usar para tomar decisiones informadas. Se destacan las implicaciones políticas del utilitarismo, especialmente durante la Revolución Industrial, donde se impulsaron mejoras sociales como la vivienda social, la salud pública y la educación. Se contrasta con la ética de Kant, resaltando que mientras la ética cana se preocupa por la voluntad y el deber, el utilitarismo se centra en el resultado y el bienestar general.
Mindmap
Keywords
💡ética canana
💡utilitarismo
💡Immanuel Kant
💡deontológico
💡teleológico
💡buena voluntad
💡imperativo categórico
💡universalidad
💡heterónoma
💡autónoma
💡Jeremy Bentham
💡John Stuart Mill
Highlights
La ética canana y el utilitarismo son dos sistemas éticos fundamentales.
La ética canana se centra en la moralidad de la acción basada en el deber.
Immanuel Kant es uno de los pensadores más influyentes en la filosofía europea moderna.
La ética canana distingue entre teleológica y deontológica, basada en consecuencias o en el deber.
Las acciones en la ética canana son buenas si se realizan conforme al deber, sin importar el resultado.
La ética canana es autónoma, la ley moral proviene del sujeto y no de una fuente externa.
Los imperativos categóricos de Kant son normas morales que se deben cumplir sin excepciones.
La ética canana busca la universalidad de la acción, con el imperativo categórico.
El utilitarismo se basa en la consecución de la mayor felicidad para la mayoría de las personas.
El utilitarismo es una ética teleológica que busca el mayor bienestar.
Jeremy Bentham y John Stuart Mill son exponentes del utilitarismo.
El utilitarismo influenció políticas sociales como la vivienda social y la educación.
La ética canana y el utilitarismo son radicalmente opuestas en su enfoque moral.
La ética canana enfatiza la buena voluntad, mientras que el utilitarismo enfatiza los resultados.
En la vida cotidiana, se utiliza a menudo una combinación de ambos sistemas éticos para tomar decisiones.
Aristóteles sugiere que la virtud es encontrar un equilibrio entre estos sistemas éticos.
El video ofrece una síntesis de la ética canana y el utilitarismo para prepararse para una prueba de ética.
Transcripts
estimados alumnos les habla al profesor
Remis Ramos y el objetivo de este video
es servir como una breve síntesis o
resumen para la preparación de la prueba
solemne de ética en este video vamos a
hablar brevemente sobre la ética canana
y sobre el utilitarismo sobre la hora de
immanuel Kant pensador nacido en prusia
el año 1724 Cab decir que se trata
probablemente del pensador más
importante e influyente de la filosofía
europea durante la Edad Moderna su
pensamiento ético se encuentra contenido
en sus tres obras principales la
fundamentación de la metafísica de las
costumbres la crítica de la razón
práctica y la metafísica de las
costumbres para entender la importancia
de la ética caniana hay que tener en
cuenta de que Kant mismo realiza un
análisis que le permite distinguir entre
todas las éticas en la historia de la
filosofía anteriores a la suya y la
ética caniana o la ética deontológica la
primera diferencia fundamental es la
diferencia respecto a cómo se analiza la
acción las éticas anteriores son todas
teleológicas es decir que sus acciones
se juzgan según el fin las consecuencias
o resultados de la acción mientras que
la ética caniana las acciones se juzgan
como buenas solo si se realizan conforme
al deber Otro aspecto es el hecho de que
mientras las ética anteriores son todas
materiales es decir se guían y siguen
criterios prácticos como la búsqueda de
la felicidad el bienestar el placer o la
virtud en el caso de la ética caniana el
criterio que permite decidir si una
acción es buena o no es un criterio más
bien de carácter lógico formal
recordemos que lo que buscaba Kant era
darle a la ética la alidad que tiene la
ciencia Otro aspecto importante a
distinguir es el hecho de que en las
éticas anteriores se considera de que la
ley moral está dada desde fuera al
sujeto ya sea por Dios por la naturaleza
etcétera o sea son éticas heterónomas
mientras que la ética caniana es
esencialmente Autónoma es decir la ley
moral está dada por el sujeto a sí mismo
por su buena voluntad la moralidad de
una acción viene dada desde dentro del
sujeto y no impuesta desde fuera otra
diferencia importante es la naturaleza
de los imperativos o mandatos en el caso
de las éticas anteriores a Kant Estos
mandatos son de tipo condicional o
hipotético por ejemplo si quieres
obtener a entonces a b si quieres ser
feliz cultiva la virtud o cultiva la
sabiduría o cultiva el placer como
decían los hedonistas Mientras tanto la
ética caniana plantea la existencia de
imperativos categóricos que deben
cumplirse en todo momento Y en todo
lugar sin excepciones por ejemplo nunca
se debe mentir o nunca se debe robar en
ninguna circunstancia
en relación a la distinción entre ética
teleológica y deontológica precisamente
como las éticas teleológicas se juzgan
según las consecuencias o resultados o
los fines que se persiguen se puede
decir que existen múltiples bienes o el
bien es definido de distintas maneras
Como por ejemplo el placer la felicidad
a la sabiduría en cambio en la ética
caniana lo único que va a ser bueno
propiamente tal es la voluntad que
impulsa la acción y no las acciones en
sí mismas ninguna acción es buena o mala
sino que la voluntad es la que hace que
una acción sea moralmente correcta o sea
inmoral Y por último en el caso de las
éticas anteriores a Kant estas se
derivan de principios empíricos se
derivan de la experiencia de la
observación mientras que en el caso de
Kant como la idea es darle a la ética un
carácter universal Lo importante es que
estos juicios o principios sean a priori
es decir independientes de la
experiencia vienen exclusivamente del
uso de la
razón para entender la ética caniana es
sumamente importante entender el
concepto de buena voluntad el concepto
de buena voluntad cantiano no es la
buena voluntad que nosotros entendemos
en términos de solidaridad solamente
sino que la buena voluntad es
precisamente una voluntad que se guía
por la razón y que se orienta o mejor
dicho que sigue el mandato del deber
para Kant el fin de las acciones O qué
es lo que se obtiene con una acción es
en realidad irrelevante Kant estaría
absolutamente opuesto a esa frase que
dice que el fin justifica los medios
para Kant lo que hace realmente moral a
una conducta es el ser orientada y
guiada e impulsada por una buena
voluntad los resultados de la buena
voluntad en este caso son irrelevantes
para determinar si una acción es
moralmente correcta o no recordemos que
en el caso de Kant a veces el no mentir
puede tener consecuencias desastrosas Y
esto es porque uno puede perseguir fines
nobles pero con una mala intención para
Kant que el fin sea noble es solo un
accesorio es como el marco de una
pintura si El Marco es de oro pero la la
pintura es fea la pintura va a seguir
siendo fea En cambio Si El Marco es de
madera pero la pintura es hermosa eso no
el tener un marco de madera no le quita
belleza a la pintura de la misma forma
una buena voluntad es buena
independientemente de cuáles son los
fines que persiga o cuáles son las Cómo
se llama los resultados de la acción
Kant da un ejemplo sumamente claro
cuando habla del comerciante que tiene
buenas prácticas o buenos precios si lo
hace para mantener su prestigio o
mantener digamos una clientela buena no
está actuando conforme al deber no está
actuando por buena voluntad sino que
está actuando por algún interés ojo que
en Kant actuar por un interés o actuar
por una inclinación por una costumbre no
hace a una acción moralmente
buena es decir una acción puede ser
realizada conforme al deber Pero puede
ser realizada no por deber lo importante
para c es actuar por el deber y no solo
conforme a él para Kant una acción hecha
por deber tiene su valor moral no en el
propósito o fin que se quiere alcanzar
sino en la máxima por la cual ha sido
resuelta o decidida una máxima es un
principio subjetivo que permite orientar
la acción que permite tomar decisiones
en síntesis o en resumen para Kant lo
importante no es la acción en sí misma o
el objetivo que se pretende alcanzar
sino que el Cómo se decide qué es lo que
hay que hacer y Kant de acuerdo a su
Concepción respecto a cómo una ética
pudiera ser universal o sea
independiente de la experiencia propone
un principio que permite resolver este
problema a este principio le llamamos el
imperativo
categórico la primera formulación del
imperativo categórico dice obra solo
según una máxima tal que puedas querer
al mismo tiempo que se torne en una ley
Universal El significado de esta oración
es que para saber si una acción Está
conforme al deber o se una acción es
moralmente correcta Lo importante es
hacerse la pregunta podría yo querer que
todo el mundo hiciera o llevar a cabo
esta acción al hacernos esta pregunta
nos estamos preguntando por la
universalidad de una acción y hay varios
ejemplos que permiten fácilmente ver si
una acción es universalizable o no por
ejemplo en el caso de robar al ladrón le
conviene que nadie más robe porque solo
así él puede sacar provecho Qué le
pasaría a un ladrón si efectivamente
todo el resto de los hombres fueran
ladrones al igual que él podríamos decir
de que el concepto de propiedad existe
en un mundo en el cual todo el mundo le
roba al otro en un mundo de ladrones
robar es prácticamente imposible usando
otro ejemplo al mentiroso le conviene de
que le crean le conviene de que la
persona con que está hablando confíe en
él Entonces qué es lo que pasa en un
mundo en el cual todo el mundo miente
sistemáticamente en ese mundo la
confianza es imposible y la comunicación
sería imposible también por consiguiente
un mentiroso no podría desear que todo
el mundo mienta y un ladrón tampoco
podría desear que todo el mundo robe sin
embargo podemos desear que todo el mundo
sea honesto y podemos desear que todo el
mundo se gane las cosas con su trabajo
Por consiguiente el El ser honesto o sea
el no mentir el no robar son principios
que uno podría querer que fuesen leyes
universales o sea pasan la prueba de la
blancura que propone Kant con el
imperativo categórico Kant en su obra
saca múltiples conclusiones a partir de
esta idea y una de las conclusiones más
importantes para ustedes y para todos
nosotros es la que está contenida en la
segunda formulación del imperativo
categórico la cual dice obra de tal modo
que trates a la humanidad tanto en tu
persona como la de cualquier otro
siempre como un fin y nunca solamente
como un medio con esto Kant nos insta a
tratar a las personas con dignidad con
igualdad como sujetos de derechos y no
como medios o cosas que podemos utilizar
para satisfacer nuestros propios fines
el problema con la ética caniana es que
no nos permite resolver algunos dilemas
Morales un dilema moral es una situación
en la cual hay que elegir entre dos
consecuencias
desagradables por ejemplo imagínense el
siguiente caso Qué pasaría si en un
avión queda solo un paracaídas y Dentro
de este avión que está a punto de
estrellarse se encuentra un cirujano y
un panadero salvar a uno necesariamente
implica dejar morir al otro entonces La
pregunta es a quién sal variamos es
difícil responder una pregunta como esta
desde la moral caniana sin embargo
existe otro sistema ético que es
totalmente opuesto a la ética de Kant y
que tiene una respuesta sumamente Clara
hay que salvar al médico porque el
médico puede salvar más vidas y es mucho
más costoso en términos de tiempo y
esfuerzo formar a un médico en cambio
casi cualquier persona puede ser un
panadero Por consiguiente es mucho más
útil salvar al médico que el panadero
esta doctrina ética es conocida como el
utilitarismo y surgió en Inglaterra
durante de la Revolución Industrial sus
principales exponentes fueron Jeremy
bentham y John Stuart mill la ética del
utilitarismo es esencialmente una ética
política de acuerdo a hutchinson la
mejor nación o mejor país es el que
proporciona felicidad más grande al
mayor número de personas y la peor
nación es la que ocasiona miseria en
forma semejante la ética del
utilitarismo es esencialmente
teleológica el objetivo de la vida
parece ser Buscar la felicidad la
satisfacción de las necesidades o
básicamente el sentido de la vida
consiste en ser lo más feliz posible si
hubiese que resumir el principio del
utilitarismo para el utilitarismo una
acción es moralmente correcta y debe
hacerse en la medida de que provoque el
mayor bienestar o felicidad posible a la
mayor cantidad de personas y con el
menor costo el utilitarismo como
doctrina Tuvo una profunda influencia en
la política recordemos que durante la
Revolución Industrial grandes masas de
campesinos migraron las ciudades
provocando problemas de salud de amiento
básicamente los trabajadores en la
Revolución Industrial vivían en
condiciones absolutamente indignas de
vida el utilitarismo manda a hacer el
mayor bien o causar la mayor felicidad a
la mayor cantidad de personas con el
menor costo gracias al utilitarismo como
filosofía inspiradora muchas invenciones
sociales se impulsaron en esa época Como
por ejemplo el concepto de la vivienda
social el concepto de salud pública con
la fundación de hospitales y el
desarrollo también de la instrucción
masiva a través de la fundación de
escuelas y universidades en este sentido
el utilitarismo es esencialmente una
filosofía política más que otra cosa
para el utilitarista Lo importante es
hacer un cálculo de Cuáles son las
consecuencias de las acciones y una vez
realizado este cálculo uno puede tomar
una decisión informada respecto a qué
hacer es esencialmente una ética
altruista lo que importa no es el bien
individual sino que el bien de la
mayoría en resumen la filosofía de Kant
y la filosofía del utilitarismo son
radical opuestas mientras que en la
primera lo que hace a una acción
moralmente buena es solamente la
voluntad que tiene que ser la que
impulsa la acción O sea la voluntad de
actuar conforme al deber en el caso del
utilitarismo la voluntad da
prácticamente lo mismo lo importante es
el resultado de las
acciones la vida cotidiana cuando
tomamos decisiones Aparentemente
utilizamos ambos criterios para
decidirse una acción es moralmente
correcta muchas veces una acción nos
puede parecer mala por sí misma y muchas
muchas veces una acción nos puede
parecer mala Pero quizás sus efectos nos
pueden parecer más importantes y este
fin que se persigue sería el que
justificaría la acción para tomar una
decisión moralmente correcta esta tiene
que ser Autónoma tiene que ser
responsable y lo más importante tiene
que tomar en consideración no solo el
bienestar propio sino que el bienestar
de quienes nos rodean es en este sentido
que no podemos decir que tenemos que ser
o completamente cananos o completamente
utilitaristas sino que como bien decía
Aristóteles parecer serer que la virtud
consiste en alcanzar un equilibrio que
nos permita tomar una decisión correcta
Bueno dejemos esto hasta acá Muchas
gracias por haber visto este video y
suerte Recuerden que para cualquier cosa
pueden escribirme al correo remix
[email protected] o al correo
remis.rc para resolver sus dudas o
consultas Gracias chao
de
Weitere ähnliche Videos ansehen
¿Qué es el UTILITARISMO? Origen y representantes
¿Qué es el UTILITARISMO? - Resumen | Definición, características, representantes y críticas.
Teorías éticas
FILO2ºBACH: La ética del señor Kant - Resumen y reflexiones
INTRODUCCIÓN A LA ÉTICA | Clase 1: Ética y Moral | Teleológicas y Deontológicas | Problemas éticos
La Ética en Kant
5.0 / 5 (0 votes)