Zotero vs Mendeley | Gestión de referencias bibliográficas
Summary
TLDREn este video, se compara dos herramientas potentes para la gestión de citas bibliográficas: Zotero y Mendeley. Ambas son compatibles con múltiples sistemas operativos y navegadores, pero difieren en su integración con Word y navegadores. Zotero presenta dificultades con versiones recientes de Word, mientras que Mendeley es actualizado y compatible con versiones modernas. Mendeley permite editar detalles de las referencias y elegir carpetas directamente en el navegador, mientras que Zotero requiere edición posterior en el software. En cuanto al almacenamiento, Mendeley ofrece hasta 2 GB gratuitos y supera el límite de Zotero de 300 MB. Mendeley también destaca por su aplicación móvil con lector de PDF y anotaciones, lo que la hace más versátil que la de Zotero. Finalmente, se discuten las opciones de pago y la extensibilidad de ambas herramientas, con Mendeley ganando en funcionalidad y precio.
Takeaways
- 😀 El video compara dos herramientas poderosas para citar fuentes y aumentar la productividad en el flujo de trabajo.
- 🔍 Ambas herramientas, Sotero y Mendeley, son compatibles con múltiples sistemas operativos y navegadores.
- ⚠️ Sotero tiene dificultades para instalarse en versiones recientes de Word, mientras que Mendeley es compatible con versiones modernas, incluyendo Word para Mac.
- 📚 La edición de referencias es más sencilla en Mendeley, permitiendo editar detalles y elegir carpetas directamente desde el navegador.
- 📁 Sotero requiere la selección previa de una carpeta para guardar referencias, y la edición de detalles se realiza después en el software instalado.
- 💾 Mendeley ofrece hasta 2 GB de almacenamiento gratuito, mientras que Sotero ofrece hasta 300 MB.
- 💻 Mendeley tiene una aplicación para Android desarrollada por la misma empresa, con características avanzadas como un lector de PDF integrado.
- 📱 Sotero cuenta con una aplicación desarrollada por terceros, sin un lector de PDF integrado y con menos pulido en comparación.
- 💰 En términos de planes de pago, Sotero ofrece más almacenamiento por menos dinero en comparación con Mendeley.
- 🔄 Mendeley permite la integración con Sotero, permitiendo transferir y actualizar la biblioteca de referencias de Sotero a Mendeley.
- 👍 El video sugiere que Mendeley es la herramienta preferida del creador después de comparar ambas opciones.
Q & A
¿Cuál es el propósito principal del video?
-El propósito principal del video es comparar dos herramientas de gestión de referencias bibliográficas para aumentar la productividad en el flujo de trabajo de investigación.
¿Cuáles son las dos herramientas de gestión de referencias bibliográficas mencionadas en el video?
-Las dos herramientas mencionadas son Zotero y Mendeley.
¿Con qué sistemas operativos son compatibles Zotero y Mendeley?
-Ambas, Zotero y Mendeley, son compatibles con Mac OS X, Linux y Windows.
¿Qué navegadores son compatibles con Zotero y Mendeley?
-Zotero y Mendeley son compatibles con Chrome, Mozilla, Safari y Opera.
¿En qué se diferencian Zotero y Mendeley en cuanto a la compatibilidad con Microsoft Word?
-Zotero tiene dificultades para instalarse en las versiones más recientes de Word como 2013 y 2016, mientras que Mendeley es un plugin actualizado y compatible con las versiones más modernas de Word, incluyendo la versión para Mac.
¿Cómo es la experiencia del usuario al utilizar el plugin de Zotero en el navegador para editar referencias?
-La experiencia del usuario con el plugin de Zotero en el navegador puede ser difícil ya que no permite editar el título, el contenido, los autores ni elegir la carpeta de guardado directamente desde el plugin.
¿Qué ventaja ofrece Mendeley en términos de edición de referencias desde su plugin en el navegador?
-Mendeley permite elegir la carpeta de guardado y editar el título, la revista, el resumen, los autores y corregir cualquier error directamente desde su plugin en el navegador.
¿Cuál es la diferencia principal entre Zotero y Mendeley en cuanto al almacenamiento de archivos PDF?
-Mendeley ofrece hasta 2 GB de almacenamiento gratuito, mientras que Zotero ofrece hasta 300 megas en su versión gratuita.
¿Cuáles son las opciones de almacenamiento de pago para Zotero y cuál es más económica?
-Zotero ofrece 2 GB por 20 dólares al año, 6 GB por 60 dólares al año y un plan ilimitado por 120 dólares al año. Mendeley ofrece un plan por 165 dólares al año. Zotero es más económico.
¿Qué ventaja tiene Mendeley en términos de aplicaciones móviles y funcionalidades adicionales?
-Mendeley ofrece una aplicación móvil desarrollada por la misma empresa con un lector de PDF poderoso para realizar anotaciones y resaltar texto, lo que se actualiza en la web. En cambio, Zotero cuenta con una aplicación desarrollada por terceros que no es de la misma empresa y carece de un lector de PDF integrado.
¿Cómo puede un usuario de Zotero migrar su biblioteca a Mendeley?
-Mendeley permite mover toda la biblioteca de Zotero a Mendeley a través de la opción de integración con Zotero en la pestaña de opciones de Mendeley.
¿Qué alternativa ofrece Mendeley para aquellos que desean seguir utilizando Zotero?
-Mendeley permite a los usuarios seguir utilizando Zotero mientras se actualiza automáticamente la biblioteca en Mendeley con cualquier cambio o adición de nuevos PDF o referencias bibliográficas.
Outlines
📚 Comparación de Herramientas de Gestión de Referencias Bibliográficas
En este primer párrafo, se presenta el objetivo del video que es comparar dos herramientas importantes para la gestión de referencias bibliográficas y aumentar la productividad en el flujo de trabajo de investigación. Se mencionan las compatibilidades de ambas herramientas, Sotero y Mendeley, con diferentes sistemas operativos y navegadores. Además, se destaca la diferencia en la integración con procesadores de texto como Microsoft Word, donde Sotero tiene compatibilidad hasta la versión 2010 y Mendeley está actualizado para versiones más modernas. También se analiza la experiencia del usuario con los plugins en navegadores, la edición de referencias y la selección de carpetas para su almacenamiento en cada herramienta.
💾 Almacenamiento y Costos de las Herramientas de Referencia Bibliográfica
El segundo párrafo se enfoca en el almacenamiento y los costos asociados con las herramientas de referencia bibliográfica. Se describe que Mendeley ofrece hasta 2 GB de almacenamiento gratuito, mientras que Sotero ofrece hasta 300 MB. Se comparan las opciones de suscripción de pago, donde Sotero ofrece planes más económicos y con mayor capacidad de almacenamiento en comparación con Mendeley. También se discute la extensibilidad de ambas herramientas, con Mendeley ofreciendo aplicaciones móviles desarrolladas por la misma empresa que permiten la revisión y anotación de PDFs, y Sotero contando con una aplicación de terceros con menos funcionalidades. Finalmente, se menciona la capacidad de Mendeley para integrar y actualizar la biblioteca de Sotero en tiempo real.
Mindmap
Keywords
💡Citas bibliográficas
💡Productividad
💡Sistemas operativos
💡Navegadores
💡Word
💡Plugins
💡Almacenamiento
💡Versiones gratuitas y pagadas
💡Extensibilidad
💡Lector de PDF
Highlights
Comparación de dos herramientas para citar fuentes y aumentar la productividad en el flujo de trabajo.
Soter y Mendeley son compatibles con Mac OS X, Linux y Windows.
Ambas herramientas son compatibles con navegadores Chrome, Mozilla, Safari y Opera.
Soter tiene dificultades para instalarse en versiones recientes de Word, mientras que Mendeley es compatible con versiones modernas.
Diferencias en la facilidad de edición y organización de referencias en los plugins de Soter y Mendeley.
Mendeley permite editar títulos y contenido de las referencias directamente en el navegador.
Soter requiere editar referencias en el software instalado después de guardarlas.
Comparación de la capacidad de almacenamiento gratuito para referencias y PDFs.
Soter ofrece hasta 300 megas de almacenamiento gratuito, Mendeley ofrece 2 GB.
Planes de pago de Soter y Mendeley comparados en términos de almacenamiento y coste.
Mendeley gana en la versión de pago más económica y en el plan ilimitado.
Mendeley ofrece aplicaciones móviles nativas para revisar y anotar PDFs.
Soter tiene una aplicación desarrollada por terceros con menos funcionalidades.
Mendeley permite integrar y actualizar la biblioteca de Soter en tiempo real.
Opción de integración de Mendeley con la base de datos de Soter para una transición sin problemas.
Conclusión sobre la elección del manejador de referencias bibliográficas basada en la comparación realizada.
Transcripts
bienvenidos a este vídeo amigos en donde
compararemos dos poderosas herramientas
para el citado de fuentes al final de
este vídeo ya las primeras de ellas para
aumentar la productividad en tu flujo de
trabajo iniciativa acompañamos
comencemos
hoy en día para hacer trabajo de
investigación eficaz y eficientemente no
tenemos que hacer de poderosas
herramientas que nos permitan hacer esta
labor más fácil además del procesador de
texto que comúnmente utilizamos
utilizamos un software que nos permita
manejar todas nuestras referencias
bibliográficas entre ellas tenemos un
sotero inem de ley así que este vídeo se
va a tratar simplemente de comparar
ambas rápidamente empecemos con sotero y
la instalación o compatibilidad con
diversos sistemas operativos tanto
soltero como men de ley son compatibles
con mac osx y linux y por supuesto
windows en cuanto a los navegadores
igualmente ambos son compatibles con el
navegador chrome mozilla safari y opera
donde reside la diferencia
a continuación resulta que cuando se
trata de la aplicación o mejor dicho del
club en que se conecta a word existen
diferencias muy marcadas entre estos dos
por ejemplo sotero son las compatibles
con versiones de word del 2010 tiene
dificultades en su instalación para las
versiones más recientes de word que son
las 2013 y las de 2016 mientras que
méndez leite ésta es un plugin bastante
actualizado se encuentra siempre al día
y es compatible con las versiones más
modernas de windows inclusive es
compatible con la versión de word para
marcos ahora eso fue el plugin en el
procesador de texto ahora vamos a hablar
de la diferencia que existe del plugin
en el navegador
yo me he encontrado con mi experiencia
que para hacer las cosas más eficaz
cuando estoy realizando búsquedas y
obtengo la publicación que necesito
guardar
la referencia posteriormente o
simplemente leeré después la buscó luego
pincel plugin y el acuerdo sin embargo
con sotero se me dificultado un poco lo
que es la edición o el correcto
titulares de los documentos porque por
ejemplo digamos que yo entro aquí en
este trabajo de investigación y quiero
guardarla como una referencia entonces
en el plugin sotero que este botón que
tenemos aquí es muy directo y si yo lo
piso el recuerdo en directamente eso
pero sin darme la posibilidad de editar
el título el contenido los autores por
si tiene algún error y tampoco de elegir
la carpeta donde la quiero guardar sin
embargo hay ciertos trucos también para
esto bueno no todo esto sino solo la
carpeta por ejemplo si nos vamos a
sotero y quiero que esa referencia se
guarden dentro de una carpeta específica
tenemos que tener preseleccionada la
carpeta dentro de sotero por ejemplo
aquí voy a seleccionar la carpeta prueba
para que vean que se va a guardar aquí
en esta carpeta ya que está seleccionado
voy a guardar esta referencia
bibliográfica y aquí en el botón cuando
hago clic aquí abajo aparecen guardando
en la carpeta de prueba
como pueden ver no me permitió editar
nada sino que tengo que editarlo
una vez en el software instalado en el
sistema operativo desde aquí si lo puedo
editar
esto a diferencia de méndez ley
cuando yo presionó el plugin de ley para
guardar la referencia bibliográfica en
mi software vemos que se abre una nueva
ventana esta nueva ventana me va a
permitir elegir la carpeta donde deseo
guardar esa referencia bibliográfica es
como la de allí
[Música]
además dentro del mismo plugin puede
editar el título que quiero
de dónde es la revista el atraco el
resumen los autores y modificar
cualquier posible error que tenga o
completar el presupuesto
ahora la última diferencia que vamos a
comparar entre todos los sistemas para
el manejo de referencia bibliográfica es
el almacenaje porque resulta que algunos
trabajos de investigación no sólo
guardan metadatos como es título
abstracto que es texto y no pesa nada
sino que algunos vienen acompañados de
pdf ese pdf contiene un peso
y ese peso se almacena dentro de estas
páginas web que son súper imán de ley y
para ello no nos cobran hasta cierto
punto es gratis pero luego de que
sobrepasa nuestra capacidad nos cobran
entonces cuál es el límite
hablando de comparación en cuanto al
almacenaje gratuito bueno eso pero nos
ofrece hasta 300 megas en acciones de
gratuito
mientras que méndez leyes no ofrecen
hasta 2 gb de almacenaje gratuitos
llenar 2 gigas de almacenamiento para mí
es casi imposible es bastante difícil
sobrepasar esta cantidad sin embargo si
eres un investigador
nato que investiga demasiado
probablemente considere las opciones
pagas
entonces aquí tenemos las versiones para
vamos a compararla a continuación la
versión paga más económica de sotero te
ofrece 2 gigas igual que la versión
gratis de méndez leite
por un costo de 20 dólares al año
obviamente sí
de esto se trata nunca nadie contrataría
esto teniendo en comparación que esto es
gratis en vende ley
así que comparemos las últimas 2
sotero ofrece 6 gigas por 60 dólares al
año porque podía hacer esto comparable
en the line
bueno con la versión de 5 llega o en la
versión plus por 55 dólares al año un
llega menos por cinco dólares menos en
este caso aquí obviamente gana la
versión de sotero
y cuánto cuesta el plan ilimitado 120
dólares al año pero mientras que en
mende la apuesta 165 dólares al año
obviamente aquí hay un ganador en el
sistema pago que es otero sin embargo
que tiene en consideración otro factor
que es
extensibilidad
que almacene tu preferencia y te permita
luego citar la dentro de tu procesador
de texto y luego va a hacer que
automáticamente la referencia
bibliográfica que para las dos cumplen
exactamente la misma funcionalidad
méndez le ofrecen nativamente
aplicaciones para tu android o años
desarrollada por la misma empresa donde
a través de ella tú puedes revisar tus
pdf y no solo revisar los que se abren
por ejemplo con una aplicación extra una
aplicación de terceros de pdf no la
aplicación depende ley incluye su propio
lector de pdf y realmente es bastante
poderoso te permite realizar anotaciones
guardar la pose de resaltar alguna
palabra que te interese etcétera
y ello se actualiza en la web así que lo
que tú modifica en tu teléfono lo puedes
ver en la computadora o lo que tú
modifiquen tu computadora en ese pdf en
lo puedes ver también en el teléfono
mientras que es otero tiene una
aplicación desarrollada por otras
personas que no es de la empresa de
sotero y la verdad le falta pulir se
bastante por decirlo así no tiene lector
de pdf pero puede abrirlo mediante un
lector de pdf de terceros que tengas
instalado pero en esta categoría gana
mente ley por lo tanto supongo que este
vídeo te ha sido útil para determinar
qué manejador o que el procesador de
referencia bibliográfica va a usar
yo en mi caso vemos me mudé obviamente a
mende ley y si ya eres usuario de sotero
pues no hay ningún problema
ya que me en de ley te permite mover
toda tu biblioteca de eso pero también
de él hay que decir main de ley se roba
tu base de datos de sotero y no sólo que
se la roba así como que si fuera una
única vez y listo sino que puede seguir
utilizando sotero y mientras mientras
esta biblia esta biblioteca que tú vayas
creando es otero se vaya actualizando
vaya agregando nuevos pdf no referencia
bibliográfica ella automáticamente
también se va a actualizar dentro de
mende ley como yo tengo esta opción para
crear que no les que mintiendo no vamos
a herramientas dentro de méndez leite
opciones ya que en la pestaña de sotelo
tiene una opción que dice integración
con sorteo localiza la base de datos
donde instala test otero pisa en ok y él
cerró rato y él se roba toda la
bibliografía
eso ha sido todo nos vemos en otro vídeo
si este vídeo te ha sido útil por favor
dale like y si tienes dudas escribe en
la casa de comentarios
5.0 / 5 (0 votes)