Tutorial 2 - Análisis Crítico del Discurso Periodístico (Parte I)
Summary
TLDREl análisis crítico del discurso periodístico es un tema fundamental en la comunicación social y el periodismo, como se discute en el tutorial. Se destaca la importancia de estudiar el lenguaje y su interacción con el contexto social, destacando la influencia del poder y la dominación en el discurso. Michel Foucault define el discurso como una lucha por el poder y una forma de adueñarse de él. El giro lingüístico, influenciado por pensadores como Nietzsche y Humboldt, cuestiona la naturaleza del lenguaje y su relación con la realidad, sugiriendo que el lenguaje no es una copia directa de la realidad, sino una representación. La hipótesis de Whorff (también conocida como hipótesis de Sapir-Whorf) argumenta que el lenguaje condiciona nuestra percepción de la realidad. La comunicación periodística se ve afectada por estos conceptos, ya que el lenguaje periodístico no solo es referencial sino que también tiene una dimensión retórica y connotativa. Esto hace que la objetividad en el periodismo sea un desafío, y se sugiere que los periodistas deben ser conscientes de la influencia del lenguaje en la construcción de la realidad y en la percepción pública. La comunicación periodística también debe tener en cuenta la dialéctica de los medios, que no solo reflejan sino que también construyen la realidad a través del lenguaje que utilizan y la interacción con la audiencia y las expectativas de esta.
Takeaways
- 📚 El análisis crítico del discurso periodístico es fundamental para entender cómo el lenguaje influye en las prácticas sociales y la construcción de la realidad.
- 💭 Michel Foucault define el discurso como una lucha por el poder y un campo de batalla histórico-político, y no simplemente una traducción de las mismas.
- 🗣️ El giro lingüístico sugiere que el lenguaje y el pensamiento son inseparables, y que el lenguaje no es una herramienta sino una representación de la realidad.
- 🌐 La hipótesis de Whorff (Sapir-Whorff) afirma que el lenguaje condiciona nuestra percepción de la realidad, aunque hay discusiones sobre si lo determina o no.
- 📖 La obra de Ferdinand de Saussure y Charles Sanders Peirce introduce la semiótica y la distinción entre significado (denotativo) y sentido (conotativo) de las palabras.
- 📰 En periodismo, el lenguaje no reproduce la realidad sino que la representa, lo que complica la objetividad y pragmática de acercarse a la realidad.
- 🎭 La retórica en la comunicación periodística es importante, ya que el lenguaje periodístico no es meramente referencial sino que tiene una dimensión emocional y connotativa.
- 📚 La literatura y el periodismo están relacionados, y los géneros literarios pueden influir en el periodismo para mejorar la comunicación de la información.
- 🌟 La objetividad en el periodismo es un desafío debido a la naturaleza interpretativa del lenguaje y la influencia de las emociones y conocimientos previos de los periodistas.
- 🔄 El periodismo es influenciado por la dialéctica de los medios, que no solo reflejan sino también construyen la realidad a través de los enunciados que circulan en la sociedad.
- 👥 La audiencia y los lectores también influyen en el discurso periodístico, ya que sus expectativas y interpretaciones afectan la selección y presentación de la información.
Q & A
¿Qué es el análisis crítico del discurso periodístico?
-El análisis crítico del discurso periodístico es un proceso que examina el lenguaje utilizado en la prensa y su circulación social, estudiando el texto y su contexto para entender cómo el lenguaje influye en las prácticas sociales y la percepción de la realidad.
¿Por qué es importante estudiar el lenguaje y el discurso?
-Es importante estudiar el lenguaje y el discurso porque son herramientas fundamentales para el ejercicio del poder y la construcción de la realidad social. El control del lenguaje puede ser un instrumento de dominación y, por lo tanto, es crucial para entender cómo se moldea nuestra comprensión del mundo.
¿Cómo define Michel Foucault el discurso?
-Michel Foucault define el discurso como no solo lo que traduce las luchas por el poder o sistemas de dominación, sino también el poder que uno quiere adueñarse y con el que lucha. El discurso es una forma de ejercer y manifestar poder en la sociedad.
¿Qué es el giro lingüístico y cómo influye en la concepción del lenguaje?
-El giro lingüístico es un cambio en la filosofía del lenguaje que sugiere que el lenguaje y el pensamiento son una misma cosa y que no podemos conocer algo si no podemos verbalizar nuestras ideas. Este giro cuestiona la idea tradicional de que el lenguaje es simplemente una herramienta para expresar pensamientos previamente formados.
¿Cómo influye la naturaleza retórica del lenguaje en el análisis del lenguaje y del discurso?
-La naturaleza retórica del lenguaje implica que las palabras no son la realidad misma, sino representaciones o alegorías de la realidad. Esto afecta el análisis del lenguaje y del discurso porque las palabras tienen una doble dimensión de significado y sentido, y su interpretación depende del contexto en el que se usan.
¿Qué es la hipótesis de Sapir-Whorf y cómo se relaciona con la percepción de la realidad?
-La hipótesis de Sapir-Whorf sugiere que el lenguaje que hablamos influye en la forma en que percibimos y entendemos la realidad. Existen dos variantes: la fuerte, que dice que el lenguaje determina nuestra percepción, y la débil, que afirma que el lenguaje condiciona nuestra percepción pero no la determina completamente.
¿Cómo se relaciona el significado y el sentido de las palabras en el análisis semántico?
-El significado de las palabras se refiere a su definición denotativa, mientras que su sentido incluye lo que la palabra alude o implica en relación con su contexto. El análisis semántico examina estas dos dimensiones para entender cómo las palabras crean significado en diferentes situaciones y contextos.
¿Qué son las sinápticas y pragmáticas en el estudio del lenguaje?
-Las sinápticas se refieren a las relaciones entre los signos en el lenguaje, mientras que las pragmáticas estudian la relación entre los hablantes, el lenguaje y su contexto. Estas áreas son cruciales para entender cómo el lenguaje funciona en la comunicación efectiva.
¿Cómo influye el giro lingüístico en la comunicación periodística?
-El giro lingüístico influye en la comunicación periodística al cuestionar la noción de que el lenguaje es un reflejo directo de la realidad. En lugar de eso, el lenguaje periodístico se ve como una representación mediada de la realidad, lo que complica la búsqueda de una objetividad pura en la información periodística.
¿Por qué es difícil lograr una objetividad plena en el periodismo?
-Es difícil lograr una objetividad plena en el periodismo porque los periodistas, como sujetos con emociones y conocimientos previos, interpretan y representan la realidad a través del lenguaje, el cual es mediado y no una copia exacta de los hechos. Además, el lenguaje en sí mismo tiene una dimensión retórica que afecta la percepción del mensaje.
¿Cómo puede la retórica periodística influir en la percepción del lector o la audiencia?
-La retórica periodística puede influir en la percepción del lector o la audiencia al utilizar palabras y enunciados que tienen connotaciones además de su significado denotativo. Esto permite que el mensaje periodístico no sea meramente referencial, sino que también evoca emociones y puede ser interpretado de diferentes maneras por el público.
¿Cómo está la comunicación periodística influenciada por el contexto cultural y social?
-La comunicación periodística está influenciada por el contexto cultural y social porque utiliza y resemantiza enunciados que circulan en la sociedad, y está sujeta a las tradiciones y expectativas de la audiencia. Esto hace que el discurso periodístico no sea una burbuja aislada, sino que esté intrínsecamente vinculado a la cultura y las dinámicas sociales en las que se encuentra inmerso.
Outlines
📚 Análisis Crítico del Discurso Periodístico
El primer párrafo introduce al docente Yon Nublado, quien es responsable del análisis de la información en la Universidad Nacional de la Patagonia. Se discute la importancia del análisis crítico del discurso periodístico, que abarca tanto el texto como su contexto social. Se menciona a Michel Foucault, quien define el discurso como una lucha por el poder y un campo de batalla donde se evidencian disputas históricas y políticas. Se explora la relación entre el lenguaje y el pensamiento, con referencias a Nietzsche y Humboldt, y se destaca la naturaleza retórica del lenguaje, que es una convención y una representación de la realidad.
🌐 La Influencia del Lenguaje en la Realidad
Este párrafo profundiza en cómo el lenguaje influye en nuestra percepción de la realidad. Se aborda la hipótesis de Sapir-Whorf, que tiene una variante fuerte y débil, y cómo el lenguaje puede condicionar nuestra visión del mundo. Se discute la distinción entre significado y sentido de las palabras, y la importancia de la semiología y la semiótica en el estudio del lenguaje. Además, se examina el impacto del giro lingüístico en la comunicación periodística, destacando la diferencia entre el lenguaje práctico y poético, y cómo el periodismo puede acercarse a la realidad a través de la representación lingüística.
📝 Retórica y Medios en la Comunicación Periodística
El tercer párrafo explora la naturaleza mítica del lenguaje y cómo todas las palabras tienen una dimensión de notación y connotación que depende del contexto. Se argumenta que la comunicación periodística no puede limitarse a mensajes meramente referenciales, ya que siempre hay una interpretación por parte del lector o la audiencia. Se sugiere que los géneros periodísticos pueden utilizar elementos de la literatura para informar, siempre y cuando se mantenga la claridad y la precisión. Finalmente, se discute cómo los medios de comunicación no reflejan sino que construyen la realidad, utilizando enunciados que ya circulan en la sociedad y resemantizandolos a través de los filtros culturales y laborales del campo periodístico.
Mindmap
Keywords
💡Análisis crítico del discurso
💡Michel Foucault
💡Giro lingüístico
💡Retórica
💡Semiótica
💡Objetividad periodística
💡Hipótesis de Sapir-Whorf
💡Dialéctica de los medios
💡Literatura y periodismo
💡Expectativas de la audiencia
💡Convenciones lingüísticas
Highlights
El análisis crítico del discurso periodístico es fundamental para entender cómo el lenguaje influye en las prácticas sociales.
Michel Foucault define el discurso como una lucha por el poder y un sistema de dominación.
El giro lingüístico sugiere que el lenguaje y el pensamiento son una misma cosa y que el lenguaje moldea nuestra percepción del mundo.
Nietzsche argumenta que la naturaleza del lenguaje es retórica, y que las palabras son representaciones convencionales de la realidad.
La hipótesis de Sapir-Whorf varía entre la fuerte, que afirma que el lenguaje determina la forma en que concebimos la realidad, y la débil, que dice que el lenguaje condiciona nuestra percepción.
Las palabras tienen una doble dimensión: significado (denotativo) y sentido (connotativo), que varía según el contexto.
Charles S. Peirce y Charles Maurice contribuyeron a los estudios semióticos y a la comprensión de las relaciones semánticas y pragmáticas en el lenguaje.
El lenguaje periodístico, a pesar de su intención de ser estándar y denotativo, siempre tiene una dimensión connotativa que influye en la interpretación del lector.
La objetividad en el periodismo es difícil de lograr debido a la naturaleza mediada del lenguaje y las influencias personales de los periodistas.
La retórica en la comunicación periodística es inevitable, lo que significa que los estilos periodísticos siempre tendrán una dimensión emocional y persuasiva.
El periodismo puede utilizar géneros literarios para transmitir información, siempre y cuando se mantenga la claridad y la precisión del mensaje.
La dialéctica de los medios indica que los medios de comunicación no solo reflejan sino que también construyen la realidad a través de los enunciados que circulan en la sociedad.
El discurso periodístico está influenciado por la cultura y las expectativas de la audiencia, lo que muestra que no es una burbuja aislada.
Los periodistas, las fuentes y los lectores están interconectados en un proceso dinámico que influye en la construcción del discurso periodístico.
La importancia de entender el análisis crítico del discurso periodístico para desentrañar las complejidades del lenguaje y su impacto en la construcción social de la realidad.
Transcripts
hola soy yo nublado docente a cargo de
la asignatura análisis de la información
que pertenece a la licenciatura en
comunicación social y la tecnicatura en
periodismo de la universidad nacional de
la patagonia
como ustedes saben el equipo docente se
completa con thalía del pitcher y sobre
la cristina
el tutorial de hoy estará
el versado sobre el análisis crítico del
discurso periodístico
como siempre antes de comenzar
propiamente con el tutorial del recuerdo
eso se trata de un tutorial y no de las
clases teóricas que se suben a la red
para disfrutarla como si estuvieran en
clase se trata de tutoriales guías de
estudio para el tema en cuestión el
análisis crítico del discurso se encarga
de analizar el lenguaje y su circulación
social es decir se encarga de estudiar
el texto más el contexto
y por qué es esto importante porque es
importante estudiar el lenguaje o mejor
dicho el discurso
autores han dicho del lenguaje que por
ejemplo sin control al lenguaje controla
el poder otros han dicho el lenguaje es
un campo de batalla donde se pueden ver
las huellas de disputas en lo histórico
y en lo político
pero quien mejor ha definido en estos
términos al discurso es el filósofo
francés michel foucault cuando dice que
el discurso no es solamente aquello que
traduce las luchas por el poder o
sistemas de dominación sino a que el
poder
del cual uno quiere adueñarse y con el
cual uno lucha
ahora bien cómo logra ese poder el
lenguaje del curso cómo logra influir
en las prácticas sociales para poder
entenderlo tenemos que empezar a hablar
en términos de filosofía del lenguaje
acercarnos a lo que fue y lo que es el
giro lingüístico
tradicionalmente se creía que el
lenguaje
era la herramienta del pensamiento es
decir
pensábamos independientemente del
lenguaje y después lo verbaliza vamos
con el giro lingüístico eso
con fútbol también
count
podemos decir que el lenguaje y
pensamiento
solo una misma cosa no podemos conocer
si no podemos verbalizar nuestras ideas
conocemos
pensamos en la medida en que en palabra
mos el mundo
este giro
en la concepción del lenguaje eso se
llama giro lingüístico nietzsche otra
idea muy importante en el análisis del
lenguaje y del discurso al decir que la
naturaleza de el lenguaje es retórica
el lenguaje no es la realidad sino que
es una representación a través de las
palabras que son alegorías figuraciones
representaciones de la realidad
el lenguaje reitero no es la realidad
son las palabras representaciones de la
realidad las palabras además son
convencionales es decir dice nietzsche
se trata de convenciones que se han
perdido en la historia de los tiempos y
han dado lugar al lenguaje
el lenguaje que simplemente designa la
relación de los hombres con las cosas
es el lenguaje a través del tiempo ha
perdido esa noción de convencionalidad
en una especie de regla tácita todos
hacemos como que las palabras son las
cosas que designan en definitiva en los
que nos están diciendo con humboldt
jake bernstein
es que
existe un mundo real objetivo si se
quiere alende
el ser humano lo que no se lo puede
conocer verdaderamente o sea que si lo
conoce solamente a través del lenguaje
que es el que todos en conceptos
inteligibles
y matías de sensaciones que recibimos a
través de los sentidos
si no existe una realidad o una verdad
sino que existen múltiples experiencias
individuales que puestas
en común
da lugar a una verdad o una realidad no
la verdad o la realidad
en este punto es interesante retomar la
hipótesis de sapphire world que hablan
de que el lenguaje condiciona nuestra
manera de entrenar la realidad
la hipótesis de sap world tiene una
variante fuerte y una variante débil la
fuerte dice que
el lenguaje determina
la forma en que concebimos la realidad
la hipótesis de mí que es la que ve
más consenso tiene dice que el lenguaje
condiciona no determina condiciona
nuestra percepción de la realidad además
por esta concepción del lenguaje
convencional
las palabras tienen una doble dimensión
doble contenido tienen por un lado sus
significados y por el otro su sentido el
significado es lo denotativo
la definición del diccionario
en cambio lo connotativo está dado por
lo que alude esa palabra lo que esa
palabra significa pero en relación con
su contexto para estudiar estos
conceptos de significado el sentido de
las palabras hay que prestar atención a
dos autores principalmente a fabricar de
sociedad con su definición janica del
signo
que vea la luz con su semiología
charles pérez con una definición trágica
del signo lo que dio origen a los
estudios semióticos
pero después
charles maurice que hablo de relaciones
en el lenguaje sin tácticas semánticas y
pragmáticas
las primeras las sin tácticas la
relación de los signos entre sí en el
lenguaje la semántica de las relaciones
de el lenguaje de las palabras con las
cosas
con lo que representan y por último las
relaciones pragmáticas que hacen la
relación de los hablantes
lengua gente sí y su contexto
ahora vamos a ver como
el giro lingüístico incide en la
comunicación periodística
que presta la atención al libro de
albert sí son literatura y periodismo
así que son hace un parangón con los
estudios de los formalistas rusos sobre
la literatura
de esos estudios consideraban que había
un lenguaje estándar un lenguaje
práctico y la literatura se apartaba de
ese lenguaje práctico con un lenguaje
poético así en esa distinción entre el
lenguaje práctico el lenguaje poético
esto trasladado al campo periodístico
hace que ese lenguaje práctico de
estándar denotativo sea ideal para
reproducir la realidad
pero como vemos hasta ahora el lenguaje
no reproduce la realidad las palabras lo
que hacen es representar esa realidad
por lo tanto si el periodismo de la
comunicación periodística
utiliza el lenguaje se acerca a la
realidad de una manera mediada no
solamente por
en cuestiones de que los periodistas son
sujetos con
sentimientos con sus festividades con
emociones con conocimientos previos sino
que además lo hacen con una herramienta
si se quiere que es el lenguaje que no
es la realidad sino que le representa
por lo tanto esa objetividad ese
acercarse
pragmáticamente a la realidad es muy
difícil
por no decir imposible
otro aspecto en el que el giro
lingüístico incide en la comunicación
periodística es en su retórica
es decir
pareciera ser que el estilo o en los
estilos de la comunicación periodística
son solamente referenciales son
solamente
denotativos cuando esto no es así los
géneros informativos son sólo una pata
de los géneros periodísticos
el lenguaje hemos visto las palabras son
los místicas tiene una naturaleza luego
mítica es decir son razón y emoción son
de notación y connotación todas las
palabras dependiendo del contexto por lo
tanto en la comunicación periodística
esto también sucede no es posible de
lograr solamente
un enunciado un mensaje meramente
referencial siempre hay connotación
siempre el lector la audiencia puede
interpretar las palabras de distinta
manera
esto hace que para la comunicación
periodística sea plausible utilizar
géneros afines como los géneros
literarios e incluso no solamente el
parangón en tectónica y cuentos sino
también una poesía una canción puedan
ser utilizados para dar información para
hacer periodismo pero siempre teniendo
presente que el lenguaje periodístico
tiene que ser claro preciso y sobre todo
informar de nada vale un hermoso
el cuento periodístico una crónica
y se va por las ramas y no informa lo
que tiene que informar por último la
comunicación periodística está influida
por el giro lingüístico en cuanto a la
dialéctica de los medios
por un lado decimos que
los medios no reflejan la realidad
y por otro lado decimos que la construye
ahora bien esa construcción no está
realizada solamente
por los medios de comunicación a su
placer sino que para esa construcción
utiliza enunciados que previamente
circulan en las sociedades y los
resemantizar en cuanto esos enunciados
pasan al uso periodístico pasar por los
filtros que todos ya sabemos vemos
también que están influidos por las
tradiciones
laborales del campo periodístico está
incluido por
la literatura de esa sociedad está
influida por toda la cultura que hace
que el discurso periodístico no sea una
burbuja sino que lo que hace en realidad
es poner en juego
a todos los factores que posibilitan un
discurso periodístico periodistas las
fuentes los lectores que no solamente
interpretan de diversas maneras los
discursos sino que a su vez influye en
el discurso periodístico porque uno de
los criterios de noticiabilidad por
ejemplo es el de las expectativas de las
audiencias
le vamos a dar a la audiencia al lector
lo que nosotros creemos como periodistas
que ellos esperan
تصفح المزيد من مقاطع الفيديو ذات الصلة
5.0 / 5 (0 votes)