Caso Emblemático | El Baguazo

Enfoque Derecho

17 Jun 202203:25

Summary

TLDREl 'Baguazo' del 5 de junio de 2009 fue un violento enfrentamiento entre pueblos indígenas Awajún y Wampis, y la policía peruana, que dejó 33 muertos y cientos heridos. El conflicto surgió tras decretos del gobierno de Alan García favoreciendo la inversión privada, afectando comunidades amazónicas sin consulta previa. Los indígenas protestaron en Bagua, pero una represión policial violenta escaló la situación. Años de juicios culminaron en absolución de los líderes indígenas, mientras autoridades involucradas no enfrentaron cargos. El caso resalta la importancia de la consulta previa en políticas y proyectos que impactan territorios nativos.

Takeaways

🗓️ El 'Baguazo' ocurrió el 5 de junio de 2009, marcado por violentos enfrentamientos entre pueblos indígenas Awajún y Wampis, y la policía nacional con apoyo de los presos armados.
👥 El conflicto dejó 33 muertos y cientos de heridos graves, evidenciando la gravedad de la situación.
🏆 El conflicto inició en abril de 2009, desencadenado por decretos legislativos del gobierno de Alan García que favorecían la inversión privada, impactando directamente a comunidades amazónicas.
⛏️ La empresa minera Afrodita estaba involucrada en la ocupación de una zona protegida sin haber realizado una consulta previa adecuada.
🚔 La orden de desalojo de la carretera fue dada para permitir la intervención de la DINOES, lo que llevó a la represión y el uso de la fuerza.
🔫 Testimonios indican que, tras el uso inicial de bombas lacrimógenas, se recurrió al uso de armas de fuego, lo que resultó en heridos y muertos.
🏢 La minera transnacional suspendió sus actividades en la zona tras el incidente.
⚖️ Se llevaron a cabo procesos judiciales, donde los líderes nativos Alberto Pizango y Santiago Manuín fueron inicialmente acusados, pero finalmente absueltos.
🏛️ Las autoridades involucradas en la represión no fueron procesadas, a pesar de que algunas declararon en el juicio.
🌐 El caso resalta la importancia de la consulta previa, como establece el Convenio 169 de la OIT, que garantiza a las comunidades nativas el derecho a ser consultadas antes de implementar políticas o otorgar licitaciones que afecten sus territorios.

Q & A

¿Cuándo ocurrió el Baguazo y qué consecuencias dejó?
-El Baguazo ocurrió el 5 de junio de 2009 y dejó 33 personas muertas, incluyendo a 23 policías, además de heridos y violaciones a los derechos humanos.
¿Qué desencadenó el conflicto conocido como el Baguazo?
-El conflicto se desató en abril de 2009 cuando el gobierno de Alan García emitió decretos legislativos a favor de la inversión privada como parte del TLC con Estados Unidos, afectando directamente a las comunidades amazónicas, especialmente con la empresa minera Afrodita que pretendía ocupar una zona protegida sin consulta previa.
¿Qué sucedió en la 'Curva del Diablo' durante el Baguazo?
-En la 'Curva del Diablo', los indígenas Awajún y Wampis se manifestaban contra la inversión minera en su territorio. La policía intentó despejar la carretera usando bombas lacrimógenas y luego armas de fuego, lo que provocó una confrontación violenta.
¿Qué pasó con los líderes nativos después del Baguazo?
-Los líderes nativos Alberto Pizango y Santiago Manuin fueron acusados de ser los instigadores del conflicto. Después de un proceso judicial que duró seis años, en septiembre de 2016, fueron absueltos por unanimidad de todos los cargos.
¿Dónde se encuentra el mayor de la policía del Perú, Felipe Bazán, después del Baguazo?
-El paradero del mayor Felipe Bazán, quien fue tomado como rehén durante el conflicto, sigue siendo desconocido.
¿Cómo se resolvieron las demandas judiciales relacionadas con el Baguazo?
-Un juicio que incluía a los líderes nativos terminó con su absolución en 2016. Sin embargo, no se procesaron las autoridades involucradas en la represión, a pesar de que algunas fueron invitadas a declarar.
¿Qué implicaciones tuvo el Baguazo para la política de consulta previa con las comunidades indígenas?
-El Baguazo resalta la importancia de la consulta previa consagrada en el Convenio 169 de la OIT, que garantiza el derecho de las comunidades nativas a ser consultadas antes de promulgar políticas u otorgar licitaciones que afecten sus territorios.
¿Qué dijo Alan García en relación con el Baguazo?
-Alan García expresó que los indígenas no eran ciudadanos de primera clase y escribió un artículo conocido como 'Síndrome del perro del hortelano', en el que criticaba la oposición a la inversión minera en territorios indígenas.
¿Cuáles son algunas de las lecciones no aprendidas según el abogado Juan José Quispe?
-Según Juan José Quispe, poco se ha aprendido del Baguazo, ya que no se ha implementado la consulta previa a las comunidades indígenas, no se ha proporcionado interpretación en actos policiales, fiscales y judiciales, y no se respeta estrictamente la titularidad del territorio indígena.